Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mattos Jr., Dirceu
Data de Publicação: 2003
Outros Autores: Quaggio, José Antônio, Cantarella, Heitor, Alva, Ashok Kumar
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Scientia Agrícola (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21886
Resumo: A compreensão da distribuição de nutrientes na árvore é importante para o estabelecimento de programas de manejo nutricional eficientes para a produção de citros. Árvores de laranjeira Hamlin [Citrus sinensis (L.) Osb.] em citrumelo Swingle [Poncirus trifoliata (L.) Raf. x Citrus paradisi Macfad.], com 6 anos de idade, cultivadas num Entisol da Flórida foram colhidas para investigar a distribuição e o conteúdo de macro e micronutrientes em componentes da biomassa. A distribuição de nutrientes, em peso seco, da biomassa total da árvore foi: frutos = 30,3%, folhas = 9,7%, ramos = 26,1%, tronco = 6,3% e raízes = 27,8%. A concentração de nutrientes em folhas recém maduras ficou entre os níveis adequado e ótimo pela interpretação da análise foliar da Flórida. Maiores concentrações de Ca foram observadas nas folhas mais velhas e nos tecidos lenhosos. Concentrações de micronutrientes foram significativamente maiores nas radicelas em comparação àquelas lenhosas. O maior conteúdo de nutriente na árvore foi de Ca (273,8 g/árvore), seguido de N e de K (243,7 e 181,5 g/árvore, respectivamente). Outros macronutrientes somaram cerca de 11% do conteúdo total de nutrientes. O conteúdo de vários nutrientes na fruta fresca, em kg ton-1, foi: N = 1,20; K = 1,54; P = 0,18; Ca = 0,57; Mg = 0,12; S = 0,09; B = 1,63 x 10-3; Cu = 0,39 x 10-3; Fe = 2,1 x 10-3; Mn = 0,38 x 10-3 e Zn = 0,40 x 10-3. O conteúdo total de N, K e P no pomar correspondeu a 66,5, 52,0, and 8,3 kg ha-1, respectivamente, os quais foram equivalentes às quantidades de nutriente aplicadas anualmente pela adubação.
id USP-18_3698ec5fb57f705a0415adad922e1cfe
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/21886
network_acronym_str USP-18
network_name_str Scientia Agrícola (Online)
repository_id_str
spelling Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin Nutrient content of biomass components of Hamlin sweet orange trees Citrus sinensisnutrição mineralmatéria secaanálise químicadistribuição de nutrientesCitrus sinensismineral nutritiondry matterchemical analysisnutrient distribution A compreensão da distribuição de nutrientes na árvore é importante para o estabelecimento de programas de manejo nutricional eficientes para a produção de citros. Árvores de laranjeira Hamlin [Citrus sinensis (L.) Osb.] em citrumelo Swingle [Poncirus trifoliata (L.) Raf. x Citrus paradisi Macfad.], com 6 anos de idade, cultivadas num Entisol da Flórida foram colhidas para investigar a distribuição e o conteúdo de macro e micronutrientes em componentes da biomassa. A distribuição de nutrientes, em peso seco, da biomassa total da árvore foi: frutos = 30,3%, folhas = 9,7%, ramos = 26,1%, tronco = 6,3% e raízes = 27,8%. A concentração de nutrientes em folhas recém maduras ficou entre os níveis adequado e ótimo pela interpretação da análise foliar da Flórida. Maiores concentrações de Ca foram observadas nas folhas mais velhas e nos tecidos lenhosos. Concentrações de micronutrientes foram significativamente maiores nas radicelas em comparação àquelas lenhosas. O maior conteúdo de nutriente na árvore foi de Ca (273,8 g/árvore), seguido de N e de K (243,7 e 181,5 g/árvore, respectivamente). Outros macronutrientes somaram cerca de 11% do conteúdo total de nutrientes. O conteúdo de vários nutrientes na fruta fresca, em kg ton-1, foi: N = 1,20; K = 1,54; P = 0,18; Ca = 0,57; Mg = 0,12; S = 0,09; B = 1,63 x 10-3; Cu = 0,39 x 10-3; Fe = 2,1 x 10-3; Mn = 0,38 x 10-3 e Zn = 0,40 x 10-3. O conteúdo total de N, K e P no pomar correspondeu a 66,5, 52,0, and 8,3 kg ha-1, respectivamente, os quais foram equivalentes às quantidades de nutriente aplicadas anualmente pela adubação. The knowledge of the nutrient distribution in trees is important to establish sound nutrient management programs for citrus production. Six-year-old Hamlin orange trees [Citrus sinensis (L.) Osb.] on Swingle citrumelo [Poncirus trifoliata (L.) Raf. x Citrus paradisi Macfad.] rootstock, grown on a sandy Entisol in Florida were harvested to investigate the macro and micronutrient distributions of biomass components. The biomass of aboveground components of the tree represented the largest proportion of the total. The distribution of the total tree dry weight was: fruit = 30.3%, leaf = 9.7%, twig = 26.1%, trunk = 6.3%, and root = 27.8%. Nutrient concentrations of recent mature leaves were in the adequate to optimal range as suggested by interpretation of leaf analysis in Florida. Concentrations of Ca in older leaves and woody tissues were much greater than those in the other parts of the tree. Concentrations of micronutrients were markedly greater in fibrous root as compared to woody roots. Calcium made up the greatest amount of nutrient in the citrus tree (273.8 g per tree), followed by N and K (234.7 and 181.5 g per tree, respectively). Other macronutrients comprised about 11% of the total nutrient content of trees. The contents of various nutrients in fruits were: N = 1.20, K = 1.54, P = 0.18, Ca = 0.57, Mg = 0.12, S = 0.09, B = 1.63 x 10-3, Cu = 0.39 x 10-3, Fe = 2.1 x 10-3, Mn = 0.38 10-3, and Zn = 0.40 10-3 (kg ton-1). Total contents of N, K, and P in the orchard corresponded to 66.5, 52.0, and 8.3 kg ha-1, respectively, which were equivalent to the amounts applied annually by fertilization. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz2003-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/2188610.1590/S0103-90162003000100023Scientia Agricola; v. 60 n. 1 (2003); 155-160Scientia Agricola; Vol. 60 Núm. 1 (2003); 155-160Scientia Agricola; Vol. 60 No. 1 (2003); 155-1601678-992X0103-9016reponame:Scientia Agrícola (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21886/23910Copyright (c) 2015 Scientia Agricolainfo:eu-repo/semantics/openAccessMattos Jr., DirceuQuaggio, José AntônioCantarella, HeitorAlva, Ashok Kumar2015-07-07T16:32:24Zoai:revistas.usp.br:article/21886Revistahttp://revistas.usp.br/sa/indexPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpscientia@usp.br||alleoni@usp.br1678-992X0103-9016opendoar:2015-07-07T16:32:24Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
Nutrient content of biomass components of Hamlin sweet orange trees
title Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
spellingShingle Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
Mattos Jr., Dirceu
Citrus sinensis
nutrição mineral
matéria seca
análise química
distribuição de nutrientes
Citrus sinensis
mineral nutrition
dry matter
chemical analysis
nutrient distribution
title_short Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
title_full Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
title_fullStr Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
title_full_unstemmed Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
title_sort Conteúdo de nutrientes em componentes da biomassa de laranjeira hamlin
author Mattos Jr., Dirceu
author_facet Mattos Jr., Dirceu
Quaggio, José Antônio
Cantarella, Heitor
Alva, Ashok Kumar
author_role author
author2 Quaggio, José Antônio
Cantarella, Heitor
Alva, Ashok Kumar
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mattos Jr., Dirceu
Quaggio, José Antônio
Cantarella, Heitor
Alva, Ashok Kumar
dc.subject.por.fl_str_mv Citrus sinensis
nutrição mineral
matéria seca
análise química
distribuição de nutrientes
Citrus sinensis
mineral nutrition
dry matter
chemical analysis
nutrient distribution
topic Citrus sinensis
nutrição mineral
matéria seca
análise química
distribuição de nutrientes
Citrus sinensis
mineral nutrition
dry matter
chemical analysis
nutrient distribution
description A compreensão da distribuição de nutrientes na árvore é importante para o estabelecimento de programas de manejo nutricional eficientes para a produção de citros. Árvores de laranjeira Hamlin [Citrus sinensis (L.) Osb.] em citrumelo Swingle [Poncirus trifoliata (L.) Raf. x Citrus paradisi Macfad.], com 6 anos de idade, cultivadas num Entisol da Flórida foram colhidas para investigar a distribuição e o conteúdo de macro e micronutrientes em componentes da biomassa. A distribuição de nutrientes, em peso seco, da biomassa total da árvore foi: frutos = 30,3%, folhas = 9,7%, ramos = 26,1%, tronco = 6,3% e raízes = 27,8%. A concentração de nutrientes em folhas recém maduras ficou entre os níveis adequado e ótimo pela interpretação da análise foliar da Flórida. Maiores concentrações de Ca foram observadas nas folhas mais velhas e nos tecidos lenhosos. Concentrações de micronutrientes foram significativamente maiores nas radicelas em comparação àquelas lenhosas. O maior conteúdo de nutriente na árvore foi de Ca (273,8 g/árvore), seguido de N e de K (243,7 e 181,5 g/árvore, respectivamente). Outros macronutrientes somaram cerca de 11% do conteúdo total de nutrientes. O conteúdo de vários nutrientes na fruta fresca, em kg ton-1, foi: N = 1,20; K = 1,54; P = 0,18; Ca = 0,57; Mg = 0,12; S = 0,09; B = 1,63 x 10-3; Cu = 0,39 x 10-3; Fe = 2,1 x 10-3; Mn = 0,38 x 10-3 e Zn = 0,40 x 10-3. O conteúdo total de N, K e P no pomar correspondeu a 66,5, 52,0, and 8,3 kg ha-1, respectivamente, os quais foram equivalentes às quantidades de nutriente aplicadas anualmente pela adubação.
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-02-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21886
10.1590/S0103-90162003000100023
url https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21886
identifier_str_mv 10.1590/S0103-90162003000100023
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/sa/article/view/21886/23910
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Scientia Agricola
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
dc.source.none.fl_str_mv Scientia Agricola; v. 60 n. 1 (2003); 155-160
Scientia Agricola; Vol. 60 Núm. 1 (2003); 155-160
Scientia Agricola; Vol. 60 No. 1 (2003); 155-160
1678-992X
0103-9016
reponame:Scientia Agrícola (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Scientia Agrícola (Online)
collection Scientia Agrícola (Online)
repository.name.fl_str_mv Scientia Agrícola (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv scientia@usp.br||alleoni@usp.br
_version_ 1800222786687336448

Registros relacionados