Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2006 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Clinics |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558 |
Resumo: | OBJETIVOS: Estudo prospectivo e randomizado comparou pacientes com fraturas diafisárias multifragmentárias fechadas de tíbia, tratados com dois métodos de fixação: hastes intramedulares bloqueadas não-fresadas e placas em ponte. MATERIAL E MÉTODOS: Foram estudados 45 pacientes sendo utilizadas 22 placas em ponte e 23 hastes bloqueadas. Todas as fraturas foram tipos B e C (Classificação AO). RESULTADOS: A consolidação clínica e radiográfica ocorreu em todos os casos. Não houve caso de infecção. Verificou-se que o tempo de consolidação dos pacientes que receberam haste foi maior (em média 4,32 semanas) do que o tempo de consolidação daqueles que receberam placa (p = 0,026). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os dois métodos no tocante à mobilidade do tornozelo nos pacientes dos dois grupos. CONCLUSÕES: O tempo de consolidação foi menor com uso de placas em ponte, porém sem diferenças funcionais significantes. |
id |
USP-19_7e02ba184373415543dcf9f40428dbd8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/17558 |
network_acronym_str |
USP-19 |
network_name_str |
Clinics |
repository_id_str |
|
spelling |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte Comparative multicenter study of treatment of multi-fragmented tibial diaphyseal fractures with nonreamed interlocking nails and with bridging plates Intramedullary fixation of fracturesTibial fracturesBridging platesDiaphysisComminuted fractures OBJETIVOS: Estudo prospectivo e randomizado comparou pacientes com fraturas diafisárias multifragmentárias fechadas de tíbia, tratados com dois métodos de fixação: hastes intramedulares bloqueadas não-fresadas e placas em ponte. MATERIAL E MÉTODOS: Foram estudados 45 pacientes sendo utilizadas 22 placas em ponte e 23 hastes bloqueadas. Todas as fraturas foram tipos B e C (Classificação AO). RESULTADOS: A consolidação clínica e radiográfica ocorreu em todos os casos. Não houve caso de infecção. Verificou-se que o tempo de consolidação dos pacientes que receberam haste foi maior (em média 4,32 semanas) do que o tempo de consolidação daqueles que receberam placa (p = 0,026). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os dois métodos no tocante à mobilidade do tornozelo nos pacientes dos dois grupos. CONCLUSÕES: O tempo de consolidação foi menor com uso de placas em ponte, porém sem diferenças funcionais significantes. OBJECTIVE: A prospective, randomized study to compare patients with closed, multi-fragmented tibial diaphyseal fractures treated using one of two fixation methods undertaken during minimally invasive surgery: nonreamed interlocking intramedullary nails or bridging plates. MATERIALS AND METHODS: Forty-five patients were studied; 22 patients were treated with bridging plates, 23 with interlocking nails without reaming. All fractures were Type B and C (according to the AO classification). RESULTS: Clinical and radiographic healing occurred in all cases. No cases of infection occurred. The healing time for patients who received nails was longer (4.32 weeks on average) than the healing time for those who received plates (P = 0.026). No significant differences were observed between the two methods regarding ankle mobility for patients in the two groups. CONCLUSIONS: The healing time was shorter with the bridging plate technique, although no significant functional differences were found. Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo2006-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/1755810.1590/S1807-59322006000400010Clinics; Vol. 61 No. 4 (2006); 333-338 Clinics; v. 61 n. 4 (2006); 333-338 Clinics; Vol. 61 Núm. 4 (2006); 333-338 1980-53221807-5932reponame:Clinicsinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558/19619Fernandes, Hélio Jorge AlvachianSilva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos SantosReis, Fernando Baldy dosZumiotti, Arnaldo Valdirinfo:eu-repo/semantics/openAccess2012-05-22T18:08:01Zoai:revistas.usp.br:article/17558Revistahttps://www.revistas.usp.br/clinicsPUBhttps://www.revistas.usp.br/clinics/oai||clinics@hc.fm.usp.br1980-53221807-5932opendoar:2012-05-22T18:08:01Clinics - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte Comparative multicenter study of treatment of multi-fragmented tibial diaphyseal fractures with nonreamed interlocking nails and with bridging plates |
title |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte |
spellingShingle |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte Fernandes, Hélio Jorge Alvachian Intramedullary fixation of fractures Tibial fractures Bridging plates Diaphysis Comminuted fractures |
title_short |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte |
title_full |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte |
title_fullStr |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte |
title_full_unstemmed |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte |
title_sort |
Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte |
author |
Fernandes, Hélio Jorge Alvachian |
author_facet |
Fernandes, Hélio Jorge Alvachian Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos Reis, Fernando Baldy dos Zumiotti, Arnaldo Valdir |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos Reis, Fernando Baldy dos Zumiotti, Arnaldo Valdir |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fernandes, Hélio Jorge Alvachian Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos Reis, Fernando Baldy dos Zumiotti, Arnaldo Valdir |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Intramedullary fixation of fractures Tibial fractures Bridging plates Diaphysis Comminuted fractures |
topic |
Intramedullary fixation of fractures Tibial fractures Bridging plates Diaphysis Comminuted fractures |
description |
OBJETIVOS: Estudo prospectivo e randomizado comparou pacientes com fraturas diafisárias multifragmentárias fechadas de tíbia, tratados com dois métodos de fixação: hastes intramedulares bloqueadas não-fresadas e placas em ponte. MATERIAL E MÉTODOS: Foram estudados 45 pacientes sendo utilizadas 22 placas em ponte e 23 hastes bloqueadas. Todas as fraturas foram tipos B e C (Classificação AO). RESULTADOS: A consolidação clínica e radiográfica ocorreu em todos os casos. Não houve caso de infecção. Verificou-se que o tempo de consolidação dos pacientes que receberam haste foi maior (em média 4,32 semanas) do que o tempo de consolidação daqueles que receberam placa (p = 0,026). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os dois métodos no tocante à mobilidade do tornozelo nos pacientes dos dois grupos. CONCLUSÕES: O tempo de consolidação foi menor com uso de placas em ponte, porém sem diferenças funcionais significantes. |
publishDate |
2006 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2006-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558 10.1590/S1807-59322006000400010 |
url |
https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558 |
identifier_str_mv |
10.1590/S1807-59322006000400010 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558/19619 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Clinics; Vol. 61 No. 4 (2006); 333-338 Clinics; v. 61 n. 4 (2006); 333-338 Clinics; Vol. 61 Núm. 4 (2006); 333-338 1980-5322 1807-5932 reponame:Clinics instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Clinics |
collection |
Clinics |
repository.name.fl_str_mv |
Clinics - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||clinics@hc.fm.usp.br |
_version_ |
1800222752380026880 |