Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernandes, Hélio Jorge Alvachian
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos, Reis, Fernando Baldy dos, Zumiotti, Arnaldo Valdir
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Clinics
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558
Resumo: OBJETIVOS: Estudo prospectivo e randomizado comparou pacientes com fraturas diafisárias multifragmentárias fechadas de tíbia, tratados com dois métodos de fixação: hastes intramedulares bloqueadas não-fresadas e placas em ponte. MATERIAL E MÉTODOS: Foram estudados 45 pacientes sendo utilizadas 22 placas em ponte e 23 hastes bloqueadas. Todas as fraturas foram tipos B e C (Classificação AO). RESULTADOS: A consolidação clínica e radiográfica ocorreu em todos os casos. Não houve caso de infecção. Verificou-se que o tempo de consolidação dos pacientes que receberam haste foi maior (em média 4,32 semanas) do que o tempo de consolidação daqueles que receberam placa (p = 0,026). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os dois métodos no tocante à mobilidade do tornozelo nos pacientes dos dois grupos. CONCLUSÕES: O tempo de consolidação foi menor com uso de placas em ponte, porém sem diferenças funcionais significantes.
id USP-19_7e02ba184373415543dcf9f40428dbd8
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/17558
network_acronym_str USP-19
network_name_str Clinics
repository_id_str
spelling Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte Comparative multicenter study of treatment of multi-fragmented tibial diaphyseal fractures with nonreamed interlocking nails and with bridging plates Intramedullary fixation of fracturesTibial fracturesBridging platesDiaphysisComminuted fractures OBJETIVOS: Estudo prospectivo e randomizado comparou pacientes com fraturas diafisárias multifragmentárias fechadas de tíbia, tratados com dois métodos de fixação: hastes intramedulares bloqueadas não-fresadas e placas em ponte. MATERIAL E MÉTODOS: Foram estudados 45 pacientes sendo utilizadas 22 placas em ponte e 23 hastes bloqueadas. Todas as fraturas foram tipos B e C (Classificação AO). RESULTADOS: A consolidação clínica e radiográfica ocorreu em todos os casos. Não houve caso de infecção. Verificou-se que o tempo de consolidação dos pacientes que receberam haste foi maior (em média 4,32 semanas) do que o tempo de consolidação daqueles que receberam placa (p = 0,026). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os dois métodos no tocante à mobilidade do tornozelo nos pacientes dos dois grupos. CONCLUSÕES: O tempo de consolidação foi menor com uso de placas em ponte, porém sem diferenças funcionais significantes. OBJECTIVE: A prospective, randomized study to compare patients with closed, multi-fragmented tibial diaphyseal fractures treated using one of two fixation methods undertaken during minimally invasive surgery: nonreamed interlocking intramedullary nails or bridging plates. MATERIALS AND METHODS: Forty-five patients were studied; 22 patients were treated with bridging plates, 23 with interlocking nails without reaming. All fractures were Type B and C (according to the AO classification). RESULTS: Clinical and radiographic healing occurred in all cases. No cases of infection occurred. The healing time for patients who received nails was longer (4.32 weeks on average) than the healing time for those who received plates (P = 0.026). No significant differences were observed between the two methods regarding ankle mobility for patients in the two groups. CONCLUSIONS: The healing time was shorter with the bridging plate technique, although no significant functional differences were found. Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo2006-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/1755810.1590/S1807-59322006000400010Clinics; Vol. 61 No. 4 (2006); 333-338 Clinics; v. 61 n. 4 (2006); 333-338 Clinics; Vol. 61 Núm. 4 (2006); 333-338 1980-53221807-5932reponame:Clinicsinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558/19619Fernandes, Hélio Jorge AlvachianSilva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos SantosReis, Fernando Baldy dosZumiotti, Arnaldo Valdirinfo:eu-repo/semantics/openAccess2012-05-22T18:08:01Zoai:revistas.usp.br:article/17558Revistahttps://www.revistas.usp.br/clinicsPUBhttps://www.revistas.usp.br/clinics/oai||clinics@hc.fm.usp.br1980-53221807-5932opendoar:2012-05-22T18:08:01Clinics - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
Comparative multicenter study of treatment of multi-fragmented tibial diaphyseal fractures with nonreamed interlocking nails and with bridging plates
title Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
spellingShingle Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
Fernandes, Hélio Jorge Alvachian
Intramedullary fixation of fractures
Tibial fractures
Bridging plates
Diaphysis
Comminuted fractures
title_short Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
title_full Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
title_fullStr Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
title_full_unstemmed Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
title_sort Estudo multicêntrico comparativo do tratamento de fraturas diafisárias multifragmentárias de tíbia com hastes bloqueadas não-fresadas e placas em ponte
author Fernandes, Hélio Jorge Alvachian
author_facet Fernandes, Hélio Jorge Alvachian
Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos
Reis, Fernando Baldy dos
Zumiotti, Arnaldo Valdir
author_role author
author2 Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos
Reis, Fernando Baldy dos
Zumiotti, Arnaldo Valdir
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes, Hélio Jorge Alvachian
Silva, Marcos Hideyo Sakaki Jorge dos Santos
Reis, Fernando Baldy dos
Zumiotti, Arnaldo Valdir
dc.subject.por.fl_str_mv Intramedullary fixation of fractures
Tibial fractures
Bridging plates
Diaphysis
Comminuted fractures
topic Intramedullary fixation of fractures
Tibial fractures
Bridging plates
Diaphysis
Comminuted fractures
description OBJETIVOS: Estudo prospectivo e randomizado comparou pacientes com fraturas diafisárias multifragmentárias fechadas de tíbia, tratados com dois métodos de fixação: hastes intramedulares bloqueadas não-fresadas e placas em ponte. MATERIAL E MÉTODOS: Foram estudados 45 pacientes sendo utilizadas 22 placas em ponte e 23 hastes bloqueadas. Todas as fraturas foram tipos B e C (Classificação AO). RESULTADOS: A consolidação clínica e radiográfica ocorreu em todos os casos. Não houve caso de infecção. Verificou-se que o tempo de consolidação dos pacientes que receberam haste foi maior (em média 4,32 semanas) do que o tempo de consolidação daqueles que receberam placa (p = 0,026). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os dois métodos no tocante à mobilidade do tornozelo nos pacientes dos dois grupos. CONCLUSÕES: O tempo de consolidação foi menor com uso de placas em ponte, porém sem diferenças funcionais significantes.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558
10.1590/S1807-59322006000400010
url https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558
identifier_str_mv 10.1590/S1807-59322006000400010
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clinics/article/view/17558/19619
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Clinics; Vol. 61 No. 4 (2006); 333-338
Clinics; v. 61 n. 4 (2006); 333-338
Clinics; Vol. 61 Núm. 4 (2006); 333-338
1980-5322
1807-5932
reponame:Clinics
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Clinics
collection Clinics
repository.name.fl_str_mv Clinics - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||clinics@hc.fm.usp.br
_version_ 1800222752380026880