Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guedes, Maria do Carmo
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia USP (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42084
Resumo: Publier pour rendre compte d’une productivité, et non en tant que mission sociale de divulgation du savoir, peut mener auteurs et éditeurs scientifiques à certains équivoques. A partir d’une analyse de formulaires de parution utilisés actuellement, le présent article soulève des considérations sur l’extension des frontières entre les diverses fonctions du travail éditorial. Seront discutés les aspects techniques et éthiques du travail d’auteur scientifique, ainsi que d’éditeur de périodiques scientifiques qui peuvent desservir la dissémination du savoir. Nous invitons à une discussion qui ne se limite pas à des cas ponctuels, mais qui aborde le problème de la pression à produire quantitativement, ce qui est imposé par l’Université à ses professeurs.
id USP-26_a946091ce3271262e7bdb5783f84b3e9
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/42084
network_acronym_str USP-26
network_name_str Psicologia USP (Online)
repository_id_str
spelling Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérationsEquívocos na publicação científica: algumas consideraçõesEquívocos en la publicación científica: algunas consideracionesMisconceptions in scientific publication: a few considerationsPublicação em PsicologiaComunicação científicaRevistas científicasDisseminação de conhecimentoPublication in psychologyScientific journalSpreading of knowledgePublicación en PsicologíaComunicación científicaRevistas científicasDifusión de conocimientoPublication en psychologieJournal scientifiqueDissémination du savoirPublier pour rendre compte d’une productivité, et non en tant que mission sociale de divulgation du savoir, peut mener auteurs et éditeurs scientifiques à certains équivoques. A partir d’une analyse de formulaires de parution utilisés actuellement, le présent article soulève des considérations sur l’extension des frontières entre les diverses fonctions du travail éditorial. Seront discutés les aspects techniques et éthiques du travail d’auteur scientifique, ainsi que d’éditeur de périodiques scientifiques qui peuvent desservir la dissémination du savoir. Nous invitons à une discussion qui ne se limite pas à des cas ponctuels, mais qui aborde le problème de la pression à produire quantitativement, ce qui est imposé par l’Université à ses professeurs.La práctica de publicar con el objetivo de alcanzar niveles específicos de producción académica, y no como resultado del compromiso social para la difusión del conocimiento, puede llevar autores y editores a equívocos. A partir del análisis de los formularios utilizados hoy en revistas científicas para emitir opiniones, este trabajo presenta consideraciones acerca de la ruptura de las fronteras entre las diversas funciones en el trabajo editorial. Se discuten los aspectos técnicos y éticos de la actividad de los autores de artículos científicos y editores de revista científica y que, en última instancia, no sirven a la difusión del conocimiento. Se está llamando a una discusión que no se limita a los problemas específicos, pero que enfrente al problema principal: la presión para la producción cuantificable.Publishing as a way of showing a production, and not as a way to disseminate a knowledge, may lead scientific authors and editors to certain ambiguities. Based on the analysis of the publishing forms used nowadays, this article brings considerations about the extension of the margins between the different aims in the work of edition. In this article we will discuss the technical and scientific aspects of the work of the authors, as well as the editor’s, in the science field, that might disserve the spreading of knowledge. We also invite to a debate not about punctual cases, but about the problem of the pressure that University applies to its teachers to produce quantitatively.Publicar para mostrar produção, e não como compromisso social com o disseminar conhecimento, pode levar Autores e Editores Científicos a equívocos. A partir de análise de formulários para emissão de parecer hoje praticados, o artigo traz considerações sobre o esgarçar das fronteiras entre as diversas funções no trabalho editorial. São discutidos aspectos técnicos e éticos do trabalho de Autor de artigo científico e de Editor de periódico científico e que, no limite, podem desservir à disseminação de conhecimento. Conclui-se convocando a uma discussão que não se limite a problemas pontuais, mas aborde o problema principal: a pressão por produção quantificável.Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia2011-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/4208410.1590/S0103-65642011000200006Psicologia USP; v. 22 n. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 387-398Psicologia USP; Vol. 22 No. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 387-398Psicologia USP; Vol. 22 Núm. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 387-3981678-51770103-6564reponame:Psicologia USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42084/45757Copyright (c) 2016 Psicologia USPinfo:eu-repo/semantics/openAccessGuedes, Maria do Carmo2012-09-05T19:01:46Zoai:revistas.usp.br:article/42084Revistahttps://www.revistas.usp.br/psicouspPUBhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/oairevpsico@usp.br1678-51770103-6564opendoar:2012-09-05T19:01:46Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
Equívocos na publicação científica: algumas considerações
Equívocos en la publicación científica: algunas consideraciones
Misconceptions in scientific publication: a few considerations
title Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
spellingShingle Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
Guedes, Maria do Carmo
Publicação em Psicologia
Comunicação científica
Revistas científicas
Disseminação de conhecimento
Publication in psychology
Scientific journal
Spreading of knowledge
Publicación en Psicología
Comunicación científica
Revistas científicas
Difusión de conocimiento
Publication en psychologie
Journal scientifique
Dissémination du savoir
title_short Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
title_full Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
title_fullStr Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
title_full_unstemmed Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
title_sort Équivoques dans la publication scientifique: quelques considérations
author Guedes, Maria do Carmo
author_facet Guedes, Maria do Carmo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Guedes, Maria do Carmo
dc.subject.por.fl_str_mv Publicação em Psicologia
Comunicação científica
Revistas científicas
Disseminação de conhecimento
Publication in psychology
Scientific journal
Spreading of knowledge
Publicación en Psicología
Comunicación científica
Revistas científicas
Difusión de conocimiento
Publication en psychologie
Journal scientifique
Dissémination du savoir
topic Publicação em Psicologia
Comunicação científica
Revistas científicas
Disseminação de conhecimento
Publication in psychology
Scientific journal
Spreading of knowledge
Publicación en Psicología
Comunicación científica
Revistas científicas
Difusión de conocimiento
Publication en psychologie
Journal scientifique
Dissémination du savoir
description Publier pour rendre compte d’une productivité, et non en tant que mission sociale de divulgation du savoir, peut mener auteurs et éditeurs scientifiques à certains équivoques. A partir d’une analyse de formulaires de parution utilisés actuellement, le présent article soulève des considérations sur l’extension des frontières entre les diverses fonctions du travail éditorial. Seront discutés les aspects techniques et éthiques du travail d’auteur scientifique, ainsi que d’éditeur de périodiques scientifiques qui peuvent desservir la dissémination du savoir. Nous invitons à une discussion qui ne se limite pas à des cas ponctuels, mais qui aborde le problème de la pression à produire quantitativement, ce qui est imposé par l’Université à ses professeurs.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42084
10.1590/S0103-65642011000200006
url https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42084
identifier_str_mv 10.1590/S0103-65642011000200006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42084/45757
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Psicologia USP
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Psicologia USP
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia USP; v. 22 n. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 387-398
Psicologia USP; Vol. 22 No. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 387-398
Psicologia USP; Vol. 22 Núm. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 387-398
1678-5177
0103-6564
reponame:Psicologia USP (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Psicologia USP (Online)
collection Psicologia USP (Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv revpsico@usp.br
_version_ 1800221957308809216

Registros relacionados