L’évaluation entre “paires” dans un contexte scientifique et universitaire: aspects d’un essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou “d’évaluation”

Botomé, Sílvio Paulo

Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal:	Botomé, Sílvio Paulo
Data de Publicação:	2011
Tipo de documento:	Artigo
Idioma:	por
Título da fonte:	Psicologia USP (Online)
Texto Completo:	https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42087
Resumo:	Lévaluation du travail universitaire ne se réduit pas seulement aux mesures. Un aspect de cette évaluation est la substitution lente et subtile du débat et la critique des études universitaires pour son affichage, publication ou présentation simple. Les évaluations par les pairs ont divers problèmes. Ils comprennent lanonymat de lévaluateur et il permet une évaluation politique, idéologique ou même personnel. Le débat devient ainsi facilement faux et les préférences théorique, idéologique, politique etc. tendent à prédominer et à être dangereusement contraire aux oeuvres qui sont innovateurs ou qui ne font part d´un flux de contributions connue ou populaire au milieu scientifique. L´hégémonie des groupes est lun des problèmes. La prolifération des sociétés scientifiques, des revues académiques, lobligation de publication en tant que critère pour les concours, promotions, aide financière, bourses etc. a augmenté la bureaucratie et distorsions au développement scientifique.

Metadados do item

id	USP-26_d387b0d40b59abcdc5903871468cda3f
oai_identifier_str	oai:revistas.usp.br:article/42087
network_acronym_str	USP-26
network_name_str	Psicologia USP (Online)
repository_id_str
spelling	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluationEvaluación entre pares en la ciencia y en el academia: aspectos de un juicio clandestino no siempre científico, académico o de evaluaciónPeer reviews in science and academy: Aspects of a clandestine evaluation not always scientific, academic or assessmentAvaliação entre pares na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou de avaliaçãoAvaliação acadêmicaRevisão por paresTrabalho acadêmicoQualidade do trabalho acadêmicoAcademic evaluationPeer reviewAcademic workQuality of academic workEvaluación académicaRevisión por expertosTrabajo académicoCalidad del trabajo académicoÉvaluation des travaux universitairesÉvaluation par les pairsTravaux universitairesQualité du travail universitaireLévaluation du travail universitaire ne se réduit pas seulement aux mesures. Un aspect de cette évaluation est la substitution lente et subtile du débat et la critique des études universitaires pour son affichage, publication ou présentation simple. Les évaluations par les pairs ont divers problèmes. Ils comprennent lanonymat de lévaluateur et il permet une évaluation politique, idéologique ou même personnel. Le débat devient ainsi facilement faux et les préférences théorique, idéologique, politique etc. tendent à prédominer et à être dangereusement contraire aux oeuvres qui sont innovateurs ou qui ne font part d´un flux de contributions connue ou populaire au milieu scientifique. L´hégémonie des groupes est lun des problèmes. La prolifération des sociétés scientifiques, des revues académiques, lobligation de publication en tant que critère pour les concours, promotions, aide financière, bourses etc. a augmenté la bureaucratie et distorsions au développement scientifique.A avaliação do trabalho acadêmico não pode ser reduzida apenas a medidas. Menos ainda reduzida a medidas de alguns aspectos. Há, porém, uma extensa naturalização de procedimentos que não são orientados por todos os aspectos que constituem essa avaliação. Um dos aspectos dessa naturalização tem sido a lenta e sutil substituição do debate e da crítica aos trabalhos acadêmicos pela sua simples exibição, apresentação ou publicação com exames mais burocráticos do que acadêmicos. As avaliações entre pares são geralmente exigência ou procedimento feito com problemas ainda não suficientemente resolvidos. Eles incluem o anonimato do avaliador com muitos desvios de uma avaliação acadêmica para uma avaliação política, ideológica ou pessoal. O debate, dessa forma, fica facilmente distorcido e as preferências do examinador (teóricas, ideológicas, políticas etc.) tendem a predominar e até serem perigosamente eliminatórias de trabalhos inovadores ou de uma corrente de contribuições diferente ou não popular no meio científico.La evaluación del trabajo académico no puede reducirse a medidas. Un aspecto de esta evaluación ha sido la sustitución del debate y de la crítica por su exhibición, simple publicación o presentación con una especie de examen más administrativo que académico. Las revisiones por pares han sido un requisito o procedimiento que se realiza con problemas. Las evaluaciones incluyen el anonimato del evaluador y permiten una evaluación política, ideológica o incluso personal. Las preferencias teóricas, ideológicas, políticas, etc. tienden a predominar. La hegemonía de los grupos es uno de los problemas. La reciente proliferación de sociedades científicas, revistas académicas, requisitos de publicación (cantidad) como criterio para concursos, promociones, ayuda financiera, becas, etc. ha aumentado la burocracia e contiene distorsiones que pueden llevar a un perjuicio posible por el desarrollo de la Ciencia.The assessment of academic work cannot be reduced to the measures. But there is an extensive naturalization of procedures that are not driven every respect constituting this evaluation. One aspect of this naturalization has been slow and subtle substitution of debate and criticism of academic studies for its simple display, publication or presentation with examination more administrative than academic. The peer reviews has been a requirement with problems. They include the anonymity of the appraiser and it allows many deviations for an assessment of political, ideological or even personal. The tendency toward hegemony of groups is one of the problems. The recent proliferation of academic societies (or scientific), academic or professional journals, the publication requirements (number of titles) as a criterion for contests, promotions, financial aid or scholarships has increased the bureaucracy to administer it with a possible prejudice to the existing distortions to the development of Science.Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia2011-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/4208710.1590/S0103-65642011005000013Psicologia USP; v. 22 n. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 335-356Psicologia USP; Vol. 22 No. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 335-356Psicologia USP; Vol. 22 Núm. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 335-3561678-51770103-6564reponame:Psicologia USP (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42087/45761Copyright (c) 2016 Psicologia USPinfo:eu-repo/semantics/openAccessBotomé, Sílvio Paulo2012-09-05T19:02:01Zoai:revistas.usp.br:article/42087Revistahttps://www.revistas.usp.br/psicouspPUBhttps://www.revistas.usp.br/psicousp/oairevpsico@usp.br1678-51770103-6564opendoar:2012-09-05T19:02:01Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation Evaluación entre pares en la ciencia y en el academia: aspectos de un juicio clandestino no siempre científico, académico o de evaluación Peer reviews in science and academy: Aspects of a clandestine evaluation not always scientific, academic or assessment Avaliação entre pares na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou de avaliação
title	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation
spellingShingle	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation Botomé, Sílvio Paulo Avaliação acadêmica Revisão por pares Trabalho acadêmico Qualidade do trabalho acadêmico Academic evaluation Peer review Academic work Quality of academic work Evaluación académica Revisión por expertos Trabajo académico Calidad del trabajo académico Évaluation des travaux universitaires Évaluation par les pairs Travaux universitaires Qualité du travail universitaire
title_short	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation
title_full	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation
title_fullStr	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation
title_full_unstemmed	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation
title_sort	Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation
author	Botomé, Sílvio Paulo
author_facet	Botomé, Sílvio Paulo
author_role	author
dc.contributor.author.fl_str_mv	Botomé, Sílvio Paulo
dc.subject.por.fl_str_mv	Avaliação acadêmica Revisão por pares Trabalho acadêmico Qualidade do trabalho acadêmico Academic evaluation Peer review Academic work Quality of academic work Evaluación académica Revisión por expertos Trabajo académico Calidad del trabajo académico Évaluation des travaux universitaires Évaluation par les pairs Travaux universitaires Qualité du travail universitaire
topic	Avaliação acadêmica Revisão por pares Trabalho acadêmico Qualidade do trabalho acadêmico Academic evaluation Peer review Academic work Quality of academic work Evaluación académica Revisión por expertos Trabajo académico Calidad del trabajo académico Évaluation des travaux universitaires Évaluation par les pairs Travaux universitaires Qualité du travail universitaire
description	Lévaluation du travail universitaire ne se réduit pas seulement aux mesures. Un aspect de cette évaluation est la substitution lente et subtile du débat et la critique des études universitaires pour son affichage, publication ou présentation simple. Les évaluations par les pairs ont divers problèmes. Ils comprennent lanonymat de lévaluateur et il permet une évaluation politique, idéologique ou même personnel. Le débat devient ainsi facilement faux et les préférences théorique, idéologique, politique etc. tendent à prédominer et à être dangereusement contraire aux oeuvres qui sont innovateurs ou qui ne font part d´un flux de contributions connue ou populaire au milieu scientifique. L´hégémonie des groupes est lun des problèmes. La prolifération des sociétés scientifiques, des revues académiques, lobligation de publication en tant que critère pour les concours, promotions, aide financière, bourses etc. a augmenté la bureaucratie et distorsions au développement scientifique.
publishDate	2011
dc.date.none.fl_str_mv	2011-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	article
status_str	publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv	https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42087 10.1590/S0103-65642011005000013
url	https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42087
identifier_str_mv	10.1590/S0103-65642011005000013
dc.language.iso.fl_str_mv	por
language	por
dc.relation.none.fl_str_mv	https://www.revistas.usp.br/psicousp/article/view/42087/45761
dc.rights.driver.fl_str_mv	Copyright (c) 2016 Psicologia USP info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	Copyright (c) 2016 Psicologia USP
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
publisher.none.fl_str_mv	Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia
dc.source.none.fl_str_mv	Psicologia USP; v. 22 n. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 335-356 Psicologia USP; Vol. 22 No. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 335-356 Psicologia USP; Vol. 22 Núm. 2 (2011): Publicação em Psicologia; 335-356 1678-5177 0103-6564 reponame:Psicologia USP (Online) instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP
instname_str	Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str	USP
institution	USP
reponame_str	Psicologia USP (Online)
collection	Psicologia USP (Online)
repository.name.fl_str_mv	Psicologia USP (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv	revpsico@usp.br
_version_	1800221957316149248

Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation

Registros relacionados

Lévaluation entre paires dans un contexte scientifique et universitaire: aspects dun essai clandestin pas toujours scientifique, universitaire ou dévaluation