Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira-Quilice, Thiago
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Caldana, Adriana Cristina Ferreira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Administração (São Paulo)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rausp/article/view/108269
Resumo: O objetivo neste estudo foi identificar aspectos negativos no modelo de reporte proposto pelo Global Reporting Initiative (GRI), na opinião dos funcionários responsáveis pelo reporte. A importância deste estudo reside no fato de que poucos trabalhos investigam os relatórios de sustentabilidade a partir desse ponto de vista, e por oferecer ao GRI pontos específicos para serem melhorados. A pesquisa foi conduzida por meio da análise de conteúdo das respostas de 27 empresas à seguinte questão: que aspectos negativos você identifica no modelo de reporte proposto pelo GRI? Essa questão foi enviada a todas as empresas brasileiras que publicaram o relatório GRI, referente ao ano-base 2010, entre os anos 2011 e 2013. Como resultado, os respondentes consideraram que as empresas têm dificuldade em entender o modelo proposto pelo GRI, o qual foi considerado complexo, ambíguo e flexível demais, o que dificulta a padronização e a comparação entre os relatórios. Esse fato tem implicações para o GRI, que poderia propor uma metodologia mais simples e menos flexível.
id USP-27_e40b89c4061e57cffd0599eac20f7793
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/108269
network_acronym_str USP-27
network_name_str Revista de Administração (São Paulo)
repository_id_str
spelling Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam Negative aspects in reporting model proposed by GRI: the views of the reporting organizations Aspectos negativos en el modelo de presentación de informes propuesto por el GRI: la opinión de las organizaciones O objetivo neste estudo foi identificar aspectos negativos no modelo de reporte proposto pelo Global Reporting Initiative (GRI), na opinião dos funcionários responsáveis pelo reporte. A importância deste estudo reside no fato de que poucos trabalhos investigam os relatórios de sustentabilidade a partir desse ponto de vista, e por oferecer ao GRI pontos específicos para serem melhorados. A pesquisa foi conduzida por meio da análise de conteúdo das respostas de 27 empresas à seguinte questão: que aspectos negativos você identifica no modelo de reporte proposto pelo GRI? Essa questão foi enviada a todas as empresas brasileiras que publicaram o relatório GRI, referente ao ano-base 2010, entre os anos 2011 e 2013. Como resultado, os respondentes consideraram que as empresas têm dificuldade em entender o modelo proposto pelo GRI, o qual foi considerado complexo, ambíguo e flexível demais, o que dificulta a padronização e a comparação entre os relatórios. Esse fato tem implicações para o GRI, que poderia propor uma metodologia mais simples e menos flexível. The purpose of this study is to identify negative aspects in the reporting model proposed by the Global Reporting Initiative (GRI), according to the opinion of the staff responsible for reporting. The importance of this study lies in the fact that few studies investigate the sustainability reports from this point of view and that it offers to GRI specific points to be improved. The research was conducted through content analysis of the answers of 27 companies to the following questions What are the negative aspects you identify in the reporting model proposed by GRI? The questionnaire was sent to all Brazilian companies that published the GRI report concerning base year 2010 between 2011 and 2013. As a result, respondents considered that the companies have difficulty to understand the guidelines proposed by GRI, which was considered complex, ambiguous and too flexible, thus undermining standardization and comparison between the reports. This fact has implications for the GRI, which should propose a simpler and less flexible methodology. El objetivo en este estudio es identificar las debilidades en el modelo de informe propuesto por el GRI (Global Reporting Initiative), en la opinión de los responsables de la presentación de los reportes. La importancia de este trabajo radica en el hecho de que en pocos estudios se investigan los informes de sostenibilidad desde este punto de vista, y porque presenta puntos específicos para mejorar. Se llevó a cabo un análisis de contenido de las respuestas de 27 empresas a la pregunta: ¿qué aspectos negativos identifica usted en el modelo de informe propuesto por el GRI? Esta pregunta fue enviada a todas las empresas brasileñas que publicaron el informe GRI para el año base 2010, entre los años 2011 y 2013. Como resultado, los encuestados opinaron que las empresas tienen dificultad para entender el modelo propuesto por el GRI, que fue considerado complejo, ambiguo y demasiado flexible, lo que hace difícil estandarizar y comparar los informes. Esto tiene implicaciones para el GRI, que podría proponer una metodología más sencilla y menos flexible. Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade2015-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rausp/article/view/10826910.5700/rausp1209Revista de Administração; v. 50 n. 4 (2015); 405-415Revista de Administração; Vol. 50 No. 4 (2015); 405-415Revista de Administração; Vol. 50 Núm. 4 (2015); 405-4151984-61420080-2107reponame:Revista de Administração (São Paulo)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/rausp/article/view/108269/106585Copyright (c) 2017 Revista de Administraçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessFerreira-Quilice, ThiagoCaldana, Adriana Cristina Ferreira2015-12-08T10:45:11Zoai:revistas.usp.br:article/108269Revistahttps://www.revistas.usp.br/rauspPUBhttps://www.revistas.usp.br/rausp/oairausp@usp.br||reinhard@usp.br1984-61420080-2107opendoar:2015-12-08T10:45:11Revista de Administração (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
Negative aspects in reporting model proposed by GRI: the views of the reporting organizations
Aspectos negativos en el modelo de presentación de informes propuesto por el GRI: la opinión de las organizaciones
title Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
spellingShingle Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
Ferreira-Quilice, Thiago
title_short Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_full Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_fullStr Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_full_unstemmed Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
title_sort Aspectos negativos no modelo de reporte proposto pela GRI: a opinião das organizações que reportam
author Ferreira-Quilice, Thiago
author_facet Ferreira-Quilice, Thiago
Caldana, Adriana Cristina Ferreira
author_role author
author2 Caldana, Adriana Cristina Ferreira
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira-Quilice, Thiago
Caldana, Adriana Cristina Ferreira
description O objetivo neste estudo foi identificar aspectos negativos no modelo de reporte proposto pelo Global Reporting Initiative (GRI), na opinião dos funcionários responsáveis pelo reporte. A importância deste estudo reside no fato de que poucos trabalhos investigam os relatórios de sustentabilidade a partir desse ponto de vista, e por oferecer ao GRI pontos específicos para serem melhorados. A pesquisa foi conduzida por meio da análise de conteúdo das respostas de 27 empresas à seguinte questão: que aspectos negativos você identifica no modelo de reporte proposto pelo GRI? Essa questão foi enviada a todas as empresas brasileiras que publicaram o relatório GRI, referente ao ano-base 2010, entre os anos 2011 e 2013. Como resultado, os respondentes consideraram que as empresas têm dificuldade em entender o modelo proposto pelo GRI, o qual foi considerado complexo, ambíguo e flexível demais, o que dificulta a padronização e a comparação entre os relatórios. Esse fato tem implicações para o GRI, que poderia propor uma metodologia mais simples e menos flexível.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rausp/article/view/108269
10.5700/rausp1209
url https://www.revistas.usp.br/rausp/article/view/108269
identifier_str_mv 10.5700/rausp1209
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rausp/article/view/108269/106585
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Administração
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista de Administração
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Administração; v. 50 n. 4 (2015); 405-415
Revista de Administração; Vol. 50 No. 4 (2015); 405-415
Revista de Administração; Vol. 50 Núm. 4 (2015); 405-415
1984-6142
0080-2107
reponame:Revista de Administração (São Paulo)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista de Administração (São Paulo)
collection Revista de Administração (São Paulo)
repository.name.fl_str_mv Revista de Administração (São Paulo) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv rausp@usp.br||reinhard@usp.br
_version_ 1800222890160816129

Registros relacionados