Afinal, o que é um argumento?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Linha D'Água (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360
Resumo: Este artigo busca discutir o conceito de argumento, alvo de considerável controvérsia no âmbito dos estudos da argumentação. Nosso objetivo central é apresentar uma contribuição a esse debate a partir de uma proposta unificadora e integradora orientada pela seguinte definição: o argumento é uma unidade de fundamentação de uma resposta a uma questão argumentativa. Com base nessa definição, procuramos, então, discorrer sobre as propriedades do fundamentar, propondo que tal processo possa ser delineado a partir de três operações: a operação lógico-inferencial de atribuição de plausibilidade à tese, que articula a noção de argumento à noção de esquema argumentativo em termos de uma relação tipo-instância; a operação retórica de geração de influência, que incorpora a discussão em torno de comprometimentos e acordos ao modo de funcionamento do argumento; e a operação dialética de deslocamento do ônus da prova para o outro, que conecta a realidade racional à interacional e intertextual. Cada uma dessas operações é discutida do ponto de vista teórico e operacional, destacando categorias relevantes de análise para dar conta desse conjunto. A fim de mostrar a produtividade da proposta, agregamos a tal debate a análise ilustrativa de um diálogo concreto entre uma menina de quatro anos e seu responsável, publicado no perfil Fatos de Crianças do então Twitter (hoje, X).
id USP-36_dc3493ae866fd5e287c29bbd38d09f82
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/221360
network_acronym_str USP-36
network_name_str Linha D'Água (Online)
repository_id_str
spelling Afinal, o que é um argumento?What is in fact an argument?ArgumentArgument schemeLogicRhetoricDialecticsArgumentoEsquema argumentativoLógicaRetóricaDialéticaEste artigo busca discutir o conceito de argumento, alvo de considerável controvérsia no âmbito dos estudos da argumentação. Nosso objetivo central é apresentar uma contribuição a esse debate a partir de uma proposta unificadora e integradora orientada pela seguinte definição: o argumento é uma unidade de fundamentação de uma resposta a uma questão argumentativa. Com base nessa definição, procuramos, então, discorrer sobre as propriedades do fundamentar, propondo que tal processo possa ser delineado a partir de três operações: a operação lógico-inferencial de atribuição de plausibilidade à tese, que articula a noção de argumento à noção de esquema argumentativo em termos de uma relação tipo-instância; a operação retórica de geração de influência, que incorpora a discussão em torno de comprometimentos e acordos ao modo de funcionamento do argumento; e a operação dialética de deslocamento do ônus da prova para o outro, que conecta a realidade racional à interacional e intertextual. Cada uma dessas operações é discutida do ponto de vista teórico e operacional, destacando categorias relevantes de análise para dar conta desse conjunto. A fim de mostrar a produtividade da proposta, agregamos a tal debate a análise ilustrativa de um diálogo concreto entre uma menina de quatro anos e seu responsável, publicado no perfil Fatos de Crianças do então Twitter (hoje, X).This paper aims to discuss the concept of argument, a subject of considerable controversy in the field of argumentation studies. Our central objective is to provide a contribution to this debate through a unifying and integrative proposal guided by the following definition: an argument is a unit of support for an answer to an argumentative question. Building upon this definition, we proceed to expound on the properties of supporting, suggesting that it can be outlined through three operations: the logical-inferential operation of assigning plausibility to the thesis, which links the concept of argument to the notion of argument scheme in terms of an instance-type relationship; the rhetorical operation of generating influence, incorporating the discussion on commitments and agreements into the functioning of the argument; and the dialectical operation of shifting the burden of proof to the other, connecting rational to interactional and intertextual reality. Each of these operations is discussed from both theoretical and operational perspectives, highlighting relevant categories of analysis to address this complex set. In order to ground the discussion, we provide an illustrative analysis of a dialogue between a four-year-old child and her parent, published on Twitter (now X).Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2024-03-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/xmlhttps://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/22136010.11606/issn.2236-4242.v37i1p197-227Linha D'Água; v. 37 n. 1 (2024): Diálogos Brasil-Portugal nos Estudos do Texto e do Discurso; 197-2272236-42420103-3638reponame:Linha D'Água (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360/203279https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360/204586Copyright (c) 2024 Paulo Roberto Gonçalves-Segundohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGonçalves-Segundo, Paulo Roberto2024-05-20T14:46:11Zoai:revistas.usp.br:article/221360Revistahttp://www.revistas.usp.br/linhadaguaPUBhttp://www.revistas.usp.br/linhadagua/oai||ldagua@usp.br2236-42420103-3638opendoar:2024-05-20T14:46:11Linha D'Água (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Afinal, o que é um argumento?
What is in fact an argument?
title Afinal, o que é um argumento?
spellingShingle Afinal, o que é um argumento?
Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
Argument
Argument scheme
Logic
Rhetoric
Dialectics
Argumento
Esquema argumentativo
Lógica
Retórica
Dialética
title_short Afinal, o que é um argumento?
title_full Afinal, o que é um argumento?
title_fullStr Afinal, o que é um argumento?
title_full_unstemmed Afinal, o que é um argumento?
title_sort Afinal, o que é um argumento?
author Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
author_facet Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
dc.subject.por.fl_str_mv Argument
Argument scheme
Logic
Rhetoric
Dialectics
Argumento
Esquema argumentativo
Lógica
Retórica
Dialética
topic Argument
Argument scheme
Logic
Rhetoric
Dialectics
Argumento
Esquema argumentativo
Lógica
Retórica
Dialética
description Este artigo busca discutir o conceito de argumento, alvo de considerável controvérsia no âmbito dos estudos da argumentação. Nosso objetivo central é apresentar uma contribuição a esse debate a partir de uma proposta unificadora e integradora orientada pela seguinte definição: o argumento é uma unidade de fundamentação de uma resposta a uma questão argumentativa. Com base nessa definição, procuramos, então, discorrer sobre as propriedades do fundamentar, propondo que tal processo possa ser delineado a partir de três operações: a operação lógico-inferencial de atribuição de plausibilidade à tese, que articula a noção de argumento à noção de esquema argumentativo em termos de uma relação tipo-instância; a operação retórica de geração de influência, que incorpora a discussão em torno de comprometimentos e acordos ao modo de funcionamento do argumento; e a operação dialética de deslocamento do ônus da prova para o outro, que conecta a realidade racional à interacional e intertextual. Cada uma dessas operações é discutida do ponto de vista teórico e operacional, destacando categorias relevantes de análise para dar conta desse conjunto. A fim de mostrar a produtividade da proposta, agregamos a tal debate a análise ilustrativa de um diálogo concreto entre uma menina de quatro anos e seu responsável, publicado no perfil Fatos de Crianças do então Twitter (hoje, X).
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-03-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360
10.11606/issn.2236-4242.v37i1p197-227
url https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360
identifier_str_mv 10.11606/issn.2236-4242.v37i1p197-227
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360/203279
https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360/204586
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Paulo Roberto Gonçalves-Segundo
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Paulo Roberto Gonçalves-Segundo
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/xml
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Linha D'Água; v. 37 n. 1 (2024): Diálogos Brasil-Portugal nos Estudos do Texto e do Discurso; 197-227
2236-4242
0103-3638
reponame:Linha D'Água (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Linha D'Água (Online)
collection Linha D'Água (Online)
repository.name.fl_str_mv Linha D'Água (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||ldagua@usp.br
_version_ 1800221892089479168