Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Usero-Pérez, Maria Del Carmen
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes, González-Aguña, Alexandra, González-Alonso, Valentín, Orbañanos-Peiro, Luis, Santamaría-García, Jose María, Gómez-González, Jorge Luís
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
spa
eng
Título da fonte: Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727
Resumo: Objetivo: construir e validar um instrumento de avaliação da prática, por meio da simulação, nos cuidados de saúde estratégicos. Método: três instrumentos para práticas de avaliação de aplicação do torniquete, bandagem de emergência e agente hemostático recomendados pelo Consenso de Hartford foram desenvolvidos e validados. A validade e a confiabilidade foram estudadas. A validação foi realizada por quatro especialistas da área e trinta e seis enfermeiros participantes selecionados por amostragem por conveniência. Três instrumentos de avaliação com 8 itens foram avaliados (com exceção da bandagem de emergência, que tinha 7 itens para avaliar). Cada prática foi avaliada por três especialistas. Resultados: uma pontuação excelente foi obtida no cálculo do índice de correlação para as três práticas e nos dois níveis avaliados (competente e especialista). A pontuação média para a aplicação do torniquete foi de 0,897, para o curativo de emergência foi de 0,982 e para a aplicação de agentes hemostáticos tópicos foi de 0,805. Conclusão: este instrumento de avaliação da prática por meio de simulação nos cuidados de saúde estratégicos é considerado útil, válido e confiável para o treinamento no contexto pré-hospitalar tanto dos profissionais que não possuem experiência nos cuidados estratégicos quanto nos considerados peritos.
id USP-38_d0a2a876be36b94af6e87018b043c7f0
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/178727
network_acronym_str USP-38
network_name_str Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
repository_id_str
spelling Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicosValidación de un instrumento de evaluación para la práctica de la atención sanitaria tácticaValidation of an evaluation instrument for responders in tactical casualty care simulationsRubricaValidaçãoServiços de EmergênciaSimulaçãoTerrorismoTreinamentoRúbricaValidaciónServicios de EmergenciasSimulaciónTerrorismoFormaciónRubricValidationEmergency ServicesSimulationTerrorismTrainingObjetivo: construir e validar um instrumento de avaliação da prática, por meio da simulação, nos cuidados de saúde estratégicos. Método: três instrumentos para práticas de avaliação de aplicação do torniquete, bandagem de emergência e agente hemostático recomendados pelo Consenso de Hartford foram desenvolvidos e validados. A validade e a confiabilidade foram estudadas. A validação foi realizada por quatro especialistas da área e trinta e seis enfermeiros participantes selecionados por amostragem por conveniência. Três instrumentos de avaliação com 8 itens foram avaliados (com exceção da bandagem de emergência, que tinha 7 itens para avaliar). Cada prática foi avaliada por três especialistas. Resultados: uma pontuação excelente foi obtida no cálculo do índice de correlação para as três práticas e nos dois níveis avaliados (competente e especialista). A pontuação média para a aplicação do torniquete foi de 0,897, para o curativo de emergência foi de 0,982 e para a aplicação de agentes hemostáticos tópicos foi de 0,805. Conclusão: este instrumento de avaliação da prática por meio de simulação nos cuidados de saúde estratégicos é considerado útil, válido e confiável para o treinamento no contexto pré-hospitalar tanto dos profissionais que não possuem experiência nos cuidados estratégicos quanto nos considerados peritos.Objetivo: construir y validar un instrumento de evaluación de la práctica, mediante simulación, en la atención sanitaria táctica. Método: se construyeron y validaron tres rúbricas de las prácticas de aplicación del torniquete, vendaje de emergencia y agente hemostático recomendadas por el Consenso Hartford. Se estudió la validez y fiabilidad. La validación se realizó por cuatro expertos en la materia y treinta y seis participantes enfermeros que fueron la muestra de conveniencia. Se evaluaron tres rúbricas con 8 ítems (excepto para el vendaje de emergencia que fueron 7 ítems a evaluar). Cada práctica fue evaluada por tres expertos. Resultados: se ha obtenido una excelente puntuación en el cálculo del índice de correlación para las tres prácticas y en los dos niveles evaluados (competente y experto). La puntuación media para la rúbrica de aplicación del torniquete fue de 0.897, la del vendaje de emergencia 0.982 y para la aplicación de hemostáticos tópicos 0.805. Conclusión: este instrumento de evaluación de la práctica mediante simulación en la atención sanitaria se considera útil, válido y fiable para la formación en el entorno prehospitalario tanto de profesionales que carecen de experiencia en atención táctica como de aquellos considerados como expertos.Objective: to construct and validate a tool for the evaluation of responders in tactical casualty care simulations. Method: three rubrics for the application of a tourniquet, an emergency bandage and haemostatic agents recommended by the Hartford Consensus were developed and validated. Validity and reliability were studied. Validation was performed by 4 experts in the field and 36 nursing participants who were selected through convenience sampling. Three rubrics with 8 items were evaluated (except for the application of an emergency bandage, for which 7 items were evaluated). Each simulation was evaluated by 3 experts. Results: an excellent score was obtained for the correlation index for the 3 simulations and 2 levels that were evaluated (competent and expert). The mean score for the application of a tourniquet was 0.897, the mean score for the application of an emergency bandage was 0.982, and the mean score for the application of topical haemostats was 0.805. Conclusion: this instrument for the evaluation of nurses in tactical casualty care simulations is considered useful, valid and reliable for training in a prehospital setting for both professionals who lack experience in tactical casualty care and those who are considered to be experts.Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto2020-02-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/17872710.1590/1518-8345.3052.3251Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 28 (2020); e3251Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e3251Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e32511518-83450104-1169reponame:Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporspaenghttps://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727/165348https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727/165349https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727/165350Copyright (c) 2020 Revista Latino-Americana de Enfermagemhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessUsero-Pérez, Maria Del Carmen Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes González-Aguña, Alexandra González-Alonso, Valentín Orbañanos-Peiro, Luis Santamaría-García, Jose María Gómez-González, Jorge Luís 2021-05-17T17:14:07Zoai:revistas.usp.br:article/178727Revistahttp://www.scielo.br/rlaePUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprlae@eerp.usp.br||shbcassi@eerp.usp.br1518-83450104-1169opendoar:2021-05-17T17:14:07Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
Validación de un instrumento de evaluación para la práctica de la atención sanitaria táctica
Validation of an evaluation instrument for responders in tactical casualty care simulations
title Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
spellingShingle Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
Usero-Pérez, Maria Del Carmen
Rubrica
Validação
Serviços de Emergência
Simulação
Terrorismo
Treinamento
Rúbrica
Validación
Servicios de Emergencias
Simulación
Terrorismo
Formación
Rubric
Validation
Emergency Services
Simulation
Terrorism
Training
title_short Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
title_full Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
title_fullStr Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
title_full_unstemmed Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
title_sort Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos
author Usero-Pérez, Maria Del Carmen
author_facet Usero-Pérez, Maria Del Carmen
Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes
González-Aguña, Alexandra
González-Alonso, Valentín
Orbañanos-Peiro, Luis
Santamaría-García, Jose María
Gómez-González, Jorge Luís
author_role author
author2 Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes
González-Aguña, Alexandra
González-Alonso, Valentín
Orbañanos-Peiro, Luis
Santamaría-García, Jose María
Gómez-González, Jorge Luís
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Usero-Pérez, Maria Del Carmen
Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes
González-Aguña, Alexandra
González-Alonso, Valentín
Orbañanos-Peiro, Luis
Santamaría-García, Jose María
Gómez-González, Jorge Luís
dc.subject.por.fl_str_mv Rubrica
Validação
Serviços de Emergência
Simulação
Terrorismo
Treinamento
Rúbrica
Validación
Servicios de Emergencias
Simulación
Terrorismo
Formación
Rubric
Validation
Emergency Services
Simulation
Terrorism
Training
topic Rubrica
Validação
Serviços de Emergência
Simulação
Terrorismo
Treinamento
Rúbrica
Validación
Servicios de Emergencias
Simulación
Terrorismo
Formación
Rubric
Validation
Emergency Services
Simulation
Terrorism
Training
description Objetivo: construir e validar um instrumento de avaliação da prática, por meio da simulação, nos cuidados de saúde estratégicos. Método: três instrumentos para práticas de avaliação de aplicação do torniquete, bandagem de emergência e agente hemostático recomendados pelo Consenso de Hartford foram desenvolvidos e validados. A validade e a confiabilidade foram estudadas. A validação foi realizada por quatro especialistas da área e trinta e seis enfermeiros participantes selecionados por amostragem por conveniência. Três instrumentos de avaliação com 8 itens foram avaliados (com exceção da bandagem de emergência, que tinha 7 itens para avaliar). Cada prática foi avaliada por três especialistas. Resultados: uma pontuação excelente foi obtida no cálculo do índice de correlação para as três práticas e nos dois níveis avaliados (competente e especialista). A pontuação média para a aplicação do torniquete foi de 0,897, para o curativo de emergência foi de 0,982 e para a aplicação de agentes hemostáticos tópicos foi de 0,805. Conclusão: este instrumento de avaliação da prática por meio de simulação nos cuidados de saúde estratégicos é considerado útil, válido e confiável para o treinamento no contexto pré-hospitalar tanto dos profissionais que não possuem experiência nos cuidados estratégicos quanto nos considerados peritos.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-02-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727
10.1590/1518-8345.3052.3251
url https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727
identifier_str_mv 10.1590/1518-8345.3052.3251
dc.language.iso.fl_str_mv por
spa
eng
language por
spa
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727/165348
https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727/165349
https://www.revistas.usp.br/rlae/article/view/178727/165350
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Latino-Americana de Enfermagem
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Revista Latino-Americana de Enfermagem
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto
dc.source.none.fl_str_mv Revista Latino-Americana de Enfermagem; v. 28 (2020); e3251
Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e3251
Revista Latino-Americana de Enfermagem; Vol. 28 (2020); e3251
1518-8345
0104-1169
reponame:Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
collection Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Latino-Americana de Enfermagem (Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv rlae@eerp.usp.br||shbcassi@eerp.usp.br
_version_ 1800222854342508544

Registros relacionados