Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Igai, Fernando
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Steagall Junior, Washington, Tortamano Neto, Pedro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/182995
Resumo: Objetivos: Comparar a acurácia de dois métodos de fabricação de modelos físicos: I) escaneamento intra-oral e modelos impressos em resina; e II) moldagem de silicone de adição e modelo de gesso. Materiais e métodos: Utilizou-se um manequim odontológico como modelo mestre, o qual foi comparado a cinco modelos de gesso (g1) e cinco modelos impressos em resina (g2) por meio de análises de medições lineares em quatro sítios de medição (M1, M2, M3 e M4) com um instrumento de medição por imagem. Os valores médios dos modelos experimentais foram comparados aos do modelo mestre utilizando-se o Teste-t. Para um mesmo local, as amostras de cada grupo foram comparadas por meio do Teste-t para amostras independente. Para todos os testes, foi adotado o nível de significância de 5% (0,05). Resultados: Os intervalos de confiança dos sítios M1, M2, e M4 para os modelos de gesso e resina apresentaram distância linear estatisticamente menor quando comparados aos valores do modelo de referência. Em M3, o valor médio dos modelos de gesso não foi estatisticamente diferente do valor médio da referência (p > 0,05); entretanto, os modelos impressos em resina apresentaram valor médio estatisticamente diferente (p < 0,05), bem como menores valores de distância linear. Conclusões: Quando comparados aos modelos de gesso, os modelos impressos em resina diferiram muito do modelo mestre, indicando a necessidade de padronização do protocolo de impressão, pois suas variáveis podem influenciar no nível de acurácia dos modelos impressos.
id USP-39_0bc2383b2fc76f3156c1db230724e6b2
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/182995
network_acronym_str USP-39
network_name_str Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
repository_id_str
spelling Accuracy of printed models obtained from intraoral scanningAcurácia de Modelos Impressos obtidos a partir de Escaneamento Intra-oralDental modelsThree-dimensional printingDimensional accuracyModelos dentáriosImpressão tridimensionalPrecisão da medição dimensionalObjetivos: Comparar a acurácia de dois métodos de fabricação de modelos físicos: I) escaneamento intra-oral e modelos impressos em resina; e II) moldagem de silicone de adição e modelo de gesso. Materiais e métodos: Utilizou-se um manequim odontológico como modelo mestre, o qual foi comparado a cinco modelos de gesso (g1) e cinco modelos impressos em resina (g2) por meio de análises de medições lineares em quatro sítios de medição (M1, M2, M3 e M4) com um instrumento de medição por imagem. Os valores médios dos modelos experimentais foram comparados aos do modelo mestre utilizando-se o Teste-t. Para um mesmo local, as amostras de cada grupo foram comparadas por meio do Teste-t para amostras independente. Para todos os testes, foi adotado o nível de significância de 5% (0,05). Resultados: Os intervalos de confiança dos sítios M1, M2, e M4 para os modelos de gesso e resina apresentaram distância linear estatisticamente menor quando comparados aos valores do modelo de referência. Em M3, o valor médio dos modelos de gesso não foi estatisticamente diferente do valor médio da referência (p > 0,05); entretanto, os modelos impressos em resina apresentaram valor médio estatisticamente diferente (p < 0,05), bem como menores valores de distância linear. Conclusões: Quando comparados aos modelos de gesso, os modelos impressos em resina diferiram muito do modelo mestre, indicando a necessidade de padronização do protocolo de impressão, pois suas variáveis podem influenciar no nível de acurácia dos modelos impressos.Objectives: To compare the accuracy of two methods for the manufacturing of physical models: I) intraoral scanning and resin-printed models; and II) addition silicone impression and gypsum model. Materials and methods: A dental manikin was used as the master model and compared with five gypsum models (g1) and five resin printed models (g2) by analyzing linear measurements at four sites (M1, M2, M3, and M4) using an image measuring instrument. The mean values of the experimental models were compared to those of the master model using one-sample t-test. The samples of each group at the same site were compared with an independent t-test. For all tests, a significance level of 5% (0.05) was considered. Results: The confidence intervals from M1, M2, and M4 sites for both gypsum and resin models presented statistically lower linear distance when compared to the reference values. At m3, the mean value for the gypsum models was not statistically different from the reference mean value (p > 0.05); however, resin-printed models presented a statistically different mean value (p < 0.05), as well as lower values of linear distance. Conclusions: When compared to gypsum models, resin- printed models differed greatly from the master model, indicating the need for standardizing the printing protocol, for its variables may influence printed models accuracy.Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia2021-11-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresPeer reviewedapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/18299510.11606/issn.2357-8041.clrd.2021.182995Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 2021Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 20212357-8041reponame:Clinical and Laboratorial Research in Dentistryinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/182995/177286Copyright (c) 2021 Fernando Igai, Washington Steagall Junior, Pedro Tortamano Netohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessIgai, FernandoSteagall Junior, WashingtonTortamano Neto, PedroIgai, FernandoSteagall Junior, WashingtonTortamano Neto, Pedro2021-11-10T14:49:19Zoai:revistas.usp.br:article/182995Revistahttps://www.revistas.usp.br/clrdPUBhttps://www.revistas.usp.br/clrd/oai||clrd.fo@usp.br2357-80412357-8041opendoar:2021-11-10T14:49:19Clinical and Laboratorial Research in Dentistry - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
Acurácia de Modelos Impressos obtidos a partir de Escaneamento Intra-oral
title Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
spellingShingle Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
Igai, Fernando
Dental models
Three-dimensional printing
Dimensional accuracy
Modelos dentários
Impressão tridimensional
Precisão da medição dimensional
title_short Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
title_full Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
title_fullStr Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
title_full_unstemmed Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
title_sort Accuracy of printed models obtained from intraoral scanning
author Igai, Fernando
author_facet Igai, Fernando
Steagall Junior, Washington
Tortamano Neto, Pedro
author_role author
author2 Steagall Junior, Washington
Tortamano Neto, Pedro
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Igai, Fernando
Steagall Junior, Washington
Tortamano Neto, Pedro
Igai, Fernando
Steagall Junior, Washington
Tortamano Neto, Pedro
dc.subject.por.fl_str_mv Dental models
Three-dimensional printing
Dimensional accuracy
Modelos dentários
Impressão tridimensional
Precisão da medição dimensional
topic Dental models
Three-dimensional printing
Dimensional accuracy
Modelos dentários
Impressão tridimensional
Precisão da medição dimensional
description Objetivos: Comparar a acurácia de dois métodos de fabricação de modelos físicos: I) escaneamento intra-oral e modelos impressos em resina; e II) moldagem de silicone de adição e modelo de gesso. Materiais e métodos: Utilizou-se um manequim odontológico como modelo mestre, o qual foi comparado a cinco modelos de gesso (g1) e cinco modelos impressos em resina (g2) por meio de análises de medições lineares em quatro sítios de medição (M1, M2, M3 e M4) com um instrumento de medição por imagem. Os valores médios dos modelos experimentais foram comparados aos do modelo mestre utilizando-se o Teste-t. Para um mesmo local, as amostras de cada grupo foram comparadas por meio do Teste-t para amostras independente. Para todos os testes, foi adotado o nível de significância de 5% (0,05). Resultados: Os intervalos de confiança dos sítios M1, M2, e M4 para os modelos de gesso e resina apresentaram distância linear estatisticamente menor quando comparados aos valores do modelo de referência. Em M3, o valor médio dos modelos de gesso não foi estatisticamente diferente do valor médio da referência (p > 0,05); entretanto, os modelos impressos em resina apresentaram valor médio estatisticamente diferente (p < 0,05), bem como menores valores de distância linear. Conclusões: Quando comparados aos modelos de gesso, os modelos impressos em resina diferiram muito do modelo mestre, indicando a necessidade de padronização do protocolo de impressão, pois suas variáveis podem influenciar no nível de acurácia dos modelos impressos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-11-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
Peer reviewed
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/182995
10.11606/issn.2357-8041.clrd.2021.182995
url https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/182995
identifier_str_mv 10.11606/issn.2357-8041.clrd.2021.182995
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/clrd/article/view/182995/177286
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Fernando Igai, Washington Steagall Junior, Pedro Tortamano Neto
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Fernando Igai, Washington Steagall Junior, Pedro Tortamano Neto
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
dc.source.none.fl_str_mv Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 2021
Clinical and Laboratorial Research in Dentistry; 2021
2357-8041
reponame:Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
collection Clinical and Laboratorial Research in Dentistry
repository.name.fl_str_mv Clinical and Laboratorial Research in Dentistry - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||clrd.fo@usp.br
_version_ 1800222878242701312