Resposta comparada do sorgo granífero (Sorghum bicolor (L.) Moench) e do milho (Zea mays L.) a adubação nitrogenada, fosfatada e potássica: I. Areia quartzosa distrófica

• Autor(a) principal: Dantas, J. P.
• Data de Publicação: 1983
• Outros Autores: Malavolta, E.
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: eng
• Título da fonte: Anais da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
• Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/aesalq/article/view/4927

Em urn solo classificado como Areia Quartzosa Distrófica (AQd) de Anhembi, SP, foi estudada a resposta de três cultivares de sorgo granífero (E-57, TEY-101 e C-102) e de milho (HMD-7974, Centralmex e Piranão) à adubação nitrogenada, fosfatada e potássica e à adição de uma mistura contendo micronutrientes. Durante o de senvolvimento foram colhidas amostras de folhas para análise mineral. A análise dos dados permitiu tirar as seguintes conclusões principais: 1. as produções do sorgo foram maiores que as obtidas com o milho, quer se considerem as médias de todos os tratamentos ou a colheita correspondente ã dose maior de adubo (150 kg de N, 200 de P(2)0(5) e 150 kg de K(2)0 por ha); 2. as variedades tanto de sorgo quan to de milho mostraram capacidades diferentes para absorver N e P do solo e para responder à adubação empregada ; 3. não houve resposta à adubação potássica; 4. somente a cv. Piranão respondeu à adição de micronutrientes; 5. foram encontradas relações diretas entre dose de N e P2O5 aplicada, colheita e teor do elemento correspondente, o que permitiu estabelecer níveis críticos fisiológicos para a avaliação do estado nutricional; 6. estabeleceram-se os teores foliares dos macronutrientes secundários (Ca, Mg e S) e dos micronutrientes catiônicos que indicam nutrição mineraladequada.