A retórica como saber sujeitado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rezende, Wagner Silveira
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Plural (São Paulo. Online)
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/74498
Resumo: Este trabalho busca apresentar as principais críticas e os elementos que levaram a retórica a ocupar uma posição subalterna e obscura na trajetória do pensamento ocidental, sendo excluída como forma legítima do fazer científico. Da crítica platônica ao pensamento cartesiano fundado na evidência, a retórica experimentou também fortes objeções oriundas do nominalismo hobbesiano. Apesar do esforço aristotélico para apresentar uma concepção digna acerca da arte retórica, esta última foi tratada, principalmente a partir do século XVI, como um saber de menor importância. Este ensaio de sociologia da ciência objetiva apontar os fatores que levaram a esse descrédito.
id USP-61_224394fc80e734fa0572fe2c591e7ebd
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/74498
network_acronym_str USP-61
network_name_str Plural (São Paulo. Online)
repository_id_str
spelling A retórica como saber sujeitadoRetóricapensamento ocidentalsociologia da ciência.Este trabalho busca apresentar as principais críticas e os elementos que levaram a retórica a ocupar uma posição subalterna e obscura na trajetória do pensamento ocidental, sendo excluída como forma legítima do fazer científico. Da crítica platônica ao pensamento cartesiano fundado na evidência, a retórica experimentou também fortes objeções oriundas do nominalismo hobbesiano. Apesar do esforço aristotélico para apresentar uma concepção digna acerca da arte retórica, esta última foi tratada, principalmente a partir do século XVI, como um saber de menor importância. Este ensaio de sociologia da ciência objetiva apontar os fatores que levaram a esse descrédito.Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2011-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion"Originais"application/pdfhttps://www.revistas.usp.br/plural/article/view/7449810.11606/issn.2176-8099.pcso.2011.74498Plural; v. 18 n. 2 (2011); 53-82Plural; Vol. 18 Núm. 2 (2011); 53-82Plural; Vol. 18 No. 2 (2011); 53-822176-80990104-6721reponame:Plural (São Paulo. Online)instname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPporhttps://www.revistas.usp.br/plural/article/view/74498/78112Rezende, Wagner Silveirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-06-23T03:58:09Zoai:revistas.usp.br:article/74498Revistahttp://www.revistas.usp.br/pluralPUBhttp://www.revistas.usp.br/plural/oaiplural@usp.br||2176-80992176-8099opendoar:2020-06-23T03:58:09Plural (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A retórica como saber sujeitado
title A retórica como saber sujeitado
spellingShingle A retórica como saber sujeitado
Rezende, Wagner Silveira
Retórica
pensamento ocidental
sociologia da ciência.
title_short A retórica como saber sujeitado
title_full A retórica como saber sujeitado
title_fullStr A retórica como saber sujeitado
title_full_unstemmed A retórica como saber sujeitado
title_sort A retórica como saber sujeitado
author Rezende, Wagner Silveira
author_facet Rezende, Wagner Silveira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rezende, Wagner Silveira
dc.subject.por.fl_str_mv Retórica
pensamento ocidental
sociologia da ciência.
topic Retórica
pensamento ocidental
sociologia da ciência.
description Este trabalho busca apresentar as principais críticas e os elementos que levaram a retórica a ocupar uma posição subalterna e obscura na trajetória do pensamento ocidental, sendo excluída como forma legítima do fazer científico. Da crítica platônica ao pensamento cartesiano fundado na evidência, a retórica experimentou também fortes objeções oriundas do nominalismo hobbesiano. Apesar do esforço aristotélico para apresentar uma concepção digna acerca da arte retórica, esta última foi tratada, principalmente a partir do século XVI, como um saber de menor importância. Este ensaio de sociologia da ciência objetiva apontar os fatores que levaram a esse descrédito.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
"Originais"
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/74498
10.11606/issn.2176-8099.pcso.2011.74498
url https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/74498
identifier_str_mv 10.11606/issn.2176-8099.pcso.2011.74498
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/74498/78112
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv Plural; v. 18 n. 2 (2011); 53-82
Plural; Vol. 18 Núm. 2 (2011); 53-82
Plural; Vol. 18 No. 2 (2011); 53-82
2176-8099
0104-6721
reponame:Plural (São Paulo. Online)
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Plural (São Paulo. Online)
collection Plural (São Paulo. Online)
repository.name.fl_str_mv Plural (São Paulo. Online) - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv plural@usp.br||
_version_ 1797221633344143360

Registros relacionados