Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sawada, Thais Naomi
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Lunardi, Adriana Claudia, Carro, Daniela Fantin, Porto, Débora Françoes, Silveira, Leda Tomiko Yamada da, Ferreira, Elizabeth Alves Gonçalves
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Fisioterapia e Pesquisa
Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/203064
Resumo: | Las herramientas de apoyo pueden ayudar en lapercepción de la contracción de los músculos del suelo pélvico(SP), que no siempre es fácil de obtener su medición. El objetivo deeste estudio fue comparar si dos tipos diferentes de herramientasayudan a las mujeres con disfunción muscular del SP a contraerestos músculos en posición sentada. Para ello, se realizó un estudiotransversal con 37 mujeres con incontinencia urinaria (IU) de esfuerzoo mixta. Primero, las participantes realizaron tres contraccioneslibres de los músculos del SP sentadas en una silla, sin el usode herramientas de apoyo. Luego, realizaron tres contraccionesutilizando cada uno de los dos dispositivos de apoyo: almohadillasde arena y espuma cilíndrica, que brindan apoyo isquiático yperineal, respectivamente. Las participantes deberían asignar unapuntuación de 1 a 5 cuanto a su percepción de la contracciónmuscular del SP, de la facilitación de la contracción (cuanto mayorsea la puntuación, mejor será el resultado) y la incomodidad conla herramienta (cuanto mayor sea la puntuación, mayor serála incomodidad) en comparación con las contracciones libres.Los principales resultados encontrados apuntan que el uso de laalmohadilla cilíndrica fue similar al de las almohadillas de arena encuanto a su percepción de la contracción de los músculos del SP(2,84±1,61 vs. 3,19±1,43; p=0,34), y la facilitación de la contracción(3,38±1,34 vs. 3,19±1,54; p=0,61), así como la incomodidad (1,83±1,23vs. 1,5±1,16; p=0,20). El 57% de las participantes informó preferir lasalmohadillas de arena. Se concluyó que tanto las almohadillas dearena (apoyo isquiático) como la espuma cilíndrica (apoyo perineal)mejoraron la percepción y la facilitación de la contracción musculardel SP en posición sentada de mujeres con disfunción muscular delSP en comparación con la ausencia de la herramienta, sin embargo,hay no hubo diferencia entre las herramientas
id USP-9_000e39b7cc90fcefadd6b5bbddcc23c7
oai_identifier_str oai:revistas.usp.br:article/203064
network_acronym_str USP-9
network_name_str Fisioterapia e Pesquisa
repository_id_str
spelling Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysisDos herramientas que facilitan la percepción de la contracción del suelo pélvico en posición sentada de mujeres con incontinencia urinaria: un análisis comparativoDois dispositivos facilitadores da percepção da contração do assoalho pélvico na posição sentada em mulheres com incontinência urinária: análise comparativaMuscle ContractionPelvic FloorPhysical TherapyUrinary IncontinenceContração MuscularAssoalho PélvicoFisioterapiaIncontinência UrináriaContracción Muscular Diafragma PélvicoFisioterapia Incontinencia Urinaria| Las herramientas de apoyo pueden ayudar en lapercepción de la contracción de los músculos del suelo pélvico(SP), que no siempre es fácil de obtener su medición. El objetivo deeste estudio fue comparar si dos tipos diferentes de herramientasayudan a las mujeres con disfunción muscular del SP a contraerestos músculos en posición sentada. Para ello, se realizó un estudiotransversal con 37 mujeres con incontinencia urinaria (IU) de esfuerzoo mixta. Primero, las participantes realizaron tres contraccioneslibres de los músculos del SP sentadas en una silla, sin el usode herramientas de apoyo. Luego, realizaron tres contraccionesutilizando cada uno de los dos dispositivos de apoyo: almohadillasde arena y espuma cilíndrica, que brindan apoyo isquiático yperineal, respectivamente. Las participantes deberían asignar unapuntuación de 1 a 5 cuanto a su percepción de la contracciónmuscular del SP, de la facilitación de la contracción (cuanto mayorsea la puntuación, mejor será el resultado) y la incomodidad conla herramienta (cuanto mayor sea la puntuación, mayor serála incomodidad) en comparación con las contracciones libres.Los principales resultados encontrados apuntan que el uso de laalmohadilla cilíndrica fue similar al de las almohadillas de arena encuanto a su percepción de la contracción de los músculos del SP(2,84±1,61 vs. 3,19±1,43; p=0,34), y la facilitación de la contracción(3,38±1,34 vs. 3,19±1,54; p=0,61), así como la incomodidad (1,83±1,23vs. 1,5±1,16; p=0,20). El 57% de las participantes informó preferir lasalmohadillas de arena. Se concluyó que tanto las almohadillas dearena (apoyo isquiático) como la espuma cilíndrica (apoyo perineal)mejoraron la percepción y la facilitación de la contracción musculardel SP en posición sentada de mujeres con disfunción muscular delSP en comparación con la ausencia de la herramienta, sin embargo,hay no hubo diferencia entre las herramientasContraction of pelvic floor muscles (PFM) may be difficult. The use of support devices may facilitate perception of contraction. Therefore, the objective of this study was to compare women’s perception of PFM contraction during the use of two different support devices on women with PFM dysfunction in sitting position. This was a cross-sectional study. Thirty-seven women with stress or mixed urinary incontinence (UI) performed three free contractions of PFM sitting on a chair, followed by three contractions using each one of the support devices (sand pads and a cylindrical shaped foam, which provide sciatic and perineal support, respectively). Women scored from 1 to 5 the perception of PFM contraction, the perception of facilitation of contraction (higher grades indicated better results) and the discomfort (higher grades indicate more discomfort) compared to free contraction. As main results, we found that the cylindrical shaped foam was similar to sand pads for perception of PFM contraction (2.84±1.61 vs. 3.19±1.43; p=0.34) and perception of facilitation of contraction (3.38±1.34 vs. 3.19±1.54; p=0.61) as well as for their discomfort (1.83±1.23 vs. 1.5±1.16; p=0.20). 57% of women reported to prefer sand pads. We concluded that both sand pads (sciatic support) and the cylindrical shaped foam (perineal support) improved perception of PFM contraction and of facilitation of contraction in sitting position for women with PFM dysfunction compared to no device, with no difference between the two devices.O uso de dispositivos de suporte pode facilitar a percepção para a contração dos músculos do assoalho pélvico (AP), a qual nem sempre é fácil de ser realizada. O objetivo deste estudo foi comparar a percepção da contração dos músculos do AP durante o uso de dois dispositivos de suporte diferentes em mulheres com disfunção dos músculos do AP na posição sentada. Foi um estudo transversal realizado com 37 mulheres com incontinência urinária (IU) de esforço ou mista. As mulheres realizaram três contrações livres dos músculos do AP, ou seja, sem o uso de dispositivos de suporte, sentadas numa cadeira, seguidas por três contrações utilizando cada um dos dois dispositivos de suporte (almofadas de areia e uma espuma cilíndrica, que fornecem apoio isquiático e perineal, respectivamente). As mulheres atribuíram uma nota de 1 a 5 para a percepção que tiveram da contração dos músculos do AP, para a percepção de facilitação de contração (notas mais altas indicavam melhores resultados) e para o desconforto com o dispositivo (altas mais notas indicavam mais desconforto) em comparação às contrações livres. Como resultados principais, encontramos que a almofada cilíndrica foi similar às almofadas de areia para a percepção da contração dos músculos do AP (2,84±1,61 vs. 3,19±1,43; p=0,34) e para a percepção da facilitação da contração (3,38±1,34 vs. 3,19±1,54; p=0,61), assim como para o desconforto (1,83±1,23 vs. 1,5±1,16; p=0,20). 57% das mulheres relataram preferir as almofadas de areia. Concluímos que tanto as almofadas de areia (apoio isquiático) quanto a espuma cilíndrica (apoio perineal) melhoraram a percepção da contração e a percepção da facilitação da contração dos músculos do AP na posição sentada em mulheres com disfunção dos músculos do AP comparado a ausência do dispositivo, mas sem diferença entre os dispositivos.Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina2022-10-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/20306410.1590/1809-2950/220092100822EN Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 No. 3 (2022); 270-277Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 Núm. 3 (2022); 270-277Fisioterapia e Pesquisa; v. 29 n. 3 (2022); 270-2772316-91171809-2950reponame:Fisioterapia e Pesquisainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPenghttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/203064/191134Copyright (c) 2022 Thais Naomi Sawada, Adriana Claudia Lunardi, Daniela Fantin Carro, Débora Françoes Porto, Leda Tomiko Yamada da Silveira, Elizabeth Alves Gonçalves Ferreirahttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSawada, Thais Naomi Lunardi, Adriana Claudia Carro, Daniela Fantin Porto, Débora Françoes Silveira, Leda Tomiko Yamada da Ferreira, Elizabeth Alves Gonçalves 2023-05-26T14:56:36Zoai:revistas.usp.br:article/203064Revistahttp://www.revistas.usp.br/fpuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/oai||revfisio@usp.br2316-91171809-2950opendoar:2023-05-26T14:56:36Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
Dos herramientas que facilitan la percepción de la contracción del suelo pélvico en posición sentada de mujeres con incontinencia urinaria: un análisis comparativo
Dois dispositivos facilitadores da percepção da contração do assoalho pélvico na posição sentada em mulheres com incontinência urinária: análise comparativa
title Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
spellingShingle Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
Sawada, Thais Naomi
Muscle Contraction
Pelvic Floor
Physical Therapy
Urinary Incontinence
Contração Muscular
Assoalho Pélvico
Fisioterapia
Incontinência Urinária
Contracción Muscular
Diafragma Pélvico
Fisioterapia
Incontinencia Urinaria
title_short Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
title_full Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
title_fullStr Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
title_full_unstemmed Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
title_sort Two devices to facilitate perception of pelvic floor contraction in sitting position in urinary incontinent women: comparative analysis
author Sawada, Thais Naomi
author_facet Sawada, Thais Naomi
Lunardi, Adriana Claudia
Carro, Daniela Fantin
Porto, Débora Françoes
Silveira, Leda Tomiko Yamada da
Ferreira, Elizabeth Alves Gonçalves
author_role author
author2 Lunardi, Adriana Claudia
Carro, Daniela Fantin
Porto, Débora Françoes
Silveira, Leda Tomiko Yamada da
Ferreira, Elizabeth Alves Gonçalves
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sawada, Thais Naomi
Lunardi, Adriana Claudia
Carro, Daniela Fantin
Porto, Débora Françoes
Silveira, Leda Tomiko Yamada da
Ferreira, Elizabeth Alves Gonçalves
dc.subject.por.fl_str_mv Muscle Contraction
Pelvic Floor
Physical Therapy
Urinary Incontinence
Contração Muscular
Assoalho Pélvico
Fisioterapia
Incontinência Urinária
Contracción Muscular
Diafragma Pélvico
Fisioterapia
Incontinencia Urinaria
topic Muscle Contraction
Pelvic Floor
Physical Therapy
Urinary Incontinence
Contração Muscular
Assoalho Pélvico
Fisioterapia
Incontinência Urinária
Contracción Muscular
Diafragma Pélvico
Fisioterapia
Incontinencia Urinaria
description | Las herramientas de apoyo pueden ayudar en lapercepción de la contracción de los músculos del suelo pélvico(SP), que no siempre es fácil de obtener su medición. El objetivo deeste estudio fue comparar si dos tipos diferentes de herramientasayudan a las mujeres con disfunción muscular del SP a contraerestos músculos en posición sentada. Para ello, se realizó un estudiotransversal con 37 mujeres con incontinencia urinaria (IU) de esfuerzoo mixta. Primero, las participantes realizaron tres contraccioneslibres de los músculos del SP sentadas en una silla, sin el usode herramientas de apoyo. Luego, realizaron tres contraccionesutilizando cada uno de los dos dispositivos de apoyo: almohadillasde arena y espuma cilíndrica, que brindan apoyo isquiático yperineal, respectivamente. Las participantes deberían asignar unapuntuación de 1 a 5 cuanto a su percepción de la contracciónmuscular del SP, de la facilitación de la contracción (cuanto mayorsea la puntuación, mejor será el resultado) y la incomodidad conla herramienta (cuanto mayor sea la puntuación, mayor serála incomodidad) en comparación con las contracciones libres.Los principales resultados encontrados apuntan que el uso de laalmohadilla cilíndrica fue similar al de las almohadillas de arena encuanto a su percepción de la contracción de los músculos del SP(2,84±1,61 vs. 3,19±1,43; p=0,34), y la facilitación de la contracción(3,38±1,34 vs. 3,19±1,54; p=0,61), así como la incomodidad (1,83±1,23vs. 1,5±1,16; p=0,20). El 57% de las participantes informó preferir lasalmohadillas de arena. Se concluyó que tanto las almohadillas dearena (apoyo isquiático) como la espuma cilíndrica (apoyo perineal)mejoraron la percepción y la facilitación de la contracción musculardel SP en posición sentada de mujeres con disfunción muscular delSP en comparación con la ausencia de la herramienta, sin embargo,hay no hubo diferencia entre las herramientas
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-10-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/203064
10.1590/1809-2950/220092100822EN
url https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/203064
identifier_str_mv 10.1590/1809-2950/220092100822EN
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/203064/191134
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 No. 3 (2022); 270-277
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 Núm. 3 (2022); 270-277
Fisioterapia e Pesquisa; v. 29 n. 3 (2022); 270-277
2316-9117
1809-2950
reponame:Fisioterapia e Pesquisa
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Fisioterapia e Pesquisa
collection Fisioterapia e Pesquisa
repository.name.fl_str_mv Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv ||revfisio@usp.br
_version_ 1787713737907503104

Registros relacionados