Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng por |
Título da fonte: | Fisioterapia e Pesquisa |
Texto Completo: | https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970 |
Resumo: | La articulación del hombro tiene la mayor amplitud demovimiento y es más susceptible a disfunciones. Las evaluacionesdinámicas y cuantitativas de esta región proporcionan mejoresinformaciones para la clínica, pero la elección del método a utilizardepende de sus propiedades de medición. El objetivo de esteestudio fue identificar los métodos existentes de evaluacióndinámica cuantitativa del complejo del hombro y escápula enun contexto clínico para la población general, identificandolas propiedades de medición y los resultados evaluados paracada método. La revisión de alcance incluyó estudios in vivo,con muestras sin una condición clínica específica y con métodosaplicables en un contexto clínico. Se identificaron el resultadoevaluado, el método de medición y sus propiedades de medición.Se seleccionaron 29 estudios que investigaron 12 métodos demedición, y se evaluó su validez y confiabilidad para 17 resultadosdiferentes. La posición del hombro y de la escápula, y losresultados derivados fueron abordados por el mayor númerode estudios (n=21), y sus principales métodos de evaluaciónfueron las unidades de medición inercial (n=5) y las unidades demedición magnética inercial (n=6). Los resultados que presentaronmétodos válidos y confiables fueron: amplitud articular del hombro;amplitud de movimiento de la escápula y del hombro; actividadmuscular; centro articular del hombro; longitud del húmero; curvatorque-tiempo; desempeño funcional; discinesia escapular; fuerzade los rotadores externos del hombro; funcionalidad y amplitudarticular; movimiento escapular inicial; posición de la escápula ydel hombro; y velocidad angular del hombro. |
id |
USP-9_6526ebf745f26e4de3289b33c179906b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.usp.br:article/202970 |
network_acronym_str |
USP-9 |
network_name_str |
Fisioterapia e Pesquisa |
repository_id_str |
|
spelling |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcanceClinical methods of dynamic and quantitative assessment of the shoulder and scapula complex: a scoping reviewMétodos clínicos de avaliação dinâmica e quantitativa do complexo ombro e escápula: uma revisão de escopoReprodutibilidade dos testesAmplitude de Movimento ArticularEstudos de Avaliação como Assunto Reproductibilidad de los ResultadosRango del Movimiento Articular Estudios de Evaluación como AsuntoReproducibility of ResultsRange of Motion, ArticularEvaluation Studies as TopicLa articulación del hombro tiene la mayor amplitud demovimiento y es más susceptible a disfunciones. Las evaluacionesdinámicas y cuantitativas de esta región proporcionan mejoresinformaciones para la clínica, pero la elección del método a utilizardepende de sus propiedades de medición. El objetivo de esteestudio fue identificar los métodos existentes de evaluacióndinámica cuantitativa del complejo del hombro y escápula enun contexto clínico para la población general, identificandolas propiedades de medición y los resultados evaluados paracada método. La revisión de alcance incluyó estudios in vivo,con muestras sin una condición clínica específica y con métodosaplicables en un contexto clínico. Se identificaron el resultadoevaluado, el método de medición y sus propiedades de medición.Se seleccionaron 29 estudios que investigaron 12 métodos demedición, y se evaluó su validez y confiabilidad para 17 resultadosdiferentes. La posición del hombro y de la escápula, y losresultados derivados fueron abordados por el mayor númerode estudios (n=21), y sus principales métodos de evaluaciónfueron las unidades de medición inercial (n=5) y las unidades demedición magnética inercial (n=6). Los resultados que presentaronmétodos válidos y confiables fueron: amplitud articular del hombro;amplitud de movimiento de la escápula y del hombro; actividadmuscular; centro articular del hombro; longitud del húmero; curvatorque-tiempo; desempeño funcional; discinesia escapular; fuerzade los rotadores externos del hombro; funcionalidad y amplitudarticular; movimiento escapular inicial; posición de la escápula ydel hombro; y velocidad angular del hombro.Shoulder joint has the greatest range of motion and is the most exposed to dysfunctions. Dynamic and quantitative evaluations of this region provide better information, but the choice of the method to be used relies on its measurement properties. The aim of this study was to identify the existing methods of quantitative dynamic evaluation of the shoulder and scapula complex, in a clinical context for the general population, identifying the measurement properties and the outcomes that were evaluated for each method. This scope review includes in vivo studies, with samples without a specific clinical condition and involving methods applicable in a clinical context. It was identified the evaluated outcome, the measurement method and measurement properties analyzed. 29 studies were selected that investigated 12 measurement methods, and their validity and reliability were evaluated for 17 different outcomes. The shoulder and scapula position and derived outcomes have been addressed by the largest number of studies (n=21) and their main assessment methods were inertial measurement units (n=5) and magnetic inertial measurement units (n=6). The outcomes that presented valid and reliable methods were: shoulder range of joint; shoulder and scapular range of motion; muscular activity; shoulder joint center; humerus length; torque-time curve; functional performance; scapular dyskinesis; shoulder external rotators strength; functional capabilities and range of joint; initial scapular movement; shoulder and scapula position; shoulder angular velocity.A articulação do ombro possui a maior amplitude de movimento e está mais exposta a disfunções. Avaliações dinâmicas e quantitativas dessa região fornecem melhores informações para a clínica, mas a escolha do método a ser utilizado depende de suas propriedades de medição. O objetivo desse estudo foi identificar os métodos existentes de avaliação dinâmica quantitativa do complexo ombro e escápula, em um contexto clínico para a população em geral, identificando as propriedades de medição e os desfechos que foram avaliados para cada método. A revisão de escopo incluiu estudos in vivo, com amostras sem uma condição clínica específica e envolvendo métodos aplicáveis em um contexto clínico. Foram identificados: desfecho avaliado, método de medição e suas propriedades de medição. Foram selecionados 29 estudos que investigaram 12 métodos de medição, sendo avaliadas sua validade e confiabilidade para 17 desfechos diferentes. A posição do ombro e da escápula e desfechos derivados foram abordados pelo maior número de estudos (n=21), sendo seus principais métodos de avaliação as unidades de medição inercial (n=5) e unidades de medição magnética inercial (n=6). Os desfechos que apresentaram métodos válidos e confiáveis foram: amplitude articular de ombro; amplitude de movimento da escápula e do ombro; atividade muscular; centro articular do ombro; comprimento do úmero; curva torque-tempo; desempenho funcional; discinese escapular; força de rotadores externos do ombro; funcionalidade e amplitude articular; movimento escapular inicial; posição da escápula e do ombro e velocidade angular do ombroUniversidade de São Paulo. Faculdade de Medicina2022-10-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/20297010.1590/1809-2950/220060300822PT Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 No. 3 (2022); 327-333Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 Núm. 3 (2022); 327-333Fisioterapia e Pesquisa; v. 29 n. 3 (2022); 327-3332316-91171809-2950reponame:Fisioterapia e Pesquisainstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPengporhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970/191531https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970/191530Copyright (c) 2022 Lucas Menghin Beraldo, Marcelle Guimarães Silva, Cláudia Tarragô Candottihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBeraldo, Lucas Menghin Silva, Marcelle Guimarães Candotti, Cláudia Tarragô 2023-05-26T14:56:36Zoai:revistas.usp.br:article/202970Revistahttp://www.revistas.usp.br/fpuspPUBhttps://www.revistas.usp.br/fpusp/oai||revfisio@usp.br2316-91171809-2950opendoar:2023-05-26T14:56:36Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance Clinical methods of dynamic and quantitative assessment of the shoulder and scapula complex: a scoping review Métodos clínicos de avaliação dinâmica e quantitativa do complexo ombro e escápula: uma revisão de escopo |
title |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance |
spellingShingle |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance Beraldo, Lucas Menghin Reprodutibilidade dos testes Amplitude de Movimento Articular Estudos de Avaliação como Assunto Reproductibilidad de los Resultados Rango del Movimiento Articular Estudios de Evaluación como Asunto Reproducibility of Results Range of Motion, Articular Evaluation Studies as Topic |
title_short |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance |
title_full |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance |
title_fullStr |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance |
title_full_unstemmed |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance |
title_sort |
Métodos clínicos de evaluación dinámica y cuantitativa del complejo del hombro y escápula: una revisión de alcance |
author |
Beraldo, Lucas Menghin |
author_facet |
Beraldo, Lucas Menghin Silva, Marcelle Guimarães Candotti, Cláudia Tarragô |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Marcelle Guimarães Candotti, Cláudia Tarragô |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Beraldo, Lucas Menghin Silva, Marcelle Guimarães Candotti, Cláudia Tarragô |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reprodutibilidade dos testes Amplitude de Movimento Articular Estudos de Avaliação como Assunto Reproductibilidad de los Resultados Rango del Movimiento Articular Estudios de Evaluación como Asunto Reproducibility of Results Range of Motion, Articular Evaluation Studies as Topic |
topic |
Reprodutibilidade dos testes Amplitude de Movimento Articular Estudos de Avaliação como Assunto Reproductibilidad de los Resultados Rango del Movimiento Articular Estudios de Evaluación como Asunto Reproducibility of Results Range of Motion, Articular Evaluation Studies as Topic |
description |
La articulación del hombro tiene la mayor amplitud demovimiento y es más susceptible a disfunciones. Las evaluacionesdinámicas y cuantitativas de esta región proporcionan mejoresinformaciones para la clínica, pero la elección del método a utilizardepende de sus propiedades de medición. El objetivo de esteestudio fue identificar los métodos existentes de evaluacióndinámica cuantitativa del complejo del hombro y escápula enun contexto clínico para la población general, identificandolas propiedades de medición y los resultados evaluados paracada método. La revisión de alcance incluyó estudios in vivo,con muestras sin una condición clínica específica y con métodosaplicables en un contexto clínico. Se identificaron el resultadoevaluado, el método de medición y sus propiedades de medición.Se seleccionaron 29 estudios que investigaron 12 métodos demedición, y se evaluó su validez y confiabilidad para 17 resultadosdiferentes. La posición del hombro y de la escápula, y losresultados derivados fueron abordados por el mayor númerode estudios (n=21), y sus principales métodos de evaluaciónfueron las unidades de medición inercial (n=5) y las unidades demedición magnética inercial (n=6). Los resultados que presentaronmétodos válidos y confiables fueron: amplitud articular del hombro;amplitud de movimiento de la escápula y del hombro; actividadmuscular; centro articular del hombro; longitud del húmero; curvatorque-tiempo; desempeño funcional; discinesia escapular; fuerzade los rotadores externos del hombro; funcionalidad y amplitudarticular; movimiento escapular inicial; posición de la escápula ydel hombro; y velocidad angular del hombro. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-10-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970 10.1590/1809-2950/220060300822PT |
url |
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970 |
identifier_str_mv |
10.1590/1809-2950/220060300822PT |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
language |
eng por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970/191531 https://www.revistas.usp.br/fpusp/article/view/202970/191530 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Lucas Menghin Beraldo, Marcelle Guimarães Silva, Cláudia Tarragô Candotti https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Lucas Menghin Beraldo, Marcelle Guimarães Silva, Cláudia Tarragô Candotti https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 No. 3 (2022); 327-333 Fisioterapia e Pesquisa; Vol. 29 Núm. 3 (2022); 327-333 Fisioterapia e Pesquisa; v. 29 n. 3 (2022); 327-333 2316-9117 1809-2950 reponame:Fisioterapia e Pesquisa instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Fisioterapia e Pesquisa |
collection |
Fisioterapia e Pesquisa |
repository.name.fl_str_mv |
Fisioterapia e Pesquisa - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revfisio@usp.br |
_version_ |
1787713737897017344 |