As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Reis, Caio Moraes
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-18112019-185417/
Resumo: O debate normativo entre Rawls e Sen teve seu início e boa parte de sua vigência dedicado ao tema da justiça distributiva, sobretudo à métrica das vantagens individuais. No entanto, essa discussão também se voltou mais recentemente à perti-nência das idealizações próprias à teoria política normativa de Rawls para o combate às injustiças e a promoção da justiça. À luz desse contexto, tenho dois objetivos nesta pesquisa: busco avaliar os méritos relativos das críticas de Sen a Rawls, para, em seguida, oferecer uma interpretação da justiça como equidade que responda às prin-cipais objeções de Sen e incorpore suas maiores preocupações normativas. A recons-trução argumentativa da justiça como equidade e do enfoque de capacidades foi orientada pela interpretação mais razoável que se pudesse depreender do conjunto das principais obras de ambos os autores, sempre ancorado pela contribuição de co-mentadores qualificados. Em relação à justiça distributiva, a avaliação normativa de casos críticos e de propostas de extensão da teoria de Rawls evidencia que as críticas de Sen não são justas com uma interpretação mais razoável da justiça como equi-dade, embora possam contribuir para o liberalismo-igualitário ao sugerir uma defini-ção mais objetiva e a decorrente incorporação de necessidades básicas às conside-rações sobre justiça social. Quanto à crítica mais recente ao caráter ideal da justiça como equidade, defendo que o liberalismo-igualitário rawlsiano não sofre de limita-ções de aplicação a condições não ideais, pois, em sua própria formulação, a teoria inclui um entendimento de que a aplicação dos princípios de justiça é gradual. Por conseguinte, concluo que o enfoque de capacidades é mais razoável se pensado como uma extensão da proposta normativa de Rawls e que a justiça como equidade cumpre as demandas a partir das quais Sen elabora suas críticas e sua contrapro-posta normativa.
id USP_0d093b83998d673a332d6b51072c2418
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-18112019-185417
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário The capability approach\'s contributions to the egalitarian liberalismCapa-bility approachDistributive justiceEnfoque de capacidadesIdeal theoryJustiça distributivaJustiça rawlsianaNonideal theoryRawlsian justiceTeoria idealTeoria não idealO debate normativo entre Rawls e Sen teve seu início e boa parte de sua vigência dedicado ao tema da justiça distributiva, sobretudo à métrica das vantagens individuais. No entanto, essa discussão também se voltou mais recentemente à perti-nência das idealizações próprias à teoria política normativa de Rawls para o combate às injustiças e a promoção da justiça. À luz desse contexto, tenho dois objetivos nesta pesquisa: busco avaliar os méritos relativos das críticas de Sen a Rawls, para, em seguida, oferecer uma interpretação da justiça como equidade que responda às prin-cipais objeções de Sen e incorpore suas maiores preocupações normativas. A recons-trução argumentativa da justiça como equidade e do enfoque de capacidades foi orientada pela interpretação mais razoável que se pudesse depreender do conjunto das principais obras de ambos os autores, sempre ancorado pela contribuição de co-mentadores qualificados. Em relação à justiça distributiva, a avaliação normativa de casos críticos e de propostas de extensão da teoria de Rawls evidencia que as críticas de Sen não são justas com uma interpretação mais razoável da justiça como equi-dade, embora possam contribuir para o liberalismo-igualitário ao sugerir uma defini-ção mais objetiva e a decorrente incorporação de necessidades básicas às conside-rações sobre justiça social. Quanto à crítica mais recente ao caráter ideal da justiça como equidade, defendo que o liberalismo-igualitário rawlsiano não sofre de limita-ções de aplicação a condições não ideais, pois, em sua própria formulação, a teoria inclui um entendimento de que a aplicação dos princípios de justiça é gradual. Por conseguinte, concluo que o enfoque de capacidades é mais razoável se pensado como uma extensão da proposta normativa de Rawls e que a justiça como equidade cumpre as demandas a partir das quais Sen elabora suas críticas e sua contrapro-posta normativa.The normative debate among Rawls and Sen has been since its beginning and for most of its duration dedicated to the topic of distributive justice, mainly to the metric of individual advantages. Recently, however, this discussion has also turned to the appropriateness of Rawls\' idealizations in his normative theory to fight against in-justices and to further justice. Within this debate, I have two objectives in this work: I seek to assess the relative merits of Sen\'s critiques to Rawls in order to offer an inter-pretation of \"justice as fairness\" that replies Sen\'s main objections and incorporates his greatest normative concerns. The argumentative reconstruction of justice as fair-ness and the \"capability approach\" was oriented by the most reasonable interpretation drawn from both authors main works, always with the aid of qualified scholars. Re-garding the issues concerning distributive justice, the normative assessment of critical cases and extension proposals of Rawls\' theory shows that Sen\'s critiques are not fair with a more reasonable interpretation of \"justice as fairness\", although they may con-tribute to the egalitarian-liberalism in suggesting a more objective definition for the basic needs supposed by Rawls under the notion of \"social minimum\". As to the most recent critique to the ideal character of \"justice as fairness\", I argue that the Rawlsian egalitarian-liberalism has no serious limitations regarding its application to nonideal conditions, for, in its own formulation, the theory includes an understanding that the application of principles of justice is progressive. Therefore, I conclude that the capa-bility approach is more reasonable if taken as an extension of Rawls\' normative pro-posal and that \"justice as fairness\" meets the demands based on which Sen elaborates his critiques and his normative counter-proposal.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPVita, Alvaro deReis, Caio Moraes2019-09-25info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-18112019-185417/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2019-11-28T23:10:02Zoai:teses.usp.br:tde-18112019-185417Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212019-11-28T23:10:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
The capability approach\'s contributions to the egalitarian liberalism
title As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
spellingShingle As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
Reis, Caio Moraes
Capa-bility approach
Distributive justice
Enfoque de capacidades
Ideal theory
Justiça distributiva
Justiça rawlsiana
Nonideal theory
Rawlsian justice
Teoria ideal
Teoria não ideal
title_short As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
title_full As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
title_fullStr As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
title_full_unstemmed As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
title_sort As contribuições do enfoque de capacidades para o liberalismo-igualitário 
author Reis, Caio Moraes
author_facet Reis, Caio Moraes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vita, Alvaro de
dc.contributor.author.fl_str_mv Reis, Caio Moraes
dc.subject.por.fl_str_mv Capa-bility approach
Distributive justice
Enfoque de capacidades
Ideal theory
Justiça distributiva
Justiça rawlsiana
Nonideal theory
Rawlsian justice
Teoria ideal
Teoria não ideal
topic Capa-bility approach
Distributive justice
Enfoque de capacidades
Ideal theory
Justiça distributiva
Justiça rawlsiana
Nonideal theory
Rawlsian justice
Teoria ideal
Teoria não ideal
description O debate normativo entre Rawls e Sen teve seu início e boa parte de sua vigência dedicado ao tema da justiça distributiva, sobretudo à métrica das vantagens individuais. No entanto, essa discussão também se voltou mais recentemente à perti-nência das idealizações próprias à teoria política normativa de Rawls para o combate às injustiças e a promoção da justiça. À luz desse contexto, tenho dois objetivos nesta pesquisa: busco avaliar os méritos relativos das críticas de Sen a Rawls, para, em seguida, oferecer uma interpretação da justiça como equidade que responda às prin-cipais objeções de Sen e incorpore suas maiores preocupações normativas. A recons-trução argumentativa da justiça como equidade e do enfoque de capacidades foi orientada pela interpretação mais razoável que se pudesse depreender do conjunto das principais obras de ambos os autores, sempre ancorado pela contribuição de co-mentadores qualificados. Em relação à justiça distributiva, a avaliação normativa de casos críticos e de propostas de extensão da teoria de Rawls evidencia que as críticas de Sen não são justas com uma interpretação mais razoável da justiça como equi-dade, embora possam contribuir para o liberalismo-igualitário ao sugerir uma defini-ção mais objetiva e a decorrente incorporação de necessidades básicas às conside-rações sobre justiça social. Quanto à crítica mais recente ao caráter ideal da justiça como equidade, defendo que o liberalismo-igualitário rawlsiano não sofre de limita-ções de aplicação a condições não ideais, pois, em sua própria formulação, a teoria inclui um entendimento de que a aplicação dos princípios de justiça é gradual. Por conseguinte, concluo que o enfoque de capacidades é mais razoável se pensado como uma extensão da proposta normativa de Rawls e que a justiça como equidade cumpre as demandas a partir das quais Sen elabora suas críticas e sua contrapro-posta normativa.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-25
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-18112019-185417/
url http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-18112019-185417/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815257118097276928