Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dietrich, William Galle
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2131/tde-11032024-085242/
Resumo: A tese aborda o tema da ponderação no Direito Civil brasileiro. Faz-se observando a estrutura inicial da ponderação, construída como uma fase dentro da proporcionalidade, oriunda do Direito Administrativo da Prússia e do Direito Constitucional alemão. Explica essa construção e a atualidade do seu uso. Posteriormente, faz um cotejo com o modo como a Civilística nacional incorporou o tema, traçando paralelos e diferenças, tendo como modelo comparativo a sua concepção originária. Constata que a ponderação no Direito Civil brasileiro se aproxima de um uso não-jurídico do conceito e que não corresponde àquilo que alega ser. Avalia, por fim, os problemas de premissa da incorporação brasileira, tendo como foco duas importantes fragilidades teóricas apresentadas, a saber, (i) a adesão a uma premissa de que regras e princípios são normas qualitativamente distintas, (ii) as críticas infundadas ao positivismo e a promoção de uma suposta superação da subsunção. Finaliza argumentando que a ponderação não se mostra, sob a perspectiva técnica, como uma necessidade do Direito Civil, cogitando o seu uso apenas em caráter excepcional.
id USP_9db15f6c44d36aec446709db563ca0bb
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-11032024-085242
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiroLegal method in transformation: balancing in brazilian private lawBalancingColisão de princípiosCollision of Legal PrinciplesDireito CivilInterpretaçãoInterpretationMethodicalMetódicaPonderaçãoPrivate LawA tese aborda o tema da ponderação no Direito Civil brasileiro. Faz-se observando a estrutura inicial da ponderação, construída como uma fase dentro da proporcionalidade, oriunda do Direito Administrativo da Prússia e do Direito Constitucional alemão. Explica essa construção e a atualidade do seu uso. Posteriormente, faz um cotejo com o modo como a Civilística nacional incorporou o tema, traçando paralelos e diferenças, tendo como modelo comparativo a sua concepção originária. Constata que a ponderação no Direito Civil brasileiro se aproxima de um uso não-jurídico do conceito e que não corresponde àquilo que alega ser. Avalia, por fim, os problemas de premissa da incorporação brasileira, tendo como foco duas importantes fragilidades teóricas apresentadas, a saber, (i) a adesão a uma premissa de que regras e princípios são normas qualitativamente distintas, (ii) as críticas infundadas ao positivismo e a promoção de uma suposta superação da subsunção. Finaliza argumentando que a ponderação não se mostra, sob a perspectiva técnica, como uma necessidade do Direito Civil, cogitando o seu uso apenas em caráter excepcional.The thesis addresses the topic of balancing in Brazilian Civil Law. It does so by observing the initial structure of balancing, constructed as a phase within the proportionality, originating from Prussian Administrative Law and German Constitutional Law. Explains this construction and the current use of it. After that, it makes a comparison with the way in which national Private Law literature incorporated the theme, drawing parallels and differences, using its original conception as a comparative model. It finds that the consideration in Brazilian Private Law approaches a non-legal use of the concept and that it does not correspond to what it claims to be. Finally, it evaluates the premise problems of Brazilian incorporation, focusing on two important theoretical weaknesses presented, namely, (i) adherence to a premise that rules and principles are qualitatively distinct norms, (ii) unfounded criticisms of the positivism and the promotion of a supposed overcoming of subsumption. It ends by arguing that balancing does not appear, from a technical perspective, to be a necessity of Private Law, considering its use only on an exceptional basis.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPRodrigues Junior, Otavio LuizDietrich, William Galle2023-12-15info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2131/tde-11032024-085242/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPReter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-05-23T14:45:02Zoai:teses.usp.br:tde-11032024-085242Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-05-23T14:45:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
Legal method in transformation: balancing in brazilian private law
title Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
spellingShingle Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
Dietrich, William Galle
Balancing
Colisão de princípios
Collision of Legal Principles
Direito Civil
Interpretação
Interpretation
Methodical
Metódica
Ponderação
Private Law
title_short Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
title_full Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
title_fullStr Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
title_full_unstemmed Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
title_sort Metódica em transformação: a ponderação no direito civil brasileiro
author Dietrich, William Galle
author_facet Dietrich, William Galle
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Rodrigues Junior, Otavio Luiz
dc.contributor.author.fl_str_mv Dietrich, William Galle
dc.subject.por.fl_str_mv Balancing
Colisão de princípios
Collision of Legal Principles
Direito Civil
Interpretação
Interpretation
Methodical
Metódica
Ponderação
Private Law
topic Balancing
Colisão de princípios
Collision of Legal Principles
Direito Civil
Interpretação
Interpretation
Methodical
Metódica
Ponderação
Private Law
description A tese aborda o tema da ponderação no Direito Civil brasileiro. Faz-se observando a estrutura inicial da ponderação, construída como uma fase dentro da proporcionalidade, oriunda do Direito Administrativo da Prússia e do Direito Constitucional alemão. Explica essa construção e a atualidade do seu uso. Posteriormente, faz um cotejo com o modo como a Civilística nacional incorporou o tema, traçando paralelos e diferenças, tendo como modelo comparativo a sua concepção originária. Constata que a ponderação no Direito Civil brasileiro se aproxima de um uso não-jurídico do conceito e que não corresponde àquilo que alega ser. Avalia, por fim, os problemas de premissa da incorporação brasileira, tendo como foco duas importantes fragilidades teóricas apresentadas, a saber, (i) a adesão a uma premissa de que regras e princípios são normas qualitativamente distintas, (ii) as críticas infundadas ao positivismo e a promoção de uma suposta superação da subsunção. Finaliza argumentando que a ponderação não se mostra, sob a perspectiva técnica, como uma necessidade do Direito Civil, cogitando o seu uso apenas em caráter excepcional.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12-15
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2131/tde-11032024-085242/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2131/tde-11032024-085242/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1809090609019879424