Estudo comparativo entre a seleção massal e a seleção entre e dentro de famílias de meios irmãos em milho (Zea mays L.)

• Autor(a) principal: Zinsly, Joao Rubens
• Data de Publicação: 1969
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
• Texto Completo: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/0/tde-20240301-143406/
• topic: CRUZAMENTO VEGETAL; MILHO; SELEÇÃO

O presente trabalho teve por objetivo comparar dois métodos de melhoramento de populações em milho, a saber: seleção massal estratificada e seleção entre e dentro de famílias de meios irmãos (espiga por fileira modificado). Como o método de seleção entre e dentro de famílias de meios irmãos, compreende dois tipos de seleção: seleção entre progênies e seleção massal dentro das progênies selecionadas, procurou-se também testar os efeitos destas duas modalidades de seleção. Para o estudo, escolheram-se as seguintes populações de distintos germoplasmas: Cateto, Dente Paulista e Caingang. Antes de se iniciar o estudo, as três populações foram submetidas a um ciclo de seleção massal estratificada. As populações assim obtidas, foram semeadas em lotes isolados. Dentro de cada população, escolheram-se 194 plantas, que constituíram as famílias de meios irmãos, a serem avaliadas em teste de progênies. Para cada população foram conduzidos dois látices simples duplicado de 10 x 10. Nessas condições foram incluídas em cada látice, 97 progênies de meios irmãos e três testemunhas (dois híbridos e uma amostra da população original). A seleção foi conduzida em função das produções obtidas nos testes de progênies e anotações feitas no campo e no laboratório. As seguintes modalidades de seleções foram realizadas: 1 - Seleção massal estratificada; 2 - Seleção entre famílias de meios irmãos; 3 - Seleção massal dentro das famílias de meios irmãos. Para melhor avaliar os métodos, foram feitas seleções para alta e baixa produtividade, obtendo-se dentro de cada população as sementes provenientes dos seguintes tipos de seleção: a - Seleção massal estratificada para alta produtividade; b - Seleção massal estratificada para baixa produtividade; c - Seleção de famílias de meios irmãos para alta produtividade; d - Seleção de famílias de meios irmãos para baixa produtividade; e - Seleção famílias de meios irmãos para alta produtividade, acompanhada de seleção massal dentro para alta produtividade; f - Seleção de famílias de meios irmãos para alta produtividade, acompanhada de seleção massal dentro para baixa produtividade; g - Seleção de famílias de meios irmãos para baixa produtividade, acompanhada de seleção massal dentro para alta produtividade; h - Seleção de famílias de meios irmãos para baixa produtividade, acompanhada de seleção massal dentro para baixa produtividade. O teste do material selecionado, foi conduzido em blocos ao acaso com dez repetições. Foram incluídos onze tratamentos, sendo oito correspondentes aos tipos de seleção, e três testemunhas (dois híbridos e uma amostra da população). Para a análise da variância, foi adaptado um modelo matemático, sendo que o mesmo mostrou-se adequado para descrever as médias. De posse dos dados do teste de progênies das famílias de meios irmãos e do ensaio de produção do material selecionado, as seguintes estatísticas foram obtidas para cada população: coeficiente de variação genético, coeficiente de herdabilidade, variância genética aditiva, progressos observados e esperados para as três modalidades de seleção (seleção massal estratificada, seleção entre famílias de meios irmãos e seleção massal dentro das famílias de meios irmãos). As seguintes conclusões podem ser tiradas: 1 - É grande a variabilidade genética entre as populações estudadas, sendo relativamente alta na população Dente Paulista, bastante baixa no milho Caingang e intermediária na população Cateto; 2 - Não houve interação entre os métodos de seleção com as populações; 3 - Não houve diferença estatisticamente significativa entre os ganhos observados nos diferentes tipos de seleção: seleção massal estratificada, seleção entre famílias de meios irmãos e seleção massal dentro das famílias de meios irmãos; 4 - Os ganhos observados e esperados, foram bastante semelhantes para os três tipos de seleção; 5 - O ganho médio observado para as três populações e nas três modalidades de seleção foi: 6,4% para seleção massal estratificada, 5,9% para seleção entre famílias de meios irmãos, 7.9% para seleção dentro de famílias de meios irmãos; 6 - O ganho médio observado para as três populações, utilizando o método de seleção entre e dentro de famílias de meios irmãos foi de 13,8%.