A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Signoretti, Diogo Brandau
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-15022017-094913/
Resumo: A presente dissertação tem por objetivo analisar a utilização de precedentes estrangeiros pelo Supremo Tribunal Federal no controle de constitucionalidade. O uso de direito constitucional comparado pela jurisdição constitucional com o intuito de solucionar casos domésticos tem aumentado progressivamente e se tornou algo corriqueiro. Vários nomes surgiram para denominar o fenômeno: fertilização cruzada, empréstimos constitucionais, diálogo constitucional, migração de ideias constitucionais, interlocução constitucional, entre outros. No entanto, a difusão desta prática não veio acompanhada de uma reflexão acerca seus fundamentos e dos possíveis critérios e método que possam norteá-la. Logo, o presente trabalho focou-se justamente nesta problemática, analisando os argumentos prós e contra o uso de julgados estrangeiros na solução de controvérsias constitucionais, descrevendo as diversas formas de uso encontradas, sugerindo critérios e método para utilização legítima dos precedentes estrangeiros no âmbito da jurisdição constitucional. Por fim, este estudo voltou-se para uma análise da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal com base nos parâmetros estabelecidos.
id USP_ecb13524d6f3272f429c3ea8c9ebd835
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-15022017-094913
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critériosThe use of foreign precedents by the Brazilian Supreme Court: theoretical justifications and criteria.Compared constitutional lawConstitutional jurisdictionDireito comparadoDireito constitucionalDireito estrangeiroForeign precedentsJudicial reviewJurisprudênciaMethod of constitutional interpretationSupremo Tribunal Federal (STF) jurisprudênciaA presente dissertação tem por objetivo analisar a utilização de precedentes estrangeiros pelo Supremo Tribunal Federal no controle de constitucionalidade. O uso de direito constitucional comparado pela jurisdição constitucional com o intuito de solucionar casos domésticos tem aumentado progressivamente e se tornou algo corriqueiro. Vários nomes surgiram para denominar o fenômeno: fertilização cruzada, empréstimos constitucionais, diálogo constitucional, migração de ideias constitucionais, interlocução constitucional, entre outros. No entanto, a difusão desta prática não veio acompanhada de uma reflexão acerca seus fundamentos e dos possíveis critérios e método que possam norteá-la. Logo, o presente trabalho focou-se justamente nesta problemática, analisando os argumentos prós e contra o uso de julgados estrangeiros na solução de controvérsias constitucionais, descrevendo as diversas formas de uso encontradas, sugerindo critérios e método para utilização legítima dos precedentes estrangeiros no âmbito da jurisdição constitucional. Por fim, este estudo voltou-se para uma análise da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal com base nos parâmetros estabelecidos.This paper aims to analyze the use of foreign precedents in constitution adjudication (judicial review) by the Brazilian Supreme Court. The use of comparative constitutional law by the constitutional jurisdiction for the purpose of resolving domestic cases has progressively increased and became commonplace. Several names are being used to describe the phenomenon, among others: cross-fertilization, constitutional borrowing, constitutional dialogue, migration of constitutional ideas and constitutional engagement. However, the increase of this practice has not been accompanied by a reflection on its theoretical justifications and on the possible criteria and method that can guide it. Consequently, this paper focuses on the above mentioned phenomenon by examining the arguments for and against the use of foreign precedent in constitutional decision-making, describing the various modes of use and suggesting criteria and method for legitimate use of foreign precedents within the constitutional jurisdiction. The study finalizes with an analysis of the jurisprudence of the Brazilian Supreme Court based on established parameters.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPLeal, Roger StiefelmannSignoretti, Diogo Brandau2013-05-03info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-15022017-094913/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2019-03-01T06:00:08Zoai:teses.usp.br:tde-15022017-094913Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212019-03-01T06:00:08Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
The use of foreign precedents by the Brazilian Supreme Court: theoretical justifications and criteria.
title A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
spellingShingle A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
Signoretti, Diogo Brandau
Compared constitutional law
Constitutional jurisdiction
Direito comparado
Direito constitucional
Direito estrangeiro
Foreign precedents
Judicial review
Jurisprudência
Method of constitutional interpretation
Supremo Tribunal Federal (STF) jurisprudência
title_short A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
title_full A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
title_fullStr A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
title_full_unstemmed A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
title_sort A utilização de precedentes pelo Supremo Tribunal Federal: fundamentos e critérios
author Signoretti, Diogo Brandau
author_facet Signoretti, Diogo Brandau
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Leal, Roger Stiefelmann
dc.contributor.author.fl_str_mv Signoretti, Diogo Brandau
dc.subject.por.fl_str_mv Compared constitutional law
Constitutional jurisdiction
Direito comparado
Direito constitucional
Direito estrangeiro
Foreign precedents
Judicial review
Jurisprudência
Method of constitutional interpretation
Supremo Tribunal Federal (STF) jurisprudência
topic Compared constitutional law
Constitutional jurisdiction
Direito comparado
Direito constitucional
Direito estrangeiro
Foreign precedents
Judicial review
Jurisprudência
Method of constitutional interpretation
Supremo Tribunal Federal (STF) jurisprudência
description A presente dissertação tem por objetivo analisar a utilização de precedentes estrangeiros pelo Supremo Tribunal Federal no controle de constitucionalidade. O uso de direito constitucional comparado pela jurisdição constitucional com o intuito de solucionar casos domésticos tem aumentado progressivamente e se tornou algo corriqueiro. Vários nomes surgiram para denominar o fenômeno: fertilização cruzada, empréstimos constitucionais, diálogo constitucional, migração de ideias constitucionais, interlocução constitucional, entre outros. No entanto, a difusão desta prática não veio acompanhada de uma reflexão acerca seus fundamentos e dos possíveis critérios e método que possam norteá-la. Logo, o presente trabalho focou-se justamente nesta problemática, analisando os argumentos prós e contra o uso de julgados estrangeiros na solução de controvérsias constitucionais, descrevendo as diversas formas de uso encontradas, sugerindo critérios e método para utilização legítima dos precedentes estrangeiros no âmbito da jurisdição constitucional. Por fim, este estudo voltou-se para uma análise da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal com base nos parâmetros estabelecidos.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-05-03
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-15022017-094913/
url http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-15022017-094913/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815256984179441664

Registros relacionados