Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Luiz Gustavo Balaguer Cruz
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://doi.org/10.11606/T.42.2020.tde-17022020-105102
Resumo: Introdução: Nanorap é uma nova formulação para anestesia tópica composta por lidocaína (2,5%) e prilocaína (2,5%) na forma nanoencapsulada. Objetivo do estudo: O objetivo deste estudo foi avaliar a interação farmacocinética entre doses fixas de lidocaína (2,5%), prilocaína (2,5%) ou a mistura eutética de ambos (Nanorap®) em voluntários sadios. Métodos: 48 voluntários saudáveis receberam topicamente 2 g de lidocaína com prilocaína ou Nanorap®. Amostras de sangue foram coletadas e amostras de plasma foram obtidas para análise farmacocinética. Os fármacos foram quantificados com um espectrómetro de massa com um triplo quadripolo em tandem (em sequência), no modo de monitorização de múltiplas reacções (MRM) com uma fonte de ionização de electropulverização positiva. Realizamos ECG antes da aplicação e no Tmax previsto para investigar a presença de cardiotoxicidade comparando intervalos QTc. Para determinação de drogas em plasma humano, utilizou-se cromatografia líquida de alta performance acoplada a técnica de espectrometria de massa em sequência. (HPLC-MS / MS). Resultados: O limite inferior de quantificação (LLQ) para lidocaína e prilocaína foi de 0,5 ng/mL com tempo de retenção cromatográfica de 1,98 minutos e 2,01 minutos, respectivamente. Não foram observadas diferenças nos intervalos QTc após os dois tratamentos. A prevalência de eventos adversos (EA) após a aplicação do produto foi de 15% no final do estudo (período de 3 meses). A relação coaxial dos pontos médios Nanorap® vs. lidocaína (104%) e Nanorap® vs. prilocaína (96%) foi centralizada. A relação AUC0- inf para Nanorap® vs. lidocaína foi de 89,06 e para Nanorap® vs. prilocaína foi de 81,78 (h * ng / mL). Conclusão: Um método modificado adequado para quantificação de plasma para lidocaína e prilocaína foi desenvolvido. Nanorap® foi bem tolerado e nenhuma interação farmacocinética foi observada em voluntários saudáveis.
id USP_f660bd3fbe1ed0a6a2227c1e067da4a1
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-17022020-105102
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios. Pharmacokinetic interaction study between fixed doses of nanoencapsulated gels of lidocaine (2.5%), prilocaine (2.5%) and a combination of nanoencapsulated lidocaine (2.5%) and prilocaine (2.5%) formulation (Nanorap®) in healthy volunteers. 2019-08-22Gilberto de NucciSoraia Kátia Pereira CostaRodrigo Labat MarcosGustavo Duarte MendesLuiz Gustavo Balaguer CruzUniversidade de São PauloFarmacologiaUSPBR Anestésicos locais Farmacocinética HPLC-MS/MS HPLC-MS/MS Local anesthetics Nanotechnology Nanotecnologia Pharmacokinetics Introdução: Nanorap é uma nova formulação para anestesia tópica composta por lidocaína (2,5%) e prilocaína (2,5%) na forma nanoencapsulada. Objetivo do estudo: O objetivo deste estudo foi avaliar a interação farmacocinética entre doses fixas de lidocaína (2,5%), prilocaína (2,5%) ou a mistura eutética de ambos (Nanorap®) em voluntários sadios. Métodos: 48 voluntários saudáveis receberam topicamente 2 g de lidocaína com prilocaína ou Nanorap®. Amostras de sangue foram coletadas e amostras de plasma foram obtidas para análise farmacocinética. Os fármacos foram quantificados com um espectrómetro de massa com um triplo quadripolo em tandem (em sequência), no modo de monitorização de múltiplas reacções (MRM) com uma fonte de ionização de electropulverização positiva. Realizamos ECG antes da aplicação e no Tmax previsto para investigar a presença de cardiotoxicidade comparando intervalos QTc. Para determinação de drogas em plasma humano, utilizou-se cromatografia líquida de alta performance acoplada a técnica de espectrometria de massa em sequência. (HPLC-MS / MS). Resultados: O limite inferior de quantificação (LLQ) para lidocaína e prilocaína foi de 0,5 ng/mL com tempo de retenção cromatográfica de 1,98 minutos e 2,01 minutos, respectivamente. Não foram observadas diferenças nos intervalos QTc após os dois tratamentos. A prevalência de eventos adversos (EA) após a aplicação do produto foi de 15% no final do estudo (período de 3 meses). A relação coaxial dos pontos médios Nanorap® vs. lidocaína (104%) e Nanorap® vs. prilocaína (96%) foi centralizada. A relação AUC0- inf para Nanorap® vs. lidocaína foi de 89,06 e para Nanorap® vs. prilocaína foi de 81,78 (h * ng / mL). Conclusão: Um método modificado adequado para quantificação de plasma para lidocaína e prilocaína foi desenvolvido. Nanorap® foi bem tolerado e nenhuma interação farmacocinética foi observada em voluntários saudáveis. Background: Nanorap is a new formulation for topical anesthesia composed of lidocaine (2.5%) and prilocaine (2.5%) in the nanoencapsulated form. Aim: The aim of this study was to evaluate the pharmacokinetic interaction between fixed doses of lidocaine (2.5%), prilocaine (2.5%) or the euthetic mixture of both (Nanorap®) in healthy volunteers. Methods: 48 healthy volunteers received topically 2 g of lidocaine, prilocaine or Nanorap®. Blood samples were collected and plasma sample were obtained for pharmacokinetic analysis. Drugs were quantified with a triple quadrupole tandem mass spectrometer in the multiple reaction monitoring mode (MRM) with a positive electrospray ionization source. ECGs were performed before the application and at the predicted Tmax to investigate presence of cardiotoxicity by comparing QTc intervals. To determine drugs in human plasma, we used a high performance liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry technique (HPLC-MS/MS). Results: The lower limit of quantification (LLQ) for both lidocaine and prilocaine was 0.5 ng/mL with chromatographic retention time of 1.98 minutes and for 2.01 minutes, respectively. No differences were observed in QTc intervals after both treatments. Prevalence of adverse events (AE) after product application was 15% at the end of study (3-period). Coax ratio of Nanorap® vs. lidocaine (104%) and Nanorap® vs. prilocaine (96%) midpoints were centered. AUC0-inf ratio for Nanorap® vs. lidocaine was 89.06 and for Nanorap® vs. prilocaine was 81.78 (h*ng/mL). Conclusion: A suitable modified method for plasma quantification for both lidocaine and prilocaine was developed. Nanorap® was well tolerated and no pharmacokinetics interaction was observed in healthy volunteers. https://doi.org/10.11606/T.42.2020.tde-17022020-105102info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP2023-12-21T19:10:18Zoai:teses.usp.br:tde-17022020-105102Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-12-22T12:47:05.556632Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Pharmacokinetic interaction study between fixed doses of nanoencapsulated gels of lidocaine (2.5%), prilocaine (2.5%) and a combination of nanoencapsulated lidocaine (2.5%) and prilocaine (2.5%) formulation (Nanorap®) in healthy volunteers.
title Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
spellingShingle Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
Luiz Gustavo Balaguer Cruz
title_short Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
title_full Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
title_fullStr Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
title_full_unstemmed Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
title_sort Estudo cruzado de interação farmacocinética comparando doses fixas de Prilocaína nanoencapsulada gel (2.5%), Lidocaína nanoencapsulada gel (2.5%) e associação de Prilocaína e Lidocaína nanoencapsuladas 2.5% (Nanorap®) por via tópica em voluntários de pesquisa sadios.
author Luiz Gustavo Balaguer Cruz
author_facet Luiz Gustavo Balaguer Cruz
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Gilberto de Nucci
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Soraia Kátia Pereira Costa
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Rodrigo Labat Marcos
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Gustavo Duarte Mendes
dc.contributor.author.fl_str_mv Luiz Gustavo Balaguer Cruz
contributor_str_mv Gilberto de Nucci
Soraia Kátia Pereira Costa
Rodrigo Labat Marcos
Gustavo Duarte Mendes
description Introdução: Nanorap é uma nova formulação para anestesia tópica composta por lidocaína (2,5%) e prilocaína (2,5%) na forma nanoencapsulada. Objetivo do estudo: O objetivo deste estudo foi avaliar a interação farmacocinética entre doses fixas de lidocaína (2,5%), prilocaína (2,5%) ou a mistura eutética de ambos (Nanorap®) em voluntários sadios. Métodos: 48 voluntários saudáveis receberam topicamente 2 g de lidocaína com prilocaína ou Nanorap®. Amostras de sangue foram coletadas e amostras de plasma foram obtidas para análise farmacocinética. Os fármacos foram quantificados com um espectrómetro de massa com um triplo quadripolo em tandem (em sequência), no modo de monitorização de múltiplas reacções (MRM) com uma fonte de ionização de electropulverização positiva. Realizamos ECG antes da aplicação e no Tmax previsto para investigar a presença de cardiotoxicidade comparando intervalos QTc. Para determinação de drogas em plasma humano, utilizou-se cromatografia líquida de alta performance acoplada a técnica de espectrometria de massa em sequência. (HPLC-MS / MS). Resultados: O limite inferior de quantificação (LLQ) para lidocaína e prilocaína foi de 0,5 ng/mL com tempo de retenção cromatográfica de 1,98 minutos e 2,01 minutos, respectivamente. Não foram observadas diferenças nos intervalos QTc após os dois tratamentos. A prevalência de eventos adversos (EA) após a aplicação do produto foi de 15% no final do estudo (período de 3 meses). A relação coaxial dos pontos médios Nanorap® vs. lidocaína (104%) e Nanorap® vs. prilocaína (96%) foi centralizada. A relação AUC0- inf para Nanorap® vs. lidocaína foi de 89,06 e para Nanorap® vs. prilocaína foi de 81,78 (h * ng / mL). Conclusão: Um método modificado adequado para quantificação de plasma para lidocaína e prilocaína foi desenvolvido. Nanorap® foi bem tolerado e nenhuma interação farmacocinética foi observada em voluntários saudáveis.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-08-22
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.11606/T.42.2020.tde-17022020-105102
url https://doi.org/10.11606/T.42.2020.tde-17022020-105102
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Farmacologia
dc.publisher.initials.fl_str_mv USP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1794502798662959104