Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Caio Gentil
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-20082020-160029/
Resumo: Este é um trabalho sobre o papel da questão da legitimidade política na identificação de o que o direito é. Trato desse tema apresentando as teorias do direito de Joseph Raz, que dissocia completamente essas questões, e de Ronald Dworkin, que entende que elas estão diretamente relacionadas. No Capítulo 2, é apresentada a \"tese das fontes\" de Joseph Raz, segundo a qual a identificação do direito deve ser feita exclusivamente através de fatos, e trato de quais podem ser os propósitos de uma teoria do direito pensada nesses termos. No Capítulo 3, apresento os argumentos de Dworkin em sentido contrário, destacando como, para ele, definir quais proposições jurídicas são corretas depende de definir quais critérios de correção reforçam a legitimidade do estado e, consequentemente, a obrigação dos cidadãos de obedecer ao seu direito. O Capítulo 4 é sobre o argumento conceitual de Dworkin, segundo o qual o direito é uma espécie do que ele chama de conceito interpretativo e o positivismo cria teorias falhas ao tentar explicar o conceito de direito como o que ele chama de conceito criterial. O Capítulo 5 aborda a tese de Dworkin de que o direito é parte da moral e enfrenta a questão de se ainda temos alguma razão para buscar a diferença entre direito e moralidade, respondendo ao argumento de Scott Hershovitz de que deveríamos abandonar essa busca. Por fim, defendo que uma teoria do direito consciente do papel de justificação da coerção deve construir seus critérios de identificação do direito buscando fazer sentido dessa justificação, adotando uma abordagem normativa que vise reforçar a obrigação política dos cidadãos.
id USP_f6d3b17a2c470ac35cdf2e22ec605546
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-20082020-160029
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direitoInterpretation and obligation to obey: the role of legitimacy in lawInterpretaçãoInterpretationInterpretativismoInterpretivismJoseph RazJoseph RazLegal TheoryLegitimacyLegitimidadeObrigação políticaPolitical obligationPositivismPositivismoRonald DworkinRonald DworkinTeoria do DireitoEste é um trabalho sobre o papel da questão da legitimidade política na identificação de o que o direito é. Trato desse tema apresentando as teorias do direito de Joseph Raz, que dissocia completamente essas questões, e de Ronald Dworkin, que entende que elas estão diretamente relacionadas. No Capítulo 2, é apresentada a \"tese das fontes\" de Joseph Raz, segundo a qual a identificação do direito deve ser feita exclusivamente através de fatos, e trato de quais podem ser os propósitos de uma teoria do direito pensada nesses termos. No Capítulo 3, apresento os argumentos de Dworkin em sentido contrário, destacando como, para ele, definir quais proposições jurídicas são corretas depende de definir quais critérios de correção reforçam a legitimidade do estado e, consequentemente, a obrigação dos cidadãos de obedecer ao seu direito. O Capítulo 4 é sobre o argumento conceitual de Dworkin, segundo o qual o direito é uma espécie do que ele chama de conceito interpretativo e o positivismo cria teorias falhas ao tentar explicar o conceito de direito como o que ele chama de conceito criterial. O Capítulo 5 aborda a tese de Dworkin de que o direito é parte da moral e enfrenta a questão de se ainda temos alguma razão para buscar a diferença entre direito e moralidade, respondendo ao argumento de Scott Hershovitz de que deveríamos abandonar essa busca. Por fim, defendo que uma teoria do direito consciente do papel de justificação da coerção deve construir seus critérios de identificação do direito buscando fazer sentido dessa justificação, adotando uma abordagem normativa que vise reforçar a obrigação política dos cidadãos.This work is about the role of the issue of political legitimacy on the identification of what law is. I face this topic by presenting the theories of Joseph Raz, which completely dissociates those two issues, and Ronald Dworkin, which takes them to be directly related. On Chapter 2, I present Raz\'s \"source thesis\" which prescribes that law\'s identification must be made solely through facts and I face the question of what could be the purposes of a theory thought in such terms. On Chapter 3, I present Dworkin\'s arguments against that view, highlighting how, for him, to define which legal propositions are correct depends on defining which legal propositions\' truth conditions increase state\'s legitimacy and, thus, citizens\' obligation to obey its law. Chapter 4 is about Dworkin\'s conceptual argument, according to which law is an example of what he calls an interpretive concept and positivism develops false theories in trying to explain the concept of law as what he calls a criterial concept. Chapter 5 presents Dworkin\'s thesis that law is a part of morality and addresses the question of whether we still have any reason to search for the difference between law and morality, arguing against Scott Hershovitz\'s thesis that we should abandon that search. Finally, I argue that a theory of law which is conscious of law\'s role of justifying coercion must construct law\'s truth conditions trying to make sense of this role, adopting a normative approach which seeks to strengthen citizens\' political obligation.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPJúnior, Ronaldo Porto MacedoRibeiro, Caio Gentil2019-06-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-20082020-160029/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2021-06-25T00:14:12Zoai:teses.usp.br:tde-20082020-160029Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212021-06-25T00:14:12Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
Interpretation and obligation to obey: the role of legitimacy in law
title Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
spellingShingle Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
Ribeiro, Caio Gentil
Interpretação
Interpretation
Interpretativismo
Interpretivism
Joseph Raz
Joseph Raz
Legal Theory
Legitimacy
Legitimidade
Obrigação política
Political obligation
Positivism
Positivismo
Ronald Dworkin
Ronald Dworkin
Teoria do Direito
title_short Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
title_full Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
title_fullStr Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
title_full_unstemmed Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
title_sort Interpretação e obrigação de obedecer: o papel da legitimidade no direito
author Ribeiro, Caio Gentil
author_facet Ribeiro, Caio Gentil
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Júnior, Ronaldo Porto Macedo
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Caio Gentil
dc.subject.por.fl_str_mv Interpretação
Interpretation
Interpretativismo
Interpretivism
Joseph Raz
Joseph Raz
Legal Theory
Legitimacy
Legitimidade
Obrigação política
Political obligation
Positivism
Positivismo
Ronald Dworkin
Ronald Dworkin
Teoria do Direito
topic Interpretação
Interpretation
Interpretativismo
Interpretivism
Joseph Raz
Joseph Raz
Legal Theory
Legitimacy
Legitimidade
Obrigação política
Political obligation
Positivism
Positivismo
Ronald Dworkin
Ronald Dworkin
Teoria do Direito
description Este é um trabalho sobre o papel da questão da legitimidade política na identificação de o que o direito é. Trato desse tema apresentando as teorias do direito de Joseph Raz, que dissocia completamente essas questões, e de Ronald Dworkin, que entende que elas estão diretamente relacionadas. No Capítulo 2, é apresentada a \"tese das fontes\" de Joseph Raz, segundo a qual a identificação do direito deve ser feita exclusivamente através de fatos, e trato de quais podem ser os propósitos de uma teoria do direito pensada nesses termos. No Capítulo 3, apresento os argumentos de Dworkin em sentido contrário, destacando como, para ele, definir quais proposições jurídicas são corretas depende de definir quais critérios de correção reforçam a legitimidade do estado e, consequentemente, a obrigação dos cidadãos de obedecer ao seu direito. O Capítulo 4 é sobre o argumento conceitual de Dworkin, segundo o qual o direito é uma espécie do que ele chama de conceito interpretativo e o positivismo cria teorias falhas ao tentar explicar o conceito de direito como o que ele chama de conceito criterial. O Capítulo 5 aborda a tese de Dworkin de que o direito é parte da moral e enfrenta a questão de se ainda temos alguma razão para buscar a diferença entre direito e moralidade, respondendo ao argumento de Scott Hershovitz de que deveríamos abandonar essa busca. Por fim, defendo que uma teoria do direito consciente do papel de justificação da coerção deve construir seus critérios de identificação do direito buscando fazer sentido dessa justificação, adotando uma abordagem normativa que vise reforçar a obrigação política dos cidadãos.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-06-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-20082020-160029/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-20082020-160029/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815257179976892416