Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
Texto Completo: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/759 |
Resumo: | A soja é uma das principais commodities produzidas no mundo. Entretanto, tem sua produtividade reduzida, significativamente, devido às doenças, dentre estas o mofo branco, causado pelo fungo Sclerotinia sclerotiorum, com expressiva severidade em regiões de clima ameno e úmido. O controle da doença, incluindo o uso de fungicidas, é pouco eficiente. Assim, o trabalho teve por objetivo avaliar a eficiência de herbicidas e adubos foliares à base de fosfito de potássio no manejo do mofo branco em soja, bem como a ação dos produtos, indução da síntese de fitoalexinas e das enzimas peroxidases e superóxido dismutase, assim como a ação direta dos agroquímicos sobre o patógeno. Para isso, avaliou-se a ação in vitro dos produtos químicos sobre o crescimento micelial do fungo e germinação de escleródios. A indução foi testada em laboratório por meio da avaliação da síntese de fitoalexinas em cotilédones de soja, e das enzimas POX e SOD, submetidas aos mesmos tratamentos de campo. O experimento de campo foi implantado em Coronel Domingos Soares - PR, safra 2012/2013, em área com infestação natural do fitopatógeno. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com 4 repetições e 6 tratamentos: testemunha, lactofen (0,6 L ha-1 em V4), bentazon (1,5 L ha-1 em V4), fluazinam (1 L ha-1 em R1) e dois adubos foliares denominados fosfito A (30 p/p % de P2O5 e 20 p/p % de K2O) (3 L ha-1 em V4 + R1) e fosfito B (26 p/p % de P2O5 e 19 p/p % de K2O) (2 L ha-1 em V4 + R1). O fungicida foi o único produto que inibiu totalmente o desenvolvimento do fungo in vitro. Em laboratório, o bentazon alcançou os maiores índices de produção de fitoalexinas, enquanto os adubos foliares não as induziram. Ambos os herbicidas e o fosfito A tiveram potencial para aumentar a atividade da enzima POX. No experimento de campo os herbicidas bentazon e lactofen destacaram-se no controle do mofo branco, sendo de 60,5% e 52,3%, respectivamente, e o tratamento com fosfito A com um controle de 37,9%, superiores ao tratamento com fungicida. Em relação aos componentes de rendimento houve incrementos utilizando os herbicidas, entretanto, não diferiram estatisticamente da testemunha pelo teste de Duncan a 5%. |
id |
UTFPR-12_043a45bb81a0309df9db3348393cc24c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/759 |
network_acronym_str |
UTFPR-12 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
repository_id_str |
|
spelling |
2014-04-01T13:32:25Z2014-04-01T13:32:25Z2014-01-28ARUDA, Josicléia Hüffner. Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja. 2014. 58 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2014.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/759A soja é uma das principais commodities produzidas no mundo. Entretanto, tem sua produtividade reduzida, significativamente, devido às doenças, dentre estas o mofo branco, causado pelo fungo Sclerotinia sclerotiorum, com expressiva severidade em regiões de clima ameno e úmido. O controle da doença, incluindo o uso de fungicidas, é pouco eficiente. Assim, o trabalho teve por objetivo avaliar a eficiência de herbicidas e adubos foliares à base de fosfito de potássio no manejo do mofo branco em soja, bem como a ação dos produtos, indução da síntese de fitoalexinas e das enzimas peroxidases e superóxido dismutase, assim como a ação direta dos agroquímicos sobre o patógeno. Para isso, avaliou-se a ação in vitro dos produtos químicos sobre o crescimento micelial do fungo e germinação de escleródios. A indução foi testada em laboratório por meio da avaliação da síntese de fitoalexinas em cotilédones de soja, e das enzimas POX e SOD, submetidas aos mesmos tratamentos de campo. O experimento de campo foi implantado em Coronel Domingos Soares - PR, safra 2012/2013, em área com infestação natural do fitopatógeno. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com 4 repetições e 6 tratamentos: testemunha, lactofen (0,6 L ha-1 em V4), bentazon (1,5 L ha-1 em V4), fluazinam (1 L ha-1 em R1) e dois adubos foliares denominados fosfito A (30 p/p % de P2O5 e 20 p/p % de K2O) (3 L ha-1 em V4 + R1) e fosfito B (26 p/p % de P2O5 e 19 p/p % de K2O) (2 L ha-1 em V4 + R1). O fungicida foi o único produto que inibiu totalmente o desenvolvimento do fungo in vitro. Em laboratório, o bentazon alcançou os maiores índices de produção de fitoalexinas, enquanto os adubos foliares não as induziram. Ambos os herbicidas e o fosfito A tiveram potencial para aumentar a atividade da enzima POX. No experimento de campo os herbicidas bentazon e lactofen destacaram-se no controle do mofo branco, sendo de 60,5% e 52,3%, respectivamente, e o tratamento com fosfito A com um controle de 37,9%, superiores ao tratamento com fungicida. Em relação aos componentes de rendimento houve incrementos utilizando os herbicidas, entretanto, não diferiram estatisticamente da testemunha pelo teste de Duncan a 5%.Soybean is one of the most important crops in the world. However, several times the yield is reduced due to diseases as the stem rot (white mold) caused by Sclerotinia sclerotiorum, which is a several fungal, mainly in areas with low temperatures and high moisture. The disease control, including the use of fungicides, is difficult. Thus, the objective of this study was to verify the effect of herbicides and foliar fertilizers with potassium phosphite on control of white mold soybean, determining the action of this agrochemicals about the phytoalexin, superoxide dismutase and peroxidase synthesis, and the direct action on the pathogen. For this, the in vitro effect of agrochemicals on the pathogen was evaluated. Also, the induction was tested in the laboratory by evaluation of phytoalexin synthesis in soybean cotyledons, and POX and SOD enzymes, subjected to the same treatment field. The field trials were conducted in Coronel Domingos Soares – PR, evaluations were made in 2012/2013 crop. A randomized-complete blocks design with 6 treatments and 4 replicates was used. The treatments were: lactofen (0,6 L ha-1 applied in V4), bentazon (1,5 L ha-1 in V4), fluazinam (1 L ha-1 in R1) and two foliar fertilizers called fosfito A (30 p/p % de P2O5 and 20 p/p % de K2O) (3 L ha-1 in V4 + R1) and fosfito B (26 p/p % de P2O5 and 19 p/p % de K2O) (2 L ha-1 in V4 + R1). . The fungicide was the only product that completely inhibited fungal growth in vitro. In the laboratory, the bentazon reached the highest levels of phytoalexin production, but the foliar fertilizers did not induce the production of the same. Both herbicides and phosphite A had the potential to elicit the production of peroxidase enzyme. In field experiments the herbicides bentazon and lactofen stood out in the control of white mold, being 60.5% and 52.3% respectively, and treatment with the fosfito A provided a control of 37.9%, being superior to the treatment with fungicide. Regarding the grain fields compounds had increase using the herbicides, but did not differed from the control by Duncan test at 5%.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáPato BrancoPrograma de Pós-Graduação em AgronomiaSoja - Doenças e pragasPragas - ControleFungicidasProdutos químicos agrícolasSoybean - Disease and pestsPests - ControlFungicidesAgricultural chemicalsAção de agroquímicos no controle de mofo branco em sojainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPato BrancoMestradoSantos, Idalmir dosOliveira, Marisa de CaciaArruda, Josicléa Hüffnerreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessTHUMBNAILPB_PPGAG_M_Arruda, Josicléia Hüffner_2014.pdf.jpgPB_PPGAG_M_Arruda, Josicléia Hüffner_2014.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1347http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/4/PB_PPGAG_M_Arruda%2c%20Josicl%c3%a9ia%20H%c3%bcffner_2014.pdf.jpgb759dffa3d47ae02059cbd0f68627185MD54ORIGINALPB_PPGAG_M_Arruda, Josicléia Hüffner_2014.pdfPB_PPGAG_M_Arruda, Josicléia Hüffner_2014.pdfapplication/pdf1380248http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/1/PB_PPGAG_M_Arruda%2c%20Josicl%c3%a9ia%20H%c3%bcffner_2014.pdf81911fff909d30c31629856a2de63316MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81292http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/2/license.txt009f5cba5f69d75c09da00b6f53f483aMD52TEXTPB_PPGAG_M_Arruda, Josicléia Hüffner_2014.pdf.txtPB_PPGAG_M_Arruda, Josicléia Hüffner_2014.pdf.txtExtracted texttext/plain127677http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/3/PB_PPGAG_M_Arruda%2c%20Josicl%c3%a9ia%20H%c3%bcffner_2014.pdf.txt86360c23e65ead4811c2917de22758c5MD531/7592015-03-07 03:14:13.614oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/759ICBOYSBxdWFsaWRhZGUgZGUgdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgZGEgcHVibGljYcOnw6NvLCBhdXRvcml6byBhIFVURlBSIGEgdmVpY3VsYXIsIAphdHJhdsOpcyBkbyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGVtIEFjZXNzbyBBYmVydG8gKFBJQUEpIGUgZG9zIENhdMOhbG9nb3MgZGFzIEJpYmxpb3RlY2FzIApkZXN0YSBJbnN0aXR1acOnw6NvLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIGRlIGFjb3JkbyBjb20gYSBMZWkgbm8gOS42MTAvOTgsIApvIHRleHRvIGRlc3RhIG9icmEsIG9ic2VydmFuZG8gYXMgY29uZGnDp8O1ZXMgZGUgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvIHJlZ2lzdHJhZGFzIG5vIGl0ZW0gNCBkbyAK4oCcVGVybW8gZGUgQXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBkZSBUcmFiYWxob3MgZGUgQ29uY2x1c8OjbyBkZSBDdXJzbyBkZSBHcmFkdWHDp8OjbyBlIApFc3BlY2lhbGl6YcOnw6NvLCBEaXNzZXJ0YcOnw7VlcyBlIFRlc2VzIG5vIFBvcnRhbCBkZSBJbmZvcm1hw6fDo28gZSBub3MgQ2F0w6Fsb2dvcyBFbGV0csO0bmljb3MgZG8gClNpc3RlbWEgZGUgQmlibGlvdGVjYXMgZGEgVVRGUFLigJ0sIHBhcmEgZmlucyBkZSBsZWl0dXJhLCBpbXByZXNzw6NvIGUvb3UgZG93bmxvYWQsIHZpc2FuZG8gYSAKZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EgYnJhc2lsZWlyYS4KCiAgQXMgdmlhcyBvcmlnaW5haXMgZSBhc3NpbmFkYXMgcGVsbyhzKSBhdXRvcihlcykgZG8g4oCcVGVybW8gZGUgQXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBkZSAKVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSBFc3BlY2lhbGl6YcOnw6NvLCBEaXNzZXJ0YcOnw7VlcyBlIFRlc2VzIG5vIFBvcnRhbCAKZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIFNpc3RlbWEgZGUgQmlibGlvdGVjYXMgZGEgVVRGUFLigJ0gZSBkYSDigJxEZWNsYXJhw6fDo28gCmRlIEF1dG9yaWHigJ0gZW5jb250cmFtLXNlIGFycXVpdmFkYXMgbmEgQmlibGlvdGVjYSBkbyBDw6JtcHVzIG5vIHF1YWwgbyB0cmFiYWxobyBmb2kgZGVmZW5kaWRvLiAKTm8gY2FzbyBkZSBwdWJsaWNhw6fDtWVzIGRlIGF1dG9yaWEgY29sZXRpdmEgZSBtdWx0aWPDom1wdXMsIG9zIGRvY3VtZW50b3MgZmljYXLDo28gc29iIGd1YXJkYSBkYSAKQmlibGlvdGVjYSBjb20gYSBxdWFsIG8g4oCccHJpbWVpcm8gYXV0b3LigJ0gcG9zc3VhIHbDrW5jdWxvLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2015-03-07T06:14:13Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
title |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
spellingShingle |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja Arruda, Josicléa Hüffner Soja - Doenças e pragas Pragas - Controle Fungicidas Produtos químicos agrícolas Soybean - Disease and pests Pests - Control Fungicides Agricultural chemicals |
title_short |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
title_full |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
title_fullStr |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
title_full_unstemmed |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
title_sort |
Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja |
author |
Arruda, Josicléa Hüffner |
author_facet |
Arruda, Josicléa Hüffner |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Santos, Idalmir dos |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Oliveira, Marisa de Cacia |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Arruda, Josicléa Hüffner |
contributor_str_mv |
Santos, Idalmir dos Oliveira, Marisa de Cacia |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Soja - Doenças e pragas Pragas - Controle Fungicidas Produtos químicos agrícolas Soybean - Disease and pests Pests - Control Fungicides Agricultural chemicals |
topic |
Soja - Doenças e pragas Pragas - Controle Fungicidas Produtos químicos agrícolas Soybean - Disease and pests Pests - Control Fungicides Agricultural chemicals |
description |
A soja é uma das principais commodities produzidas no mundo. Entretanto, tem sua produtividade reduzida, significativamente, devido às doenças, dentre estas o mofo branco, causado pelo fungo Sclerotinia sclerotiorum, com expressiva severidade em regiões de clima ameno e úmido. O controle da doença, incluindo o uso de fungicidas, é pouco eficiente. Assim, o trabalho teve por objetivo avaliar a eficiência de herbicidas e adubos foliares à base de fosfito de potássio no manejo do mofo branco em soja, bem como a ação dos produtos, indução da síntese de fitoalexinas e das enzimas peroxidases e superóxido dismutase, assim como a ação direta dos agroquímicos sobre o patógeno. Para isso, avaliou-se a ação in vitro dos produtos químicos sobre o crescimento micelial do fungo e germinação de escleródios. A indução foi testada em laboratório por meio da avaliação da síntese de fitoalexinas em cotilédones de soja, e das enzimas POX e SOD, submetidas aos mesmos tratamentos de campo. O experimento de campo foi implantado em Coronel Domingos Soares - PR, safra 2012/2013, em área com infestação natural do fitopatógeno. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com 4 repetições e 6 tratamentos: testemunha, lactofen (0,6 L ha-1 em V4), bentazon (1,5 L ha-1 em V4), fluazinam (1 L ha-1 em R1) e dois adubos foliares denominados fosfito A (30 p/p % de P2O5 e 20 p/p % de K2O) (3 L ha-1 em V4 + R1) e fosfito B (26 p/p % de P2O5 e 19 p/p % de K2O) (2 L ha-1 em V4 + R1). O fungicida foi o único produto que inibiu totalmente o desenvolvimento do fungo in vitro. Em laboratório, o bentazon alcançou os maiores índices de produção de fitoalexinas, enquanto os adubos foliares não as induziram. Ambos os herbicidas e o fosfito A tiveram potencial para aumentar a atividade da enzima POX. No experimento de campo os herbicidas bentazon e lactofen destacaram-se no controle do mofo branco, sendo de 60,5% e 52,3%, respectivamente, e o tratamento com fosfito A com um controle de 37,9%, superiores ao tratamento com fungicida. Em relação aos componentes de rendimento houve incrementos utilizando os herbicidas, entretanto, não diferiram estatisticamente da testemunha pelo teste de Duncan a 5%. |
publishDate |
2014 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-04-01T13:32:25Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-04-01T13:32:25Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014-01-28 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
ARUDA, Josicléia Hüffner. Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja. 2014. 58 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2014. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/759 |
identifier_str_mv |
ARUDA, Josicléia Hüffner. Ação de agroquímicos no controle de mofo branco em soja. 2014. 58 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2014. |
url |
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/759 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná Pato Branco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Agronomia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná Pato Branco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) instacron:UTFPR |
instname_str |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
instacron_str |
UTFPR |
institution |
UTFPR |
reponame_str |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
collection |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/4/PB_PPGAG_M_Arruda%2c%20Josicl%c3%a9ia%20H%c3%bcffner_2014.pdf.jpg http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/1/PB_PPGAG_M_Arruda%2c%20Josicl%c3%a9ia%20H%c3%bcffner_2014.pdf http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/2/license.txt http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/759/3/PB_PPGAG_M_Arruda%2c%20Josicl%c3%a9ia%20H%c3%bcffner_2014.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b759dffa3d47ae02059cbd0f68627185 81911fff909d30c31629856a2de63316 009f5cba5f69d75c09da00b6f53f483a 86360c23e65ead4811c2917de22758c5 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1805923124396425216 |