Estudo comparativo de ensaios destrutivos e não destrutivos para concreto

• Autor(a) principal: Lecheta, Alex
• Data de Publicação: 2012
• Outros Autores: Conto, Douglas de
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/9331
• topic: Tecnologia da Construção Civil; Concreto - Testes; Concreto - Deterioração; Testes não-destrutivos; Concreto - Qualidade; Materiais de construção - Durabilidade; Concrete - Testing; Concrete - Deterioration; Non-destructive testing; Concrete - Quality; Building materials - Service life

O concreto é o material mais utilizado na construção civil e o mais adequado para resistir a cargas de compressão. Visto que se trata de um material insubstituível e que, no seu envelhecimento esta sujeito a sofrer vários tipos de patologias e com elevados custos de reparo, há a necessidade de utilizar equipamentos e métodos de estudos para auxiliar no diagnostico, como também avaliar os problemas e as causas das patologias. Os autores buscam estudar ensaios nos quais se torna possível verificar a qualidade e durabilidade do concreto, demonstrando a diferença de resultados entre os ensaios destrutivos com os ensaios não destrutivos para um mesmo corpo de prova (no caso um bloco de 1x05x0,5m). É importante ressaltar que a resistência do concreto depende das matérias prima, das propriedades do concreto fresco e da maneira que o mesmo será conduzido (lançado) na construção, como também os cuidados que lhe será dado após o seu endurecimento. A quantia de água com relação ao cimento, a granulometria dos agregados e o método de adensamento e cura são exemplos de fatores que determinam a resistência. Ensaios não destrutivos (esclerometria e ultra-sonografia) e de corpos de prova pré moldados tem como vantagem o fato de não necessitar retirar amostras da estrutura para obtenção de resultados, ou seja, não ocorre prejuízo estrutural. Por outro lado os ensaios destrutivos, obtidos através da extração de testemunho, possuem maior confiabilidade quanto a resistência real da estrutura. Tanto os destrutivos como os não destrutivos foram efetuados conforme as normas. Quanto às comparações, os resultados foram analisados nas idades de 7, 14, 21, 28 e 63 dias e os ensaios de esclerometria obtiveram, em todas as idades, resistências menores em relação aos outros ensaios. A resistência dos corpos de prova moldados foram superiores a dos corpos de prova extraídos, também em todas as idades.