Comparação do método simplificado e de vento sintético para consideração de forças laterais em edifícios de concreto armado

• Autor(a) principal: Batista, Juliano Lisboa Cezar Marques
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/30782
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS; Ventos; Concreto armado; Edifícios; Winds; Reinforced concrete; Buildings

Atualmente, como resultado da urbanização, a verticalização das edificações se torna cada vez mais presente, visto que esse recurso permite melhor aproveitamento do espaço, fortemente valorizado nos grandes centros. O ganho de altura desses edifícios implica no avanço dos estudos direcionados às estruturas, considerando que construções esbeltas apresentam maior vulnerabilidade perante as ações dinâmicas. Uma das grandes responsáveis pelas forças laterais em edifícios altos é a ação do vento, no entanto, o comportamento e intensidade das rajadas é imprevisível, proporcionando grande nível de incerteza, onde pesquisadores enfrentam o desafio de desenvolver modelos e técnicas com o intuito de aplicar modelos mais precisos de previsão do comportamento estrutural frente a estas ações. Esse trabalho, tem por objetivo realizar a comparação entre o Método Simplificado NBR 6123 (ABNT, 1988) e o Método do Vento Sintético (Franco, 1993) em edifícios de concreto armado de múltiplos pavimentos, utilizando o modelo shear building para representação das estruturas e o software MATLAB para implementação do código computacional. O método apontado por Franco (1993) considera o carregamento das rajadas de vento como dinâmico, variando conforme o tempo e altura, diferente do oferecido pela NBR 6123 (ABNT, 1988) que indica a utilização de forças laterais estáticas aplicadas às faces da edificação. Para a realização do estudo, foram utilizados três modelos de edifícios diferentes entre si em composição estrutural e número de pavimentos, o Modelo I possui 8 pavimentos e altura total de 24 metros, o Modelo II é um edifício de 20 pavimentos, com altura total de 60 metros contendo um núcleo rígido e para o Modelo III, 30 pavimentos com altura total de 90 metros. Constatou-se que os resultados (forças laterais e deslocamentos máximos) obtidos pelo Método Simplificado foram, em todos os casos, inferiores aos encontrados pelo Método do Vento Sintético, o que indica que o método de análise dinâmica apresenta resultados a favor da segurança.