Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Abreu, André Luiz de
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11805
Resumo: O estudo desenvolvido neste trabalho visa realizar uma comparação entre dois métodos de dimensionamento de comportas hidráulicas, um método empírico utilizado por uma empresa fabricante de equipamentos hidromecânicos e um método analítico por meio da aplicação do método dos elementos finitos (FEM). Para tal, foi elaborado um roteiro de cálculo para dimensionar os principais componentes estruturais responsáveis por suportar as cargas hidrostáticas aplicadas à comporta. Através desse roteiro, realizou-se um estudo de caso em uma situação hipotética para dimensionar os componentes e, em seguida, verificar os principais esforços. Posteriormente, foi elaborado um modelo da geometria da comporta para aplicação do FEM, e, assim, foi submetido a uma simulação computacional para verificar as principais tensões e deflexões nos seus componentes. Os resultados analisados foram as tensões permitidas de flexão e deflexão máximas nas vigas horizontais, e as tensões de comparação máximas na chapa de paramento da comporta. Os resultados foram apresentados em uma tabela comparativa entre ambos os métodos e posteriormente discutidos. A comparação mostrou que os resultados obtidos por meio da simulação computacional estão mais próximos a situações reais se comparado com o método empírico, pois os componentes da comporta são verificados em conjunto, e não separadamente como no método empírico.
id UTFPR-12_e77b01be7341003b01c6e687a4ccb0e5
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/11805
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling 2020-11-14T17:26:51Z2020-11-14T17:26:51Z2019-06-28ABREU, André Luiz de. Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica. 2019. 56 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2019.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11805O estudo desenvolvido neste trabalho visa realizar uma comparação entre dois métodos de dimensionamento de comportas hidráulicas, um método empírico utilizado por uma empresa fabricante de equipamentos hidromecânicos e um método analítico por meio da aplicação do método dos elementos finitos (FEM). Para tal, foi elaborado um roteiro de cálculo para dimensionar os principais componentes estruturais responsáveis por suportar as cargas hidrostáticas aplicadas à comporta. Através desse roteiro, realizou-se um estudo de caso em uma situação hipotética para dimensionar os componentes e, em seguida, verificar os principais esforços. Posteriormente, foi elaborado um modelo da geometria da comporta para aplicação do FEM, e, assim, foi submetido a uma simulação computacional para verificar as principais tensões e deflexões nos seus componentes. Os resultados analisados foram as tensões permitidas de flexão e deflexão máximas nas vigas horizontais, e as tensões de comparação máximas na chapa de paramento da comporta. Os resultados foram apresentados em uma tabela comparativa entre ambos os métodos e posteriormente discutidos. A comparação mostrou que os resultados obtidos por meio da simulação computacional estão mais próximos a situações reais se comparado com o método empírico, pois os componentes da comporta são verificados em conjunto, e não separadamente como no método empírico.The study developed in this work aims to make a comparison between two design methods of hydraulic gates, an empirical method used by a manufacturer of hydromechanical equipments and an analytical method by applying the finite element method (FEM). For this, a calculation script was made to design the main structural components responsible for supporting the hydrostatic stresses applied to the gate. Through this script, a case study was carried out on a hypothetical situation to design the components and then check the main stresses. After that, a model of the gate geometry was designed for the FEM application, thus subjected to a computer simulation to verify the principal stresses and deformations in its components. The results analyzed were the allowed maximum bending stresses and deformation in the horizontal beams, and the maximum comparison stresses in the facing plate of the gate. The results were presented in a comparative table between both methods and discussed later. The comparison showed that the results obtained by the computer simulation are closer to real life situations compared to the empirical method, since the components of the gate are verified together, rather than separately as in the empirical method.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáGuarapuavaEngenharia MecânicaUTFPRBrasilCNPQ::ENGENHARIASMétodo dos elementos finitosComportasAnálise estrutural (Engenharia)Finite element methodSluicesStructural analysis (Engineering)Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulicaComparison between empirical and analytical method by applying the finite element analysis in a hydraulic gateinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisGuarapuavaNunez, David LiraNunez, David LiraFerreira, Luan Jose FranchiniDalmas, SergioAbreu, André Luiz deinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRORIGINALGP_COEME_2019_01_01.pdfapplication/pdf1538218http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/1/GP_COEME_2019_01_01.pdfdf1eae186fd476baa03cf08535ae7141MD51LICENSElicense.txttext/plain1290http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/2/license.txtb9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95bMD52TEXTGP_COEME_2019_01_01.pdf.txtExtracted texttext/plain80039http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/3/GP_COEME_2019_01_01.pdf.txt6761189b24e668de41ec0762b06c0b45MD53THUMBNAILGP_COEME_2019_01_01.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1340http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/4/GP_COEME_2019_01_01.pdf.jpg643e3ac621d1da3982906e105b5b5567MD541/118052020-11-14 15:26:51.559oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/11805TmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVVEZQUiBhIHZlaWN1bGFyLCAKYXRyYXbDqXMgZG8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlbSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIChQSUFBKSBlIGRvcyBDYXTDoWxvZ29zIGRhcyBCaWJsaW90ZWNhcyAKZGVzdGEgSW5zdGl0dWnDp8Ojbywgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG5vIDkuNjEwLzk4LCAKbyB0ZXh0byBkZXN0YSBvYnJhLCBvYnNlcnZhbmRvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyByZWdpc3RyYWRhcyBubyBpdGVtIDQgZG8gCuKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSAKRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIApTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCB2aXNhbmRvIGEgCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhIGJyYXNpbGVpcmEuCgogIEFzIHZpYXMgb3JpZ2luYWlzIGUgYXNzaW5hZGFzIHBlbG8ocykgYXV0b3IoZXMpIGRvIOKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgClRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgCmRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdIGUgZGEg4oCcRGVjbGFyYcOnw6NvIApkZSBBdXRvcmlh4oCdIGVuY29udHJhbS1zZSBhcnF1aXZhZGFzIG5hIEJpYmxpb3RlY2EgZG8gQ8OibXB1cyBubyBxdWFsIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlZmVuZGlkby4gCk5vIGNhc28gZGUgcHVibGljYcOnw7VlcyBkZSBhdXRvcmlhIGNvbGV0aXZhIGUgbXVsdGljw6JtcHVzLCBvcyBkb2N1bWVudG9zIGZpY2Fyw6NvIHNvYiBndWFyZGEgZGEgCkJpYmxpb3RlY2EgY29tIGEgcXVhbCBvIOKAnHByaW1laXJvIGF1dG9y4oCdIHBvc3N1YSB2w61uY3Vsby4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2020-11-14T17:26:51Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Comparison between empirical and analytical method by applying the finite element analysis in a hydraulic gate
title Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
spellingShingle Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
Abreu, André Luiz de
CNPQ::ENGENHARIAS
Método dos elementos finitos
Comportas
Análise estrutural (Engenharia)
Finite element method
Sluices
Structural analysis (Engineering)
title_short Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
title_full Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
title_fullStr Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
title_full_unstemmed Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
title_sort Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica
author Abreu, André Luiz de
author_facet Abreu, André Luiz de
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Nunez, David Lira
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Nunez, David Lira
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Ferreira, Luan Jose Franchini
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Dalmas, Sergio
dc.contributor.author.fl_str_mv Abreu, André Luiz de
contributor_str_mv Nunez, David Lira
Nunez, David Lira
Ferreira, Luan Jose Franchini
Dalmas, Sergio
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS
topic CNPQ::ENGENHARIAS
Método dos elementos finitos
Comportas
Análise estrutural (Engenharia)
Finite element method
Sluices
Structural analysis (Engineering)
dc.subject.por.fl_str_mv Método dos elementos finitos
Comportas
Análise estrutural (Engenharia)
Finite element method
Sluices
Structural analysis (Engineering)
description O estudo desenvolvido neste trabalho visa realizar uma comparação entre dois métodos de dimensionamento de comportas hidráulicas, um método empírico utilizado por uma empresa fabricante de equipamentos hidromecânicos e um método analítico por meio da aplicação do método dos elementos finitos (FEM). Para tal, foi elaborado um roteiro de cálculo para dimensionar os principais componentes estruturais responsáveis por suportar as cargas hidrostáticas aplicadas à comporta. Através desse roteiro, realizou-se um estudo de caso em uma situação hipotética para dimensionar os componentes e, em seguida, verificar os principais esforços. Posteriormente, foi elaborado um modelo da geometria da comporta para aplicação do FEM, e, assim, foi submetido a uma simulação computacional para verificar as principais tensões e deflexões nos seus componentes. Os resultados analisados foram as tensões permitidas de flexão e deflexão máximas nas vigas horizontais, e as tensões de comparação máximas na chapa de paramento da comporta. Os resultados foram apresentados em uma tabela comparativa entre ambos os métodos e posteriormente discutidos. A comparação mostrou que os resultados obtidos por meio da simulação computacional estão mais próximos a situações reais se comparado com o método empírico, pois os componentes da comporta são verificados em conjunto, e não separadamente como no método empírico.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-06-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-11-14T17:26:51Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-11-14T17:26:51Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv ABREU, André Luiz de. Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica. 2019. 56 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11805
identifier_str_mv ABREU, André Luiz de. Comparativo entre método empírico e analítico por meio da aplicação da análise de elementos finitos em uma comporta hidráulica. 2019. 56 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2019.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11805
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Guarapuava
dc.publisher.program.fl_str_mv Engenharia Mecânica
dc.publisher.initials.fl_str_mv UTFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Guarapuava
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/1/GP_COEME_2019_01_01.pdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/2/license.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/3/GP_COEME_2019_01_01.pdf.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/11805/4/GP_COEME_2019_01_01.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv df1eae186fd476baa03cf08535ae7141
b9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95b
6761189b24e668de41ec0762b06c0b45
643e3ac621d1da3982906e105b5b5567
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1805922959490023424