Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Molinari, Daniel Fugazza
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459
Resumo: O milho representa uma das principais culturas agrícolas do Brasil e do mundo. A cultura gera grande rentabilidade para os agricultores brasileiros, especialmente na região Sul do país. Contudo, o cultivo de milho está sujeito ao ataque de pragas e doenças, que provocam grandes perdas de produtividade e qualidade de grãos. Dentre as principais pragas que acometem a cultura, destacam-se as lagartas do gênero Spodoptera. O controle desta praga ocorre principalmente pela aplicação de produtos químicos, havendo assim a necessidade de avaliar a eficiência dos mesmos. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência de produtos químicos utilizados para o controle de lagartas do gênero Spodoptera na cultura do milho. O experimento foi realizado em lavoura de milho comercial (3380 Pioneer) na safra 2020/2021 em Francisco Alves, PR. O delineamento empregado foi o de blocos ao acaso em arranjo simples com 6 tratamentos, constituídos por 5 associações de inseticidas comerciais: i) Metomil + Teflubenzuron seguidos de Espinetoram; ii) Clorantraniliprole seguido de Indoxacarbe; iii) (Cipermetrina + Profenofós) + Lufenuron seguidos de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole) seguido de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); e v) Benzoato de Emamectina seguido de Benzoato de Emamectina, além de testemunha sem aplicação (vi). Cada tratamento possuía 4 repetições. A primeira aplicação de inseticida foi realizada no início das raspagens causadas por lagartas em estágio inicial da cultura, enquanto a segunda foi realizada 10 dias após a primeira. Foram avaliadas 25 plantas por parcela aos 0, 7, 14 e 21 dias após a segunda aplicação de inseticida (DAA2) para as variáveis, cartuchos raspados, plantas cortadas e danos pela escala (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), sendo os resultados convertidos em porcentagem. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (p<0,05) e quando significativos foram submetidos ao teste de médias de Tukey (p<0,05). A porcentagem de cartuchos raspados foi significativa em todas as avaliações, aos 7, 14 e 21 DAA2 os inseticidas diferiram da testemunha, porém não diferiram entre si, mantendo-se abaixo de 10%. A porcentagem de plantas cortadas não sofreu influência dos inseticidas aplicados devido à baixa ocorrência deste dano não havendo diferenças entre os produtos e a testemunha com valores abaixo de 0,5%. A porcentagem de danos foi influenciada pelos inseticidas apenas aos 21 DAA2, em que os inseticidas diferiram da testemunha, mas não entre si, apresentando danos próximos de 20%, enquanto a testemunha ultrapassou 30%. Conclui-se que os manejos de inseticida apresentaram desempenho satisfatório em relação à testemunha, não diferindo entre si, o que implica na possibilidade de utilização de todos os manejos avaliados. A escolha do manejo deve ser pautada na rotação de ingredientes ativos, custo de operação e na integração de outros fatores locais de produção.
id UTFPR-12_fe46e8019628b99048498c58e1ed759e
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/28459
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling 2022-05-12T12:38:59Z2022-05-12T12:38:59Z2021-11-25MOLINARI, Daniel Fugazza. Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2021.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459O milho representa uma das principais culturas agrícolas do Brasil e do mundo. A cultura gera grande rentabilidade para os agricultores brasileiros, especialmente na região Sul do país. Contudo, o cultivo de milho está sujeito ao ataque de pragas e doenças, que provocam grandes perdas de produtividade e qualidade de grãos. Dentre as principais pragas que acometem a cultura, destacam-se as lagartas do gênero Spodoptera. O controle desta praga ocorre principalmente pela aplicação de produtos químicos, havendo assim a necessidade de avaliar a eficiência dos mesmos. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência de produtos químicos utilizados para o controle de lagartas do gênero Spodoptera na cultura do milho. O experimento foi realizado em lavoura de milho comercial (3380 Pioneer) na safra 2020/2021 em Francisco Alves, PR. O delineamento empregado foi o de blocos ao acaso em arranjo simples com 6 tratamentos, constituídos por 5 associações de inseticidas comerciais: i) Metomil + Teflubenzuron seguidos de Espinetoram; ii) Clorantraniliprole seguido de Indoxacarbe; iii) (Cipermetrina + Profenofós) + Lufenuron seguidos de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole) seguido de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); e v) Benzoato de Emamectina seguido de Benzoato de Emamectina, além de testemunha sem aplicação (vi). Cada tratamento possuía 4 repetições. A primeira aplicação de inseticida foi realizada no início das raspagens causadas por lagartas em estágio inicial da cultura, enquanto a segunda foi realizada 10 dias após a primeira. Foram avaliadas 25 plantas por parcela aos 0, 7, 14 e 21 dias após a segunda aplicação de inseticida (DAA2) para as variáveis, cartuchos raspados, plantas cortadas e danos pela escala (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), sendo os resultados convertidos em porcentagem. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (p<0,05) e quando significativos foram submetidos ao teste de médias de Tukey (p<0,05). A porcentagem de cartuchos raspados foi significativa em todas as avaliações, aos 7, 14 e 21 DAA2 os inseticidas diferiram da testemunha, porém não diferiram entre si, mantendo-se abaixo de 10%. A porcentagem de plantas cortadas não sofreu influência dos inseticidas aplicados devido à baixa ocorrência deste dano não havendo diferenças entre os produtos e a testemunha com valores abaixo de 0,5%. A porcentagem de danos foi influenciada pelos inseticidas apenas aos 21 DAA2, em que os inseticidas diferiram da testemunha, mas não entre si, apresentando danos próximos de 20%, enquanto a testemunha ultrapassou 30%. Conclui-se que os manejos de inseticida apresentaram desempenho satisfatório em relação à testemunha, não diferindo entre si, o que implica na possibilidade de utilização de todos os manejos avaliados. A escolha do manejo deve ser pautada na rotação de ingredientes ativos, custo de operação e na integração de outros fatores locais de produção.Corn represents one of the main agricultural crops in Brazil and the world. The crop generates great profitability for Brazilian farmers, especially in the southern region of the country. However, the cultivation of corn is subject to attack by pests and diseases, which cause great losses in productivity and grain quality. Among the main pests that accompany a crop, they stand out as caterpillars of the genus Spodoptera. The control of this pest occurs mainly through the application of chemical products, thus having the need to evaluate the same efficiency. The objective of this work was to evaluate the efficiency of chemical products used to control caterpillars of the genus Spodoptera spp. in the corn crop. The experiment was carried out in a commercial corn field (3380 Pioneer) in the 2020/2021 harvest in Francisco Alves, PR. The design used for randomized blocks in a simple arrangement with 6 treatments, consisting of 5 associations of commercial insecticides: i) Methomyl + Teflubenzuron followed by Espinetoram; ii) Chlorantraniliprole followed by Indoxacarb; iii) (Cypermethrin + Profenophos) + Lufenuron followed by (Lambda-Cyalothrin + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cyalothrin + Clorabtraniliprole) followed by (Lambda-Cyalothrin + Clorabtraniliprole); and v) Emamectin Benzoate followed by Emamectin Benzoate, in addition to a control without application (vi). Each treatment had 4 repetitions. The first application of insecticide was carried out at the beginning of the scrapings caused by caterpillars at an early stage of the culture, while the second was carried out 10 days after the first. Twenty-five plants per plot were evaluated at 0,7, 14 and 21 days after the second application of insecticide (DAA2) for the variables, scraped cartridges, cut plants and damage by the (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), with the results converted into percentages. The data obtained were submitted to analysis of variance (p<0.05) and when significant were submitted to Tukey’s test of means (p<0.05). The percentage of scraped cartridges was significant in all evaluations, at 7, 14 and 21 DAA2 the insecticides differed from the control, but they did not differ from each other, remaining below 10%. The percentage of cut plants was not influenced by the applied insecticides due to the low occurrence of this damage, with no differences between the products and the control with values below 0.5%. The percentage of damage was influenced by insecticides only at 21 DAA2, in which the insecticides differed from the control, but not from each other, showing damage close to 20%, while the control exceeded 30%. It is concluded that the insecticide managements presented satisfactory performance in relation to the control, not differing from each other, which implies the possibility of using all the evaluated managements. The choice of management must be based on the rotation of active ingredients, operating costs and the integration of other local factors of production.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáPato BrancoAgronomiaUTFPRBrasilDepartamento Acadêmico de Ciências Agráriashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIAPragas agrícolas - Controle integradoProdutos químicos agrícolasInsetos nocivos - ControleSpodoptera frugiperdaAgricultural pests - Integrated controlAgricultural chemicalsInsect pest - ControlFall armywormPerformance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milhoPerformance of insecticides to control Spodoptera frugiperda in corn cropinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisPato BrancoAndrade, Gilberto SantosJamhour, JorgeAndrade, Gilberto SantosOliveira, Paulo Henrique deVicensi, Tiago RossettoMolinari, Daniel Fugazzareponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRORIGINALinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdfinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdfapplication/pdf222831http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/1/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf1d9cea63d47f289f1e15197c1b007956MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81290http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/2/license.txtb9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95bMD52TEXTinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txtinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txtExtracted texttext/plain75361http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/3/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txt36ed3f56d5b2efa4523f52542963e0bbMD53THUMBNAILinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpginseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1247http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/4/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpg4aa5091ab0ffc15fb22decd6a7a753e9MD541/284592022-05-13 03:08:09.386oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/28459TmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVVEZQUiBhIHZlaWN1bGFyLCAKYXRyYXbDqXMgZG8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlbSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIChQSUFBKSBlIGRvcyBDYXTDoWxvZ29zIGRhcyBCaWJsaW90ZWNhcyAKZGVzdGEgSW5zdGl0dWnDp8Ojbywgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG5vIDkuNjEwLzk4LCAKbyB0ZXh0byBkZXN0YSBvYnJhLCBvYnNlcnZhbmRvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyByZWdpc3RyYWRhcyBubyBpdGVtIDQgZG8gCuKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSAKRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIApTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCB2aXNhbmRvIGEgCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhIGJyYXNpbGVpcmEuCgogIEFzIHZpYXMgb3JpZ2luYWlzIGUgYXNzaW5hZGFzIHBlbG8ocykgYXV0b3IoZXMpIGRvIOKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgClRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgCmRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdIGUgZGEg4oCcRGVjbGFyYcOnw6NvIApkZSBBdXRvcmlh4oCdIGVuY29udHJhbS1zZSBhcnF1aXZhZGFzIG5hIEJpYmxpb3RlY2EgZG8gQ8OibXB1cyBubyBxdWFsIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlZmVuZGlkby4gCk5vIGNhc28gZGUgcHVibGljYcOnw7VlcyBkZSBhdXRvcmlhIGNvbGV0aXZhIGUgbXVsdGljw6JtcHVzLCBvcyBkb2N1bWVudG9zIGZpY2Fyw6NvIHNvYiBndWFyZGEgZGEgCkJpYmxpb3RlY2EgY29tIGEgcXVhbCBvIOKAnHByaW1laXJvIGF1dG9y4oCdIHBvc3N1YSB2w61uY3Vsby4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2022-05-13T06:08:09Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Performance of insecticides to control Spodoptera frugiperda in corn crop
title Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
spellingShingle Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
Molinari, Daniel Fugazza
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Pragas agrícolas - Controle integrado
Produtos químicos agrícolas
Insetos nocivos - Controle
Spodoptera frugiperda
Agricultural pests - Integrated control
Agricultural chemicals
Insect pest - Control
Fall armyworm
title_short Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
title_full Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
title_fullStr Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
title_full_unstemmed Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
title_sort Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
author Molinari, Daniel Fugazza
author_facet Molinari, Daniel Fugazza
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Andrade, Gilberto Santos
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Jamhour, Jorge
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Andrade, Gilberto Santos
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Oliveira, Paulo Henrique de
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Vicensi, Tiago Rossetto
dc.contributor.author.fl_str_mv Molinari, Daniel Fugazza
contributor_str_mv Andrade, Gilberto Santos
Jamhour, Jorge
Andrade, Gilberto Santos
Oliveira, Paulo Henrique de
Vicensi, Tiago Rossetto
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Pragas agrícolas - Controle integrado
Produtos químicos agrícolas
Insetos nocivos - Controle
Spodoptera frugiperda
Agricultural pests - Integrated control
Agricultural chemicals
Insect pest - Control
Fall armyworm
dc.subject.por.fl_str_mv Pragas agrícolas - Controle integrado
Produtos químicos agrícolas
Insetos nocivos - Controle
Spodoptera frugiperda
Agricultural pests - Integrated control
Agricultural chemicals
Insect pest - Control
Fall armyworm
description O milho representa uma das principais culturas agrícolas do Brasil e do mundo. A cultura gera grande rentabilidade para os agricultores brasileiros, especialmente na região Sul do país. Contudo, o cultivo de milho está sujeito ao ataque de pragas e doenças, que provocam grandes perdas de produtividade e qualidade de grãos. Dentre as principais pragas que acometem a cultura, destacam-se as lagartas do gênero Spodoptera. O controle desta praga ocorre principalmente pela aplicação de produtos químicos, havendo assim a necessidade de avaliar a eficiência dos mesmos. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência de produtos químicos utilizados para o controle de lagartas do gênero Spodoptera na cultura do milho. O experimento foi realizado em lavoura de milho comercial (3380 Pioneer) na safra 2020/2021 em Francisco Alves, PR. O delineamento empregado foi o de blocos ao acaso em arranjo simples com 6 tratamentos, constituídos por 5 associações de inseticidas comerciais: i) Metomil + Teflubenzuron seguidos de Espinetoram; ii) Clorantraniliprole seguido de Indoxacarbe; iii) (Cipermetrina + Profenofós) + Lufenuron seguidos de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole) seguido de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); e v) Benzoato de Emamectina seguido de Benzoato de Emamectina, além de testemunha sem aplicação (vi). Cada tratamento possuía 4 repetições. A primeira aplicação de inseticida foi realizada no início das raspagens causadas por lagartas em estágio inicial da cultura, enquanto a segunda foi realizada 10 dias após a primeira. Foram avaliadas 25 plantas por parcela aos 0, 7, 14 e 21 dias após a segunda aplicação de inseticida (DAA2) para as variáveis, cartuchos raspados, plantas cortadas e danos pela escala (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), sendo os resultados convertidos em porcentagem. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (p<0,05) e quando significativos foram submetidos ao teste de médias de Tukey (p<0,05). A porcentagem de cartuchos raspados foi significativa em todas as avaliações, aos 7, 14 e 21 DAA2 os inseticidas diferiram da testemunha, porém não diferiram entre si, mantendo-se abaixo de 10%. A porcentagem de plantas cortadas não sofreu influência dos inseticidas aplicados devido à baixa ocorrência deste dano não havendo diferenças entre os produtos e a testemunha com valores abaixo de 0,5%. A porcentagem de danos foi influenciada pelos inseticidas apenas aos 21 DAA2, em que os inseticidas diferiram da testemunha, mas não entre si, apresentando danos próximos de 20%, enquanto a testemunha ultrapassou 30%. Conclui-se que os manejos de inseticida apresentaram desempenho satisfatório em relação à testemunha, não diferindo entre si, o que implica na possibilidade de utilização de todos os manejos avaliados. A escolha do manejo deve ser pautada na rotação de ingredientes ativos, custo de operação e na integração de outros fatores locais de produção.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-11-25
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-05-12T12:38:59Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-05-12T12:38:59Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MOLINARI, Daniel Fugazza. Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459
identifier_str_mv MOLINARI, Daniel Fugazza. Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2021.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Pato Branco
dc.publisher.program.fl_str_mv Agronomia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UTFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Departamento Acadêmico de Ciências Agrárias
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Pato Branco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/1/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/2/license.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/3/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/4/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1d9cea63d47f289f1e15197c1b007956
b9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95b
36ed3f56d5b2efa4523f52542963e0bb
4aa5091ab0ffc15fb22decd6a7a753e9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797044046313553920