Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
Texto Completo: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459 |
Resumo: | O milho representa uma das principais culturas agrícolas do Brasil e do mundo. A cultura gera grande rentabilidade para os agricultores brasileiros, especialmente na região Sul do país. Contudo, o cultivo de milho está sujeito ao ataque de pragas e doenças, que provocam grandes perdas de produtividade e qualidade de grãos. Dentre as principais pragas que acometem a cultura, destacam-se as lagartas do gênero Spodoptera. O controle desta praga ocorre principalmente pela aplicação de produtos químicos, havendo assim a necessidade de avaliar a eficiência dos mesmos. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência de produtos químicos utilizados para o controle de lagartas do gênero Spodoptera na cultura do milho. O experimento foi realizado em lavoura de milho comercial (3380 Pioneer) na safra 2020/2021 em Francisco Alves, PR. O delineamento empregado foi o de blocos ao acaso em arranjo simples com 6 tratamentos, constituídos por 5 associações de inseticidas comerciais: i) Metomil + Teflubenzuron seguidos de Espinetoram; ii) Clorantraniliprole seguido de Indoxacarbe; iii) (Cipermetrina + Profenofós) + Lufenuron seguidos de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole) seguido de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); e v) Benzoato de Emamectina seguido de Benzoato de Emamectina, além de testemunha sem aplicação (vi). Cada tratamento possuía 4 repetições. A primeira aplicação de inseticida foi realizada no início das raspagens causadas por lagartas em estágio inicial da cultura, enquanto a segunda foi realizada 10 dias após a primeira. Foram avaliadas 25 plantas por parcela aos 0, 7, 14 e 21 dias após a segunda aplicação de inseticida (DAA2) para as variáveis, cartuchos raspados, plantas cortadas e danos pela escala (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), sendo os resultados convertidos em porcentagem. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (p<0,05) e quando significativos foram submetidos ao teste de médias de Tukey (p<0,05). A porcentagem de cartuchos raspados foi significativa em todas as avaliações, aos 7, 14 e 21 DAA2 os inseticidas diferiram da testemunha, porém não diferiram entre si, mantendo-se abaixo de 10%. A porcentagem de plantas cortadas não sofreu influência dos inseticidas aplicados devido à baixa ocorrência deste dano não havendo diferenças entre os produtos e a testemunha com valores abaixo de 0,5%. A porcentagem de danos foi influenciada pelos inseticidas apenas aos 21 DAA2, em que os inseticidas diferiram da testemunha, mas não entre si, apresentando danos próximos de 20%, enquanto a testemunha ultrapassou 30%. Conclui-se que os manejos de inseticida apresentaram desempenho satisfatório em relação à testemunha, não diferindo entre si, o que implica na possibilidade de utilização de todos os manejos avaliados. A escolha do manejo deve ser pautada na rotação de ingredientes ativos, custo de operação e na integração de outros fatores locais de produção. |
id |
UTFPR-12_fe46e8019628b99048498c58e1ed759e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/28459 |
network_acronym_str |
UTFPR-12 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
repository_id_str |
|
spelling |
2022-05-12T12:38:59Z2022-05-12T12:38:59Z2021-11-25MOLINARI, Daniel Fugazza. Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2021.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459O milho representa uma das principais culturas agrícolas do Brasil e do mundo. A cultura gera grande rentabilidade para os agricultores brasileiros, especialmente na região Sul do país. Contudo, o cultivo de milho está sujeito ao ataque de pragas e doenças, que provocam grandes perdas de produtividade e qualidade de grãos. Dentre as principais pragas que acometem a cultura, destacam-se as lagartas do gênero Spodoptera. O controle desta praga ocorre principalmente pela aplicação de produtos químicos, havendo assim a necessidade de avaliar a eficiência dos mesmos. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência de produtos químicos utilizados para o controle de lagartas do gênero Spodoptera na cultura do milho. O experimento foi realizado em lavoura de milho comercial (3380 Pioneer) na safra 2020/2021 em Francisco Alves, PR. O delineamento empregado foi o de blocos ao acaso em arranjo simples com 6 tratamentos, constituídos por 5 associações de inseticidas comerciais: i) Metomil + Teflubenzuron seguidos de Espinetoram; ii) Clorantraniliprole seguido de Indoxacarbe; iii) (Cipermetrina + Profenofós) + Lufenuron seguidos de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole) seguido de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); e v) Benzoato de Emamectina seguido de Benzoato de Emamectina, além de testemunha sem aplicação (vi). Cada tratamento possuía 4 repetições. A primeira aplicação de inseticida foi realizada no início das raspagens causadas por lagartas em estágio inicial da cultura, enquanto a segunda foi realizada 10 dias após a primeira. Foram avaliadas 25 plantas por parcela aos 0, 7, 14 e 21 dias após a segunda aplicação de inseticida (DAA2) para as variáveis, cartuchos raspados, plantas cortadas e danos pela escala (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), sendo os resultados convertidos em porcentagem. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (p<0,05) e quando significativos foram submetidos ao teste de médias de Tukey (p<0,05). A porcentagem de cartuchos raspados foi significativa em todas as avaliações, aos 7, 14 e 21 DAA2 os inseticidas diferiram da testemunha, porém não diferiram entre si, mantendo-se abaixo de 10%. A porcentagem de plantas cortadas não sofreu influência dos inseticidas aplicados devido à baixa ocorrência deste dano não havendo diferenças entre os produtos e a testemunha com valores abaixo de 0,5%. A porcentagem de danos foi influenciada pelos inseticidas apenas aos 21 DAA2, em que os inseticidas diferiram da testemunha, mas não entre si, apresentando danos próximos de 20%, enquanto a testemunha ultrapassou 30%. Conclui-se que os manejos de inseticida apresentaram desempenho satisfatório em relação à testemunha, não diferindo entre si, o que implica na possibilidade de utilização de todos os manejos avaliados. A escolha do manejo deve ser pautada na rotação de ingredientes ativos, custo de operação e na integração de outros fatores locais de produção.Corn represents one of the main agricultural crops in Brazil and the world. The crop generates great profitability for Brazilian farmers, especially in the southern region of the country. However, the cultivation of corn is subject to attack by pests and diseases, which cause great losses in productivity and grain quality. Among the main pests that accompany a crop, they stand out as caterpillars of the genus Spodoptera. The control of this pest occurs mainly through the application of chemical products, thus having the need to evaluate the same efficiency. The objective of this work was to evaluate the efficiency of chemical products used to control caterpillars of the genus Spodoptera spp. in the corn crop. The experiment was carried out in a commercial corn field (3380 Pioneer) in the 2020/2021 harvest in Francisco Alves, PR. The design used for randomized blocks in a simple arrangement with 6 treatments, consisting of 5 associations of commercial insecticides: i) Methomyl + Teflubenzuron followed by Espinetoram; ii) Chlorantraniliprole followed by Indoxacarb; iii) (Cypermethrin + Profenophos) + Lufenuron followed by (Lambda-Cyalothrin + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cyalothrin + Clorabtraniliprole) followed by (Lambda-Cyalothrin + Clorabtraniliprole); and v) Emamectin Benzoate followed by Emamectin Benzoate, in addition to a control without application (vi). Each treatment had 4 repetitions. The first application of insecticide was carried out at the beginning of the scrapings caused by caterpillars at an early stage of the culture, while the second was carried out 10 days after the first. Twenty-five plants per plot were evaluated at 0,7, 14 and 21 days after the second application of insecticide (DAA2) for the variables, scraped cartridges, cut plants and damage by the (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), with the results converted into percentages. The data obtained were submitted to analysis of variance (p<0.05) and when significant were submitted to Tukey’s test of means (p<0.05). The percentage of scraped cartridges was significant in all evaluations, at 7, 14 and 21 DAA2 the insecticides differed from the control, but they did not differ from each other, remaining below 10%. The percentage of cut plants was not influenced by the applied insecticides due to the low occurrence of this damage, with no differences between the products and the control with values below 0.5%. The percentage of damage was influenced by insecticides only at 21 DAA2, in which the insecticides differed from the control, but not from each other, showing damage close to 20%, while the control exceeded 30%. It is concluded that the insecticide managements presented satisfactory performance in relation to the control, not differing from each other, which implies the possibility of using all the evaluated managements. The choice of management must be based on the rotation of active ingredients, operating costs and the integration of other local factors of production.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáPato BrancoAgronomiaUTFPRBrasilDepartamento Acadêmico de Ciências Agráriashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIAPragas agrícolas - Controle integradoProdutos químicos agrícolasInsetos nocivos - ControleSpodoptera frugiperdaAgricultural pests - Integrated controlAgricultural chemicalsInsect pest - ControlFall armywormPerformance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milhoPerformance of insecticides to control Spodoptera frugiperda in corn cropinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisPato BrancoAndrade, Gilberto SantosJamhour, JorgeAndrade, Gilberto SantosOliveira, Paulo Henrique deVicensi, Tiago RossettoMolinari, Daniel Fugazzareponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRORIGINALinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdfinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdfapplication/pdf222831http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/1/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf1d9cea63d47f289f1e15197c1b007956MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81290http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/2/license.txtb9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95bMD52TEXTinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txtinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txtExtracted texttext/plain75361http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/3/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txt36ed3f56d5b2efa4523f52542963e0bbMD53THUMBNAILinseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpginseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1247http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/4/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpg4aa5091ab0ffc15fb22decd6a7a753e9MD541/284592022-05-13 03:08:09.386oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/28459TmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVVEZQUiBhIHZlaWN1bGFyLCAKYXRyYXbDqXMgZG8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlbSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIChQSUFBKSBlIGRvcyBDYXTDoWxvZ29zIGRhcyBCaWJsaW90ZWNhcyAKZGVzdGEgSW5zdGl0dWnDp8Ojbywgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG5vIDkuNjEwLzk4LCAKbyB0ZXh0byBkZXN0YSBvYnJhLCBvYnNlcnZhbmRvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyByZWdpc3RyYWRhcyBubyBpdGVtIDQgZG8gCuKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSAKRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIApTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCB2aXNhbmRvIGEgCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhIGJyYXNpbGVpcmEuCgogIEFzIHZpYXMgb3JpZ2luYWlzIGUgYXNzaW5hZGFzIHBlbG8ocykgYXV0b3IoZXMpIGRvIOKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgClRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgCmRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdIGUgZGEg4oCcRGVjbGFyYcOnw6NvIApkZSBBdXRvcmlh4oCdIGVuY29udHJhbS1zZSBhcnF1aXZhZGFzIG5hIEJpYmxpb3RlY2EgZG8gQ8OibXB1cyBubyBxdWFsIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlZmVuZGlkby4gCk5vIGNhc28gZGUgcHVibGljYcOnw7VlcyBkZSBhdXRvcmlhIGNvbGV0aXZhIGUgbXVsdGljw6JtcHVzLCBvcyBkb2N1bWVudG9zIGZpY2Fyw6NvIHNvYiBndWFyZGEgZGEgCkJpYmxpb3RlY2EgY29tIGEgcXVhbCBvIOKAnHByaW1laXJvIGF1dG9y4oCdIHBvc3N1YSB2w61uY3Vsby4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2022-05-13T06:08:09Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Performance of insecticides to control Spodoptera frugiperda in corn crop |
title |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
spellingShingle |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho Molinari, Daniel Fugazza CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA Pragas agrícolas - Controle integrado Produtos químicos agrícolas Insetos nocivos - Controle Spodoptera frugiperda Agricultural pests - Integrated control Agricultural chemicals Insect pest - Control Fall armyworm |
title_short |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
title_full |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
title_fullStr |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
title_full_unstemmed |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
title_sort |
Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho |
author |
Molinari, Daniel Fugazza |
author_facet |
Molinari, Daniel Fugazza |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Andrade, Gilberto Santos |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Jamhour, Jorge |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Andrade, Gilberto Santos |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Oliveira, Paulo Henrique de |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Vicensi, Tiago Rossetto |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Molinari, Daniel Fugazza |
contributor_str_mv |
Andrade, Gilberto Santos Jamhour, Jorge Andrade, Gilberto Santos Oliveira, Paulo Henrique de Vicensi, Tiago Rossetto |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA Pragas agrícolas - Controle integrado Produtos químicos agrícolas Insetos nocivos - Controle Spodoptera frugiperda Agricultural pests - Integrated control Agricultural chemicals Insect pest - Control Fall armyworm |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Pragas agrícolas - Controle integrado Produtos químicos agrícolas Insetos nocivos - Controle Spodoptera frugiperda Agricultural pests - Integrated control Agricultural chemicals Insect pest - Control Fall armyworm |
description |
O milho representa uma das principais culturas agrícolas do Brasil e do mundo. A cultura gera grande rentabilidade para os agricultores brasileiros, especialmente na região Sul do país. Contudo, o cultivo de milho está sujeito ao ataque de pragas e doenças, que provocam grandes perdas de produtividade e qualidade de grãos. Dentre as principais pragas que acometem a cultura, destacam-se as lagartas do gênero Spodoptera. O controle desta praga ocorre principalmente pela aplicação de produtos químicos, havendo assim a necessidade de avaliar a eficiência dos mesmos. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência de produtos químicos utilizados para o controle de lagartas do gênero Spodoptera na cultura do milho. O experimento foi realizado em lavoura de milho comercial (3380 Pioneer) na safra 2020/2021 em Francisco Alves, PR. O delineamento empregado foi o de blocos ao acaso em arranjo simples com 6 tratamentos, constituídos por 5 associações de inseticidas comerciais: i) Metomil + Teflubenzuron seguidos de Espinetoram; ii) Clorantraniliprole seguido de Indoxacarbe; iii) (Cipermetrina + Profenofós) + Lufenuron seguidos de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); iv) (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole) seguido de (Lambda-Cialotrina + Clorabtraniliprole); e v) Benzoato de Emamectina seguido de Benzoato de Emamectina, além de testemunha sem aplicação (vi). Cada tratamento possuía 4 repetições. A primeira aplicação de inseticida foi realizada no início das raspagens causadas por lagartas em estágio inicial da cultura, enquanto a segunda foi realizada 10 dias após a primeira. Foram avaliadas 25 plantas por parcela aos 0, 7, 14 e 21 dias após a segunda aplicação de inseticida (DAA2) para as variáveis, cartuchos raspados, plantas cortadas e danos pela escala (DAVIS; NG; WILLIAMS, 1992), sendo os resultados convertidos em porcentagem. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (p<0,05) e quando significativos foram submetidos ao teste de médias de Tukey (p<0,05). A porcentagem de cartuchos raspados foi significativa em todas as avaliações, aos 7, 14 e 21 DAA2 os inseticidas diferiram da testemunha, porém não diferiram entre si, mantendo-se abaixo de 10%. A porcentagem de plantas cortadas não sofreu influência dos inseticidas aplicados devido à baixa ocorrência deste dano não havendo diferenças entre os produtos e a testemunha com valores abaixo de 0,5%. A porcentagem de danos foi influenciada pelos inseticidas apenas aos 21 DAA2, em que os inseticidas diferiram da testemunha, mas não entre si, apresentando danos próximos de 20%, enquanto a testemunha ultrapassou 30%. Conclui-se que os manejos de inseticida apresentaram desempenho satisfatório em relação à testemunha, não diferindo entre si, o que implica na possibilidade de utilização de todos os manejos avaliados. A escolha do manejo deve ser pautada na rotação de ingredientes ativos, custo de operação e na integração de outros fatores locais de produção. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-11-25 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-05-12T12:38:59Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-05-12T12:38:59Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
MOLINARI, Daniel Fugazza. Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2021. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459 |
identifier_str_mv |
MOLINARI, Daniel Fugazza. Performance de inseticidas para controle de Spodoptera frugiperda em milho. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2021. |
url |
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28459 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná Pato Branco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Agronomia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UTFPR |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Departamento Acadêmico de Ciências Agrárias |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná Pato Branco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) instacron:UTFPR |
instname_str |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
instacron_str |
UTFPR |
institution |
UTFPR |
reponame_str |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
collection |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/1/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/2/license.txt http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/3/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.txt http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/28459/4/inseticidasspodopterafrugiperdamilho.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
1d9cea63d47f289f1e15197c1b007956 b9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95b 36ed3f56d5b2efa4523f52542963e0bb 4aa5091ab0ffc15fb22decd6a7a753e9 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1805923148682493952 |