Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
Texto Completo: | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/7684 |
Resumo: | The fundamental rights hallowed by the Brazilian Constitution of 1988 are the maximum protection of the individual. Thus, despite their celebrated constitutional protection they are susceptible to relativization, since protection is relative as over and above. This term paper, utilizing bibliographic and documentary research, has the objective to evaluate the decisions of the Brazilian Supreme Court, presenting the solutions proposed by the referred court when existing collisions between fundamental rights, concentrating on the principle of proportional justice and to the balancing of values method. There was an effort to demonstrate the importance of the Brazilian Supreme Court in resolving conflicts between fundamental rights. It was possible to verify that the exercise of a right is always alleviated in the face of another, and when there is a collision, will be necessarily to use the constitutional tools, such as constitutional hermeneutics, principles, constitutional mechanisms and the method of weighing of values will be applied composed with the principle of proportional justice. Thus, it was concluded that the resolution of conflicts between fundamental rights will only succeed from the specific case, considering numerous interpretative tools used by the Brazilian Supreme Court. |
id |
Ânima_61f6b79008c038167ad71ef736d28f1a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/7684 |
network_acronym_str |
Ânima |
network_name_str |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
repository_id_str |
|
spelling |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal FederalColisão de direitos fundamentaisDireito constitucionalDireitos fundamentaisPrincípio da proporcionalidadePonderaçãoThe fundamental rights hallowed by the Brazilian Constitution of 1988 are the maximum protection of the individual. Thus, despite their celebrated constitutional protection they are susceptible to relativization, since protection is relative as over and above. This term paper, utilizing bibliographic and documentary research, has the objective to evaluate the decisions of the Brazilian Supreme Court, presenting the solutions proposed by the referred court when existing collisions between fundamental rights, concentrating on the principle of proportional justice and to the balancing of values method. There was an effort to demonstrate the importance of the Brazilian Supreme Court in resolving conflicts between fundamental rights. It was possible to verify that the exercise of a right is always alleviated in the face of another, and when there is a collision, will be necessarily to use the constitutional tools, such as constitutional hermeneutics, principles, constitutional mechanisms and the method of weighing of values will be applied composed with the principle of proportional justice. Thus, it was concluded that the resolution of conflicts between fundamental rights will only succeed from the specific case, considering numerous interpretative tools used by the Brazilian Supreme Court.Os direitos fundamentais, consagrados pela Constituição Brasileira de 1988, são máximas de proteção ao indivíduo. Entretanto, apesar de sua notória proteção constitucional, são suscetíveis de relativização, uma vez que a proteção é de caráter relativo. O presente trabalho de conclusão de curso, utilizando-se de pesquisa bibliográfica e documental, tem por finalidade analisar algumas decisões do Supremo Tribunal Federal, apresentando as soluções propostas pelo referido tribunal quando do surgimento de colisões entre direitos fundamentais, dando maior relevância ao princípio da proporcionalidade e ao método de sopesamento de valores. Buscou-se demonstrar a importância do Supremo Tribunal Federal na resolução de conflitos entre direitos fundamentais. Foi possível verificar que o exercício de um direito é sempre mitigado em face de outro, e, quando existe a colisão, necessariamente serão utilizadas as ferramentas constitucionais, a exemplo, da hermenêutica constitucional. Não sendo possível, a aplicação dos recursos princípiológicos e dos mecanismos constitucionais, será aplicado o método da ponderação ou sopesamento de valores em conjunto com o princípio da proporcionalidade. Assim, concluiu-se que a resolução das colisões entre direitos fundamentais dar-se-á somente a partir do caso em concreto, levando-se em conta inúmeras ferramentas interpretativas utilizadas pelo Supremo Tribunal Federal.Caldeira, Fátima HassanPereira, Ramon Grahl2019-12-09T11:13:27Z2020-11-27T07:03:55Z2019-12-09T11:13:27Z2020-11-27T07:03:55Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis72 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/7684Direito - AraranguáAraranguá - SCAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2020-12-02T00:40:31Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/7684Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2020-12-02T00:40:31Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
title |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
spellingShingle |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal Pereira, Ramon Grahl Colisão de direitos fundamentais Direito constitucional Direitos fundamentais Princípio da proporcionalidade Ponderação |
title_short |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
title_full |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
title_fullStr |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
title_full_unstemmed |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
title_sort |
Colisão entre direitos fundamentais: sob a ótica do Supremo Tribunal Federal |
author |
Pereira, Ramon Grahl |
author_facet |
Pereira, Ramon Grahl |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Caldeira, Fátima Hassan |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Ramon Grahl |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Colisão de direitos fundamentais Direito constitucional Direitos fundamentais Princípio da proporcionalidade Ponderação |
topic |
Colisão de direitos fundamentais Direito constitucional Direitos fundamentais Princípio da proporcionalidade Ponderação |
description |
The fundamental rights hallowed by the Brazilian Constitution of 1988 are the maximum protection of the individual. Thus, despite their celebrated constitutional protection they are susceptible to relativization, since protection is relative as over and above. This term paper, utilizing bibliographic and documentary research, has the objective to evaluate the decisions of the Brazilian Supreme Court, presenting the solutions proposed by the referred court when existing collisions between fundamental rights, concentrating on the principle of proportional justice and to the balancing of values method. There was an effort to demonstrate the importance of the Brazilian Supreme Court in resolving conflicts between fundamental rights. It was possible to verify that the exercise of a right is always alleviated in the face of another, and when there is a collision, will be necessarily to use the constitutional tools, such as constitutional hermeneutics, principles, constitutional mechanisms and the method of weighing of values will be applied composed with the principle of proportional justice. Thus, it was concluded that the resolution of conflicts between fundamental rights will only succeed from the specific case, considering numerous interpretative tools used by the Brazilian Supreme Court. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-09T11:13:27Z 2019-12-09T11:13:27Z 2019 2020-11-27T07:03:55Z 2020-11-27T07:03:55Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/7684 |
url |
https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/7684 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Direito - Araranguá |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
72 f. application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Araranguá - SC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA) instname:Ânima Educação instacron:Ânima |
instname_str |
Ânima Educação |
instacron_str |
Ânima |
institution |
Ânima |
reponame_str |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
collection |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação |
repository.mail.fl_str_mv |
contato@animaeducacao.com.br |
_version_ |
1767415832708644864 |