Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Health Review |
Texto Completo: | https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/46395 |
Resumo: | Introdução:A urocultura é considerada o exame padrão-ouro para o diagnóstico laboratorial de infecção do trato urinário (ITU), confirmando a morbidade quando crescimento maior ou igual a cem mil colônias de uma única bactéria]. O tratamento adequado da ITU depende do perfil bacteriológico e de resistência aos antimicrobianos, avaliados respectivamente através de urocultura e antibiograma.Objetivos:Este estudo buscou identificar os uropatógenos mais prevalentes em mulheres, traçar o perfil de sensibilidade antibiótica e avaliar exames de urina tipo I (EAS) associados.Desenho do estudo:Estudo transversal de dados realizado em hospital público de assistência terciária.Materiais e métodos:Foram coletados aleatoriamente, através do Setor de Informática do Hospital, 300 laudos de uroculturas positivas, com os respectivos antibiogramas e parciais de urina realizados nos Serviço de Microbiologia entre 2015 e 2016 de pacientes entre 14 e 86 anos, gestantes e não gestantes que posteriormente foram analisados e comparados.Análise estatística:As análises estatísticas foram feitas com uso do software R, versão 3.4.0 [13]. Utilizou-se o teste exato de Fisher para o estudo das associações entre as variáveis [14]. A significância estatística foi estabelecida ao nível de 5% (p < 0,05). Resultados:O agente mais frequentemente encontrado foi a Escherichia coli e, entre os antibióticos testados para esta bactéria, os com maior e menor índice de resistência foram, respectivamente, Sulfatrimetoprim e Nitrofurantoína. O grupo de não gestantes apresentou maior incidência de bactérias resistentes. Nos EAS, nitrito foi encontrado em 35,30%, ocorrendo mais frequentemente em não gestantes. Leucocitúria em 47,66%, enquanto hematúria em 24,33% e 12% do pH foi alcalino.Conclusões:O agente etiológico mais prevalente foi a Escherichia coli, sendo Nitrofurantoína o antibiótico considerado mais eficaz e Sulfatrimetoprim o mais resistente. Mulheres não gestantes apresentaram perfil bacteriológico mais resistente. Leucocitúria, hematúria e pH apresentam valor de diagnóstico relativo e não devem ser considerados isoladamente para o diagnóstico de ITU. |
id |
BJRH-0_af522e59b393487ebcde42009fed38d4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/46395 |
network_acronym_str |
BJRH-0 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Health Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Braziluroculturainfecção do trato urináriosensibilidade antibióticaantibioticoterapiamicro-organismos.Introdução:A urocultura é considerada o exame padrão-ouro para o diagnóstico laboratorial de infecção do trato urinário (ITU), confirmando a morbidade quando crescimento maior ou igual a cem mil colônias de uma única bactéria]. O tratamento adequado da ITU depende do perfil bacteriológico e de resistência aos antimicrobianos, avaliados respectivamente através de urocultura e antibiograma.Objetivos:Este estudo buscou identificar os uropatógenos mais prevalentes em mulheres, traçar o perfil de sensibilidade antibiótica e avaliar exames de urina tipo I (EAS) associados.Desenho do estudo:Estudo transversal de dados realizado em hospital público de assistência terciária.Materiais e métodos:Foram coletados aleatoriamente, através do Setor de Informática do Hospital, 300 laudos de uroculturas positivas, com os respectivos antibiogramas e parciais de urina realizados nos Serviço de Microbiologia entre 2015 e 2016 de pacientes entre 14 e 86 anos, gestantes e não gestantes que posteriormente foram analisados e comparados.Análise estatística:As análises estatísticas foram feitas com uso do software R, versão 3.4.0 [13]. Utilizou-se o teste exato de Fisher para o estudo das associações entre as variáveis [14]. A significância estatística foi estabelecida ao nível de 5% (p < 0,05). Resultados:O agente mais frequentemente encontrado foi a Escherichia coli e, entre os antibióticos testados para esta bactéria, os com maior e menor índice de resistência foram, respectivamente, Sulfatrimetoprim e Nitrofurantoína. O grupo de não gestantes apresentou maior incidência de bactérias resistentes. Nos EAS, nitrito foi encontrado em 35,30%, ocorrendo mais frequentemente em não gestantes. Leucocitúria em 47,66%, enquanto hematúria em 24,33% e 12% do pH foi alcalino.Conclusões:O agente etiológico mais prevalente foi a Escherichia coli, sendo Nitrofurantoína o antibiótico considerado mais eficaz e Sulfatrimetoprim o mais resistente. Mulheres não gestantes apresentaram perfil bacteriológico mais resistente. Leucocitúria, hematúria e pH apresentam valor de diagnóstico relativo e não devem ser considerados isoladamente para o diagnóstico de ITU.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2022-04-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/4639510.34119/bjhrv5n2-219Brazilian Journal of Health Review; Vol. 5 No. 2 (2022); 6470-6484Brazilian Journal of Health Review; v. 5 n. 2 (2022); 6470-64842595-6825reponame:Brazilian Journal of Health Reviewinstname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)instacron:BJRHporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/46395/pdfCopyright (c) 2022 Brazilian Journal of Health Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessRohde, Thais dos SantosCarvalho, Newton Sérgio deVianna, Mariana Cordeiro2022-05-02T19:46:33Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/46395Revistahttp://www.brazilianjournals.com/index.php/BJHR/indexPRIhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/oai|| brazilianjhr@gmail.com2595-68252595-6825opendoar:2022-05-02T19:46:33Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
title |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
spellingShingle |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil Rohde, Thais dos Santos urocultura infecção do trato urinário sensibilidade antibiótica antibioticoterapia micro-organismos. |
title_short |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
title_full |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
title_fullStr |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
title_full_unstemmed |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
title_sort |
Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil |
author |
Rohde, Thais dos Santos |
author_facet |
Rohde, Thais dos Santos Carvalho, Newton Sérgio de Vianna, Mariana Cordeiro |
author_role |
author |
author2 |
Carvalho, Newton Sérgio de Vianna, Mariana Cordeiro |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rohde, Thais dos Santos Carvalho, Newton Sérgio de Vianna, Mariana Cordeiro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
urocultura infecção do trato urinário sensibilidade antibiótica antibioticoterapia micro-organismos. |
topic |
urocultura infecção do trato urinário sensibilidade antibiótica antibioticoterapia micro-organismos. |
description |
Introdução:A urocultura é considerada o exame padrão-ouro para o diagnóstico laboratorial de infecção do trato urinário (ITU), confirmando a morbidade quando crescimento maior ou igual a cem mil colônias de uma única bactéria]. O tratamento adequado da ITU depende do perfil bacteriológico e de resistência aos antimicrobianos, avaliados respectivamente através de urocultura e antibiograma.Objetivos:Este estudo buscou identificar os uropatógenos mais prevalentes em mulheres, traçar o perfil de sensibilidade antibiótica e avaliar exames de urina tipo I (EAS) associados.Desenho do estudo:Estudo transversal de dados realizado em hospital público de assistência terciária.Materiais e métodos:Foram coletados aleatoriamente, através do Setor de Informática do Hospital, 300 laudos de uroculturas positivas, com os respectivos antibiogramas e parciais de urina realizados nos Serviço de Microbiologia entre 2015 e 2016 de pacientes entre 14 e 86 anos, gestantes e não gestantes que posteriormente foram analisados e comparados.Análise estatística:As análises estatísticas foram feitas com uso do software R, versão 3.4.0 [13]. Utilizou-se o teste exato de Fisher para o estudo das associações entre as variáveis [14]. A significância estatística foi estabelecida ao nível de 5% (p < 0,05). Resultados:O agente mais frequentemente encontrado foi a Escherichia coli e, entre os antibióticos testados para esta bactéria, os com maior e menor índice de resistência foram, respectivamente, Sulfatrimetoprim e Nitrofurantoína. O grupo de não gestantes apresentou maior incidência de bactérias resistentes. Nos EAS, nitrito foi encontrado em 35,30%, ocorrendo mais frequentemente em não gestantes. Leucocitúria em 47,66%, enquanto hematúria em 24,33% e 12% do pH foi alcalino.Conclusões:O agente etiológico mais prevalente foi a Escherichia coli, sendo Nitrofurantoína o antibiótico considerado mais eficaz e Sulfatrimetoprim o mais resistente. Mulheres não gestantes apresentaram perfil bacteriológico mais resistente. Leucocitúria, hematúria e pH apresentam valor de diagnóstico relativo e não devem ser considerados isoladamente para o diagnóstico de ITU. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-04-12 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/46395 10.34119/bjhrv5n2-219 |
url |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/46395 |
identifier_str_mv |
10.34119/bjhrv5n2-219 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/46395/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Health Review info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Health Review |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review; Vol. 5 No. 2 (2022); 6470-6484 Brazilian Journal of Health Review; v. 5 n. 2 (2022); 6470-6484 2595-6825 reponame:Brazilian Journal of Health Review instname:Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) instacron:BJRH |
instname_str |
Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
instacron_str |
BJRH |
institution |
BJRH |
reponame_str |
Brazilian Journal of Health Review |
collection |
Brazilian Journal of Health Review |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Health Review - Federação das Indústrias do Estado do Paraná (FIEP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|| brazilianjhr@gmail.com |
_version_ |
1797240073878503424 |