UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: FREITAS,RENAN SPRINGER DE
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Novos estudos CEBRAP (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000200145
Resumo: RESUMO Em 1966 Peter Berger e Thomas Luckmann se propuseram a produzir um “corpo único de raciocínio teórico sistemático”. Passados cinquenta anos esse projeto malogrou claramente. Não só este, mas todos os da mesma natureza. Este artigo discute as razões desse malogro. O argumento básico é o de que só se justifica o empenho em produzir um “corpo único” dessa natureza quando há algum problema bastante específico demandando esse tipo de solução. Não satisfeita essa condição, o engajamento nesse tipo de projeto não conduz ao que se busca, uma “síntese teórica”, mas à proliferação de “principados teóricos”, como disse uma vez Robert Merton, que mal tomam conhecimento da existência uns dos outros.
id CEBRAP-1_4c93df4584406787b08b6ec78bc4a9b9
oai_identifier_str oai:scielo:S0101-33002017000200145
network_acronym_str CEBRAP-1
network_name_str Novos estudos CEBRAP (Online)
repository_id_str
spelling UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”síntese teóricasociologia do conhecimentocilada epistemológicaRESUMO Em 1966 Peter Berger e Thomas Luckmann se propuseram a produzir um “corpo único de raciocínio teórico sistemático”. Passados cinquenta anos esse projeto malogrou claramente. Não só este, mas todos os da mesma natureza. Este artigo discute as razões desse malogro. O argumento básico é o de que só se justifica o empenho em produzir um “corpo único” dessa natureza quando há algum problema bastante específico demandando esse tipo de solução. Não satisfeita essa condição, o engajamento nesse tipo de projeto não conduz ao que se busca, uma “síntese teórica”, mas à proliferação de “principados teóricos”, como disse uma vez Robert Merton, que mal tomam conhecimento da existência uns dos outros.Centro Brasileiro de Análise e Planejamento2017-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000200145Novos estudos CEBRAP v.36 n.2 2017reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)instacron:CEBRAP10.25091/s0101-3300201700020008info:eu-repo/semantics/openAccessFREITAS,RENAN SPRINGER DEpor2018-04-04T00:00:00Zoai:scielo:S0101-33002017000200145Revistahttp://novosestudos.uol.com.brhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||novosestudos@cebrap.org.br1980-54030101-3300opendoar:2018-04-04T00:00Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)false
dc.title.none.fl_str_mv UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
title UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
spellingShingle UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
FREITAS,RENAN SPRINGER DE
síntese teórica
sociologia do conhecimento
cilada epistemológica
title_short UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
title_full UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
title_fullStr UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
title_full_unstemmed UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
title_sort UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”
author FREITAS,RENAN SPRINGER DE
author_facet FREITAS,RENAN SPRINGER DE
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv FREITAS,RENAN SPRINGER DE
dc.subject.por.fl_str_mv síntese teórica
sociologia do conhecimento
cilada epistemológica
topic síntese teórica
sociologia do conhecimento
cilada epistemológica
description RESUMO Em 1966 Peter Berger e Thomas Luckmann se propuseram a produzir um “corpo único de raciocínio teórico sistemático”. Passados cinquenta anos esse projeto malogrou claramente. Não só este, mas todos os da mesma natureza. Este artigo discute as razões desse malogro. O argumento básico é o de que só se justifica o empenho em produzir um “corpo único” dessa natureza quando há algum problema bastante específico demandando esse tipo de solução. Não satisfeita essa condição, o engajamento nesse tipo de projeto não conduz ao que se busca, uma “síntese teórica”, mas à proliferação de “principados teóricos”, como disse uma vez Robert Merton, que mal tomam conhecimento da existência uns dos outros.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000200145
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002017000200145
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.25091/s0101-3300201700020008
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Análise e Planejamento
publisher.none.fl_str_mv Centro Brasileiro de Análise e Planejamento
dc.source.none.fl_str_mv Novos estudos CEBRAP v.36 n.2 2017
reponame:Novos estudos CEBRAP (Online)
instname:Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
instacron:CEBRAP
instname_str Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
instacron_str CEBRAP
institution CEBRAP
reponame_str Novos estudos CEBRAP (Online)
collection Novos estudos CEBRAP (Online)
repository.name.fl_str_mv Novos estudos CEBRAP (Online) - Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP)
repository.mail.fl_str_mv ||novosestudos@cebrap.org.br
_version_ 1754208898936471553

Registros relacionados