O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Educação & Sociedade |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-73302015000100219 |
Resumo: | Este texto analisa a proposta de avaliação de competências sócioemocionais - Social and Emotional Non-cognitive Nationwide Assessment (SENNA) - que vem sendo disseminada como consensual e inovadora no Brasil. O artigo explicita controvérsias; examina os fundamentos do construto Big Five que sustenta a proposta; discute a utilização da análise fatorial como base para o estudo da personalidade; problematiza a separação das dimensões cognitiva e emocional e contesta a redução da personalidade a poucos traços analisáveis separadamente. Diante dos riscos de simplificar a complexidade do desenvolvimento humano e de estigmatizar alunos que não demonstrem as competências estipuladas como desejáveis, questiona-se a pertinência de se assumir tal proposta como política pública. |
id |
CEDES-1_2cc664aaa1ce05e54caf694c38a8e35f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0101-73302015000100219 |
network_acronym_str |
CEDES-1 |
network_name_str |
Educação & Sociedade |
repository_id_str |
|
spelling |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentosAvaliaçãoPersonalidadeDesenvolvimento humanoCompetências socioemocionaisPolítica públicaEste texto analisa a proposta de avaliação de competências sócioemocionais - Social and Emotional Non-cognitive Nationwide Assessment (SENNA) - que vem sendo disseminada como consensual e inovadora no Brasil. O artigo explicita controvérsias; examina os fundamentos do construto Big Five que sustenta a proposta; discute a utilização da análise fatorial como base para o estudo da personalidade; problematiza a separação das dimensões cognitiva e emocional e contesta a redução da personalidade a poucos traços analisáveis separadamente. Diante dos riscos de simplificar a complexidade do desenvolvimento humano e de estigmatizar alunos que não demonstrem as competências estipuladas como desejáveis, questiona-se a pertinência de se assumir tal proposta como política pública.Centro de Estudos Educação e Sociedade - Cedes2015-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-73302015000100219Educação & Sociedade v.36 n.130 2015reponame:Educação & Sociedadeinstname:Centro de Estudos Educação e Sociedade (CEDES)instacron:CEDES10.1590/ES0101-73302015150030info:eu-repo/semantics/openAccessSmolka,Ana Luiza BustamanteLaplane,Adriana Lia Friszman deMagiolino,Lavinia Lopes SalomãoDainez,Déborapor2015-07-13T00:00:00Zoai:scielo:S0101-73302015000100219Revistahttp://www.scielo.br/esONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revista_cedes@yahoo.com.br1678-46261678-4626opendoar:2015-07-13T00:00Educação & Sociedade - Centro de Estudos Educação e Sociedade (CEDES)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
title |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
spellingShingle |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos Smolka,Ana Luiza Bustamante Avaliação Personalidade Desenvolvimento humano Competências socioemocionais Política pública |
title_short |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
title_full |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
title_fullStr |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
title_full_unstemmed |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
title_sort |
O problema da avaliação das habilidades socioemocionais como política pública: explicitando controvérsias e argumentos |
author |
Smolka,Ana Luiza Bustamante |
author_facet |
Smolka,Ana Luiza Bustamante Laplane,Adriana Lia Friszman de Magiolino,Lavinia Lopes Salomão Dainez,Débora |
author_role |
author |
author2 |
Laplane,Adriana Lia Friszman de Magiolino,Lavinia Lopes Salomão Dainez,Débora |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Smolka,Ana Luiza Bustamante Laplane,Adriana Lia Friszman de Magiolino,Lavinia Lopes Salomão Dainez,Débora |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação Personalidade Desenvolvimento humano Competências socioemocionais Política pública |
topic |
Avaliação Personalidade Desenvolvimento humano Competências socioemocionais Política pública |
description |
Este texto analisa a proposta de avaliação de competências sócioemocionais - Social and Emotional Non-cognitive Nationwide Assessment (SENNA) - que vem sendo disseminada como consensual e inovadora no Brasil. O artigo explicita controvérsias; examina os fundamentos do construto Big Five que sustenta a proposta; discute a utilização da análise fatorial como base para o estudo da personalidade; problematiza a separação das dimensões cognitiva e emocional e contesta a redução da personalidade a poucos traços analisáveis separadamente. Diante dos riscos de simplificar a complexidade do desenvolvimento humano e de estigmatizar alunos que não demonstrem as competências estipuladas como desejáveis, questiona-se a pertinência de se assumir tal proposta como política pública. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-03-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-73302015000100219 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-73302015000100219 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/ES0101-73302015150030 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudos Educação e Sociedade - Cedes |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudos Educação e Sociedade - Cedes |
dc.source.none.fl_str_mv |
Educação & Sociedade v.36 n.130 2015 reponame:Educação & Sociedade instname:Centro de Estudos Educação e Sociedade (CEDES) instacron:CEDES |
instname_str |
Centro de Estudos Educação e Sociedade (CEDES) |
instacron_str |
CEDES |
institution |
CEDES |
reponame_str |
Educação & Sociedade |
collection |
Educação & Sociedade |
repository.name.fl_str_mv |
Educação & Sociedade - Centro de Estudos Educação e Sociedade (CEDES) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revista_cedes@yahoo.com.br |
_version_ |
1754122555899248640 |