Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do UniCEUB |
Texto Completo: | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/439 |
Resumo: | A presente pesquisa versa sobre a alteração promovida pela Emenda Constitucional n° 66/2010, a qual suprimiu o instituto da separação judicial e extinguiu a necessidade de fluência de prazos para o concedimento do divórcio. A consequência principal dessa mudança é o afastamento da possibilidade de discussão da culpa, vez que no divórcio não cabe questionamento acerca das causas que motivaram o fim da união. A nova ordem constitucional trouxe também modificação na seara do direito aos alimentos, pois a pretensão alimentar do cônjuge não poderá se fundar na conduta desonrosa do outro consorte ou em qualquer ato convencionado como culposo que implique violação dos deveres conjugais. Diante do novo ordenamento jurídico, não mais subsiste a aferição do elemento subjetivo da culpa. O pedido de pensão alimentícia deve pautar-se tão somente no binômio necessidade e possibilidade-econômica, independentemente de culpabilidade. No entanto, a exclusão da análise da culpa do Direito de Família não impede ao cônjuge que tenha sofrido danos morais, materiais ou estéticos, demandar o ex-consorte para debater a culpa em ação autônoma que apure o nexo de causalidade, discutindo a culpa livre de qualquer vínculo indesejado. |
id |
CEUB_3ccf7e46ce66a7b345d660dccbb5c1f4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:123456789/439 |
network_acronym_str |
CEUB |
network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
repository_id_str |
2361 |
spelling |
MELO SOBRINHO, HaynêdeBorges, Ivan Cláudio Pereira2012-05-30T18:58:52Z2013-05-09T20:02:15Z2012-05-30T18:58:52Z2013-05-09T20:02:15Z20112012-05-30https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/439A presente pesquisa versa sobre a alteração promovida pela Emenda Constitucional n° 66/2010, a qual suprimiu o instituto da separação judicial e extinguiu a necessidade de fluência de prazos para o concedimento do divórcio. A consequência principal dessa mudança é o afastamento da possibilidade de discussão da culpa, vez que no divórcio não cabe questionamento acerca das causas que motivaram o fim da união. A nova ordem constitucional trouxe também modificação na seara do direito aos alimentos, pois a pretensão alimentar do cônjuge não poderá se fundar na conduta desonrosa do outro consorte ou em qualquer ato convencionado como culposo que implique violação dos deveres conjugais. Diante do novo ordenamento jurídico, não mais subsiste a aferição do elemento subjetivo da culpa. O pedido de pensão alimentícia deve pautar-se tão somente no binômio necessidade e possibilidade-econômica, independentemente de culpabilidade. No entanto, a exclusão da análise da culpa do Direito de Família não impede ao cônjuge que tenha sofrido danos morais, materiais ou estéticos, demandar o ex-consorte para debater a culpa em ação autônoma que apure o nexo de causalidade, discutindo a culpa livre de qualquer vínculo indesejado.Submitted by Biblioteca Reitor João Herculino (biblioteca@uniceub.br) on 2012-05-30T18:58:52Z No. of bitstreams: 1 20780397.pdf: 303426 bytes, checksum: e70ead8c0522e2351435ec3fa1c2ffed (MD5)Made available in DSpace on 2012-05-30T18:58:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20780397.pdf: 303426 bytes, checksum: e70ead8c0522e2351435ec3fa1c2ffed (MD5)Made available in DSpace on 2013-05-09T20:02:15Z (GMT). No. of bitstreams: 3 20780397.pdf.txt: 160213 bytes, checksum: c9b5adff58a1b4337a1d1b405b68a77e (MD5) license.txt: 346 bytes, checksum: 6440c47a50909adf871d5cc0caf0b4f9 (MD5) 20780397.pdf: 303426 bytes, checksum: e70ead8c0522e2351435ec3fa1c2ffed (MD5) Previous issue date: 2012-05-30DivórcioEmenda Constitucional n° 66/2010AlimentoCulpaLapso temporalSeparaçãoEmenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXT20780397.pdf.txtExtracted texttext/plain160213https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/439/1/20780397.pdf.txtc9b5adff58a1b4337a1d1b405b68a77eMD51LICENSElicense.txttext/plain346https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/439/2/license.txt6440c47a50909adf871d5cc0caf0b4f9MD52ORIGINAL20780397.pdfapplication/pdf303426https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/439/3/20780397.pdfe70ead8c0522e2351435ec3fa1c2ffedMD53123456789/4392019-04-08 18:36:07.46oai:repositorio.uniceub.br:123456789/439RGVjbGFybyBxdWUgcGFydGljaXBlaSBkYSBlbGFib3Jhw6fDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBwdWJsaWNhZG8gZS9vdSBhY2VpdG8gbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZG8gVW5pQ0VVQiwgZSBwYXJhIHRvcm5hciBww7pibGljYSBtaW5oYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlIHBlbG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgYXNzZWd1cm8gcXVlIG7Do28gb21pdGkgcXVhaXNxdWVyIGxpZ2HDp8O1ZXMgb3UgYWNvcmRvcyBkZSBmaW5hbmNpYW1lbnRvIGVudHJlIG9zIGF1dG9yZXMgZSBjb21wYW5oaWFzIHF1ZSBwb3NzYW0gdGVyIGludGVyZXNzZSBuYSBwdWJsaWNhw6fDo28gZG8gdGV4dG8uCg==Repositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612019-04-08T18:36:07Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
title |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
spellingShingle |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio MELO SOBRINHO, Haynêde Divórcio Emenda Constitucional n° 66/2010 Alimento Culpa Lapso temporal Separação |
title_short |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
title_full |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
title_fullStr |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
title_full_unstemmed |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
title_sort |
Emenda constitucional n° 66: os efeitos da desnecessidade da culpa no novo divórcio |
author |
MELO SOBRINHO, Haynêde |
author_facet |
MELO SOBRINHO, Haynêde |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
MELO SOBRINHO, Haynêde |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Borges, Ivan Cláudio Pereira |
contributor_str_mv |
Borges, Ivan Cláudio Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Divórcio Emenda Constitucional n° 66/2010 Alimento Culpa Lapso temporal Separação |
topic |
Divórcio Emenda Constitucional n° 66/2010 Alimento Culpa Lapso temporal Separação |
description |
A presente pesquisa versa sobre a alteração promovida pela Emenda Constitucional n° 66/2010, a qual suprimiu o instituto da separação judicial e extinguiu a necessidade de fluência de prazos para o concedimento do divórcio. A consequência principal dessa mudança é o afastamento da possibilidade de discussão da culpa, vez que no divórcio não cabe questionamento acerca das causas que motivaram o fim da união. A nova ordem constitucional trouxe também modificação na seara do direito aos alimentos, pois a pretensão alimentar do cônjuge não poderá se fundar na conduta desonrosa do outro consorte ou em qualquer ato convencionado como culposo que implique violação dos deveres conjugais. Diante do novo ordenamento jurídico, não mais subsiste a aferição do elemento subjetivo da culpa. O pedido de pensão alimentícia deve pautar-se tão somente no binômio necessidade e possibilidade-econômica, independentemente de culpabilidade. No entanto, a exclusão da análise da culpa do Direito de Família não impede ao cônjuge que tenha sofrido danos morais, materiais ou estéticos, demandar o ex-consorte para debater a culpa em ação autônoma que apure o nexo de causalidade, discutindo a culpa livre de qualquer vínculo indesejado. |
publishDate |
2011 |
dc.date.criacao.en_US.fl_str_mv |
2012-05-30 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2012-05-30T18:58:52Z 2013-05-09T20:02:15Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2012-05-30T18:58:52Z 2013-05-09T20:02:15Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/439 |
url |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/439 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/439/1/20780397.pdf.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/439/2/license.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/439/3/20780397.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c9b5adff58a1b4337a1d1b405b68a77e 6440c47a50909adf871d5cc0caf0b4f9 e70ead8c0522e2351435ec3fa1c2ffed |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809903860524777472 |