Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do UniCEUB |
Texto Completo: | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270 |
Resumo: | Uma matéria que tem sido amplamente discutida no Superior Tribunal de Justiça e no âmbito do Ministério da Fazenda pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é a contribuição para o SAT. A celeuma é demonstrada face à divergência das decisões administrativas e judiciais em relação ao critério a ser adotado na definição da alíquota a ser enquadrada a empresa quando essa possuir vários estabelecimentos com CNPJ distintos. De um lado, tem-se o posicionamento sumulado pelo STJ que defende o recolhimento individualizado, por estabelecimento, enquanto que o CARF, majoritariamente, vem decidindo pelo recolhimento único com base na atividade preponderante da empresa. A presente pesquisa tem por objetivo analisar criticamente o critério mais adequado a partir do estudo preliminar dos dois posicionamentos distintos, e seu posterior confrontamento. |
id |
CEUB_63c5a10f434ca58166179c30ed58d582 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:123456789/270 |
network_acronym_str |
CEUB |
network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
repository_id_str |
2361 |
spelling |
Fernandes, Camila AlcaineBarbosa, Salomão Almeida2011-08-29T19:02:55Z2013-05-09T20:01:38Z2011-08-29T19:02:55Z2013-05-09T20:01:38Z20102010https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270Dias, VitorUma matéria que tem sido amplamente discutida no Superior Tribunal de Justiça e no âmbito do Ministério da Fazenda pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é a contribuição para o SAT. A celeuma é demonstrada face à divergência das decisões administrativas e judiciais em relação ao critério a ser adotado na definição da alíquota a ser enquadrada a empresa quando essa possuir vários estabelecimentos com CNPJ distintos. De um lado, tem-se o posicionamento sumulado pelo STJ que defende o recolhimento individualizado, por estabelecimento, enquanto que o CARF, majoritariamente, vem decidindo pelo recolhimento único com base na atividade preponderante da empresa. A presente pesquisa tem por objetivo analisar criticamente o critério mais adequado a partir do estudo preliminar dos dois posicionamentos distintos, e seu posterior confrontamento.Submitted by Biblioteca Reitor João Herculino (biblioteca@uniceub.br) on 2011-08-29T19:02:55Z No. of bitstreams: 1 20612439.pdf: 386350 bytes, checksum: 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 (MD5)Made available in DSpace on 2011-08-29T19:02:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20612439.pdf: 386350 bytes, checksum: 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 (MD5)Made available in DSpace on 2013-05-09T20:01:38Z (GMT). No. of bitstreams: 3 20612439.pdf.txt: 162330 bytes, checksum: 50c29c9a0b9dbca724647c9e9f0c6737 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) 20612439.pdf: 386350 bytes, checksum: 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 (MD5) Previous issue date: 2010Direito tributárioSATEnquadramentoSTJSúmula 351 do STJCARFEnquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXT20612439.pdf.txtExtracted texttext/plain162330https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/1/20612439.pdf.txt50c29c9a0b9dbca724647c9e9f0c6737MD51LICENSElicense.txttext/plain1748https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINAL20612439.pdfapplication/pdf386350https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/3/20612439.pdf9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91MD53123456789/2702019-05-21 13:45:36.346oai:repositorio.uniceub.br:123456789/270Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612019-05-21T13:45:36Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
title |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
spellingShingle |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ Fernandes, Camila Alcaine Direito tributário SAT Enquadramento STJ Súmula 351 do STJ CARF |
title_short |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
title_full |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
title_fullStr |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
title_full_unstemmed |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
title_sort |
Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ |
author |
Fernandes, Camila Alcaine |
author_facet |
Fernandes, Camila Alcaine |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fernandes, Camila Alcaine |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Barbosa, Salomão Almeida |
contributor_str_mv |
Barbosa, Salomão Almeida |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito tributário SAT Enquadramento STJ Súmula 351 do STJ CARF |
topic |
Direito tributário SAT Enquadramento STJ Súmula 351 do STJ CARF |
description |
Uma matéria que tem sido amplamente discutida no Superior Tribunal de Justiça e no âmbito do Ministério da Fazenda pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é a contribuição para o SAT. A celeuma é demonstrada face à divergência das decisões administrativas e judiciais em relação ao critério a ser adotado na definição da alíquota a ser enquadrada a empresa quando essa possuir vários estabelecimentos com CNPJ distintos. De um lado, tem-se o posicionamento sumulado pelo STJ que defende o recolhimento individualizado, por estabelecimento, enquanto que o CARF, majoritariamente, vem decidindo pelo recolhimento único com base na atividade preponderante da empresa. A presente pesquisa tem por objetivo analisar criticamente o critério mais adequado a partir do estudo preliminar dos dois posicionamentos distintos, e seu posterior confrontamento. |
publishDate |
2010 |
dc.date.criacao.en_US.fl_str_mv |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2011-08-29T19:02:55Z 2013-05-09T20:01:38Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2011-08-29T19:02:55Z 2013-05-09T20:01:38Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270 |
dc.identifier.orientador.pt_BR.fl_str_mv |
Dias, Vitor |
url |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270 |
identifier_str_mv |
Dias, Vitor |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/1/20612439.pdf.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/2/license.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/3/20612439.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
50c29c9a0b9dbca724647c9e9f0c6737 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809903859266486272 |