Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernandes, Camila Alcaine
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do UniCEUB
Texto Completo: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270
Resumo: Uma matéria que tem sido amplamente discutida no Superior Tribunal de Justiça e no âmbito do Ministério da Fazenda pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é a contribuição para o SAT. A celeuma é demonstrada face à divergência das decisões administrativas e judiciais em relação ao critério a ser adotado na definição da alíquota a ser enquadrada a empresa quando essa possuir vários estabelecimentos com CNPJ distintos. De um lado, tem-se o posicionamento sumulado pelo STJ que defende o recolhimento individualizado, por estabelecimento, enquanto que o CARF, majoritariamente, vem decidindo pelo recolhimento único com base na atividade preponderante da empresa. A presente pesquisa tem por objetivo analisar criticamente o critério mais adequado a partir do estudo preliminar dos dois posicionamentos distintos, e seu posterior confrontamento.
id CEUB_63c5a10f434ca58166179c30ed58d582
oai_identifier_str oai:repositorio.uniceub.br:123456789/270
network_acronym_str CEUB
network_name_str Repositório Institucional do UniCEUB
repository_id_str 2361
spelling Fernandes, Camila AlcaineBarbosa, Salomão Almeida2011-08-29T19:02:55Z2013-05-09T20:01:38Z2011-08-29T19:02:55Z2013-05-09T20:01:38Z20102010https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270Dias, VitorUma matéria que tem sido amplamente discutida no Superior Tribunal de Justiça e no âmbito do Ministério da Fazenda pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é a contribuição para o SAT. A celeuma é demonstrada face à divergência das decisões administrativas e judiciais em relação ao critério a ser adotado na definição da alíquota a ser enquadrada a empresa quando essa possuir vários estabelecimentos com CNPJ distintos. De um lado, tem-se o posicionamento sumulado pelo STJ que defende o recolhimento individualizado, por estabelecimento, enquanto que o CARF, majoritariamente, vem decidindo pelo recolhimento único com base na atividade preponderante da empresa. A presente pesquisa tem por objetivo analisar criticamente o critério mais adequado a partir do estudo preliminar dos dois posicionamentos distintos, e seu posterior confrontamento.Submitted by Biblioteca Reitor João Herculino (biblioteca@uniceub.br) on 2011-08-29T19:02:55Z No. of bitstreams: 1 20612439.pdf: 386350 bytes, checksum: 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 (MD5)Made available in DSpace on 2011-08-29T19:02:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20612439.pdf: 386350 bytes, checksum: 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 (MD5)Made available in DSpace on 2013-05-09T20:01:38Z (GMT). No. of bitstreams: 3 20612439.pdf.txt: 162330 bytes, checksum: 50c29c9a0b9dbca724647c9e9f0c6737 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) 20612439.pdf: 386350 bytes, checksum: 9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91 (MD5) Previous issue date: 2010Direito tributárioSATEnquadramentoSTJSúmula 351 do STJCARFEnquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXT20612439.pdf.txtExtracted texttext/plain162330https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/1/20612439.pdf.txt50c29c9a0b9dbca724647c9e9f0c6737MD51LICENSElicense.txttext/plain1748https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINAL20612439.pdfapplication/pdf386350https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/3/20612439.pdf9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91MD53123456789/2702019-05-21 13:45:36.346oai:repositorio.uniceub.br:123456789/270Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612019-05-21T13:45:36Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
title Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
spellingShingle Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
Fernandes, Camila Alcaine
Direito tributário
SAT
Enquadramento
STJ
Súmula 351 do STJ
CARF
title_short Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
title_full Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
title_fullStr Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
title_full_unstemmed Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
title_sort Enquadramento do SAT da empresa com várias filiais: interpretação do CARF versus STJ
author Fernandes, Camila Alcaine
author_facet Fernandes, Camila Alcaine
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes, Camila Alcaine
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Barbosa, Salomão Almeida
contributor_str_mv Barbosa, Salomão Almeida
dc.subject.por.fl_str_mv Direito tributário
SAT
Enquadramento
STJ
Súmula 351 do STJ
CARF
topic Direito tributário
SAT
Enquadramento
STJ
Súmula 351 do STJ
CARF
description Uma matéria que tem sido amplamente discutida no Superior Tribunal de Justiça e no âmbito do Ministério da Fazenda pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é a contribuição para o SAT. A celeuma é demonstrada face à divergência das decisões administrativas e judiciais em relação ao critério a ser adotado na definição da alíquota a ser enquadrada a empresa quando essa possuir vários estabelecimentos com CNPJ distintos. De um lado, tem-se o posicionamento sumulado pelo STJ que defende o recolhimento individualizado, por estabelecimento, enquanto que o CARF, majoritariamente, vem decidindo pelo recolhimento único com base na atividade preponderante da empresa. A presente pesquisa tem por objetivo analisar criticamente o critério mais adequado a partir do estudo preliminar dos dois posicionamentos distintos, e seu posterior confrontamento.
publishDate 2010
dc.date.criacao.en_US.fl_str_mv 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-08-29T19:02:55Z
2013-05-09T20:01:38Z
dc.date.available.fl_str_mv 2011-08-29T19:02:55Z
2013-05-09T20:01:38Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270
dc.identifier.orientador.pt_BR.fl_str_mv Dias, Vitor
url https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/270
identifier_str_mv Dias, Vitor
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do UniCEUB
instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron:UNICEUB
instname_str Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron_str UNICEUB
institution UNICEUB
reponame_str Repositório Institucional do UniCEUB
collection Repositório Institucional do UniCEUB
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/1/20612439.pdf.txt
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/2/license.txt
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/270/3/20612439.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 50c29c9a0b9dbca724647c9e9f0c6737
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
9f6ac4982762ac6945b74e810a8b5f91
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1809903859266486272