Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do UniCEUB |
Texto Completo: | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/2708 |
Resumo: | O presente estudo tem como objetivo investigar o efeito de regras e auto-regras como forma de intervenção terapêutica. Foram observados terapeutas que emitem regras – instruções, conselhos, avisos – e terapeutas que criam contingências para que seus clientes formulem auto-regras, ou seja, por meio de uma cadeia de perguntas abertas levam os indivíduos a elaborarem descrições verbais das contingências a que estão expostos. Estudos empíricos apontam que respostas verbais modeladas apresentam mais sensibilidade às contingências e são acompanhadas pelas respostas não-verbais correspondentes com mais freqüência. Assim, torna-se possível modificar um padrão de respostas não-verbais modelando as respostas verbais correspondentes. Há também indícios de que as pessoas tendem a ficar mais sob controle das regras elaboradas por elas mesmas do que por aquelas emitidas por outras pessoas. Diante disso, foi investigado se os participantes seguiriam mais as regras formuladas por eles mesmos – auto-regras – ou aquelas emitidas pelos terapeutas. A problemática da pesquisa levou a uma discussão entre os conceitos de autoconhecimento e autocontrole. Alguns autores defendem que o indivíduo que tem um amplo repertório de respostas de autoconhecimento, isto é, que discrimina e relata as variáveis controladoras de seu comportamento, tem melhores condições de manipular tais variáveis ambientais de maneira a alterar a emissão de seus próprios comportamentos. Em outras palavras, emitir respostas de autocontrole. Logo, foi investigado também se as descrições verbais emitidas pelos participantes levariam a modificações em seus padrões de respostas. |
id |
CEUB_7d59b8f6b11085e4a6eefd4c9e0f673a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:123456789/2708 |
network_acronym_str |
CEUB |
network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
repository_id_str |
2361 |
spelling |
Sousa, Anna Paula da SilvaMedeiros, Carlos Augusto de2012-10-232012-10-30T18:08:27Z2013-05-09T20:57:13Z2012-10-232012-10-30T18:08:27Z2013-05-09T20:57:13Z2009-112009-07https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/2708O presente estudo tem como objetivo investigar o efeito de regras e auto-regras como forma de intervenção terapêutica. Foram observados terapeutas que emitem regras – instruções, conselhos, avisos – e terapeutas que criam contingências para que seus clientes formulem auto-regras, ou seja, por meio de uma cadeia de perguntas abertas levam os indivíduos a elaborarem descrições verbais das contingências a que estão expostos. Estudos empíricos apontam que respostas verbais modeladas apresentam mais sensibilidade às contingências e são acompanhadas pelas respostas não-verbais correspondentes com mais freqüência. Assim, torna-se possível modificar um padrão de respostas não-verbais modelando as respostas verbais correspondentes. Há também indícios de que as pessoas tendem a ficar mais sob controle das regras elaboradas por elas mesmas do que por aquelas emitidas por outras pessoas. Diante disso, foi investigado se os participantes seguiriam mais as regras formuladas por eles mesmos – auto-regras – ou aquelas emitidas pelos terapeutas. A problemática da pesquisa levou a uma discussão entre os conceitos de autoconhecimento e autocontrole. Alguns autores defendem que o indivíduo que tem um amplo repertório de respostas de autoconhecimento, isto é, que discrimina e relata as variáveis controladoras de seu comportamento, tem melhores condições de manipular tais variáveis ambientais de maneira a alterar a emissão de seus próprios comportamentos. Em outras palavras, emitir respostas de autocontrole. Logo, foi investigado também se as descrições verbais emitidas pelos participantes levariam a modificações em seus padrões de respostas.Made available in DSpace on 2013-05-09T20:57:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 20509694.pdf.txt: 122231 bytes, checksum: 06a2eb3809cff12f435fbf33f27e2703 (MD5) 20509694.pdf: 1104386 bytes, checksum: 7116c505198e6822362f714e85f5416c (MD5) Previous issue date: 2009-07RegraAutorregraProcesso terapêuticoAutoconhecimentoAutocontroleRegras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXT20509694.pdf.txtExtracted texttext/plain122231https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/2708/1/20509694.pdf.txt06a2eb3809cff12f435fbf33f27e2703MD51ORIGINAL20509694.pdfapplication/pdf1104386https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/2708/2/20509694.pdf7116c505198e6822362f714e85f5416cMD52123456789/27082019-03-14 12:38:46.387oai:repositorio.uniceub.br:123456789/2708Repositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612019-03-14T12:38:46Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
title |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
spellingShingle |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? Sousa, Anna Paula da Silva Regra Autorregra Processo terapêutico Autoconhecimento Autocontrole |
title_short |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
title_full |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
title_fullStr |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
title_full_unstemmed |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
title_sort |
Regras versus autorregras: que tipos de regras são mais facilmente seguidos na clínica? |
author |
Sousa, Anna Paula da Silva |
author_facet |
Sousa, Anna Paula da Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sousa, Anna Paula da Silva |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Medeiros, Carlos Augusto de |
contributor_str_mv |
Medeiros, Carlos Augusto de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Regra Autorregra Processo terapêutico Autoconhecimento Autocontrole |
topic |
Regra Autorregra Processo terapêutico Autoconhecimento Autocontrole |
description |
O presente estudo tem como objetivo investigar o efeito de regras e auto-regras como forma de intervenção terapêutica. Foram observados terapeutas que emitem regras – instruções, conselhos, avisos – e terapeutas que criam contingências para que seus clientes formulem auto-regras, ou seja, por meio de uma cadeia de perguntas abertas levam os indivíduos a elaborarem descrições verbais das contingências a que estão expostos. Estudos empíricos apontam que respostas verbais modeladas apresentam mais sensibilidade às contingências e são acompanhadas pelas respostas não-verbais correspondentes com mais freqüência. Assim, torna-se possível modificar um padrão de respostas não-verbais modelando as respostas verbais correspondentes. Há também indícios de que as pessoas tendem a ficar mais sob controle das regras elaboradas por elas mesmas do que por aquelas emitidas por outras pessoas. Diante disso, foi investigado se os participantes seguiriam mais as regras formuladas por eles mesmos – auto-regras – ou aquelas emitidas pelos terapeutas. A problemática da pesquisa levou a uma discussão entre os conceitos de autoconhecimento e autocontrole. Alguns autores defendem que o indivíduo que tem um amplo repertório de respostas de autoconhecimento, isto é, que discrimina e relata as variáveis controladoras de seu comportamento, tem melhores condições de manipular tais variáveis ambientais de maneira a alterar a emissão de seus próprios comportamentos. Em outras palavras, emitir respostas de autocontrole. Logo, foi investigado também se as descrições verbais emitidas pelos participantes levariam a modificações em seus padrões de respostas. |
publishDate |
2009 |
dc.date.criacao.pt_BR.fl_str_mv |
2009-07 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009-11 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2012-10-23 2012-10-30T18:08:27Z 2013-05-09T20:57:13Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2012-10-23 2012-10-30T18:08:27Z 2013-05-09T20:57:13Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/2708 |
url |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/2708 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/2708/1/20509694.pdf.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/2708/2/20509694.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
06a2eb3809cff12f435fbf33f27e2703 7116c505198e6822362f714e85f5416c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809903863960961024 |