Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do UniCEUB |
Texto Completo: | http://www.repositorio.uniceub.br/handle/123456789/4459 https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/4459 |
Resumo: | Introdução: A flexibilidade é a amplitude de movimento (ADM) de cada articulação e de extrema importância nas atividades de vida diária. A Crochetagem (CRO) é uma técnica da terapia manual que tem como uma de suas indicações o ganho de flexibilidade. Objetivou-se comparar os efeitos da CRO e mobilização manual (MM) sobre a musculatura isquiotibial (IT) em mulheres jovens sadias. Métodos: Participaram 10 mulheres entre 20 e 24 anos durante 10 sessões. As voluntárias receberam a CRO em um dos membros inferiores (MI) e a mobilização manual (MM) no membro contralateral. A aplicação das técnicas foi realizada por um único pesquisador e definição da técnica para cada MI foi definida por sorteio. As medidas da elevação da perna reta antes e após cada sessão, para avaliar o efeito imediato (EI), foram realizadas por um avaliador que desconhecia o sorteio realizado. A avaliação do efeito tardio (ET), após as 10 sessões, decorrente de cada técnica isolada foi feita pelo teste pareado de Wilcoxon. A comparação da magnitude dos ET entre as técnicas foi realizada por meio do teste de Mann-Whitney. Procedeu-se a uma análise de variância (teste de Friedman), para comparar os valores pré-intervenção de cada sessão, isoladamente em cada técnica. Em todos os casos empregou-se nível de 5% de significância. Resultados: Verificou-se ET significativo (0<0,004) em ambas as técnicas, sendo de 6,7°(0° – 39,4°) com MM e 9,4°(2,4° – 24,3°) com CRO. Não houve diferença significativa dos ET entre as 2 técnicas (p>0,05). Conclusão: Houve ganho significativo e similar na amplitude da articulação coxo-femoral na população estudada associado à aplicação de CRO e da MM. |
id |
CEUB_e1db03bd41c9e354bbb9f7a07bdfce23 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:123456789/4459 |
network_acronym_str |
CEUB |
network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
repository_id_str |
2361 |
spelling |
Sousa Filho, Jonesmar César deSouza, Diego Augusto Gonçalves deMartins, Wagner Rodrigues2013-04-19T13:29:27Z2013-10-10T13:44:58Z2013-04-19T13:29:27Z2013-10-10T13:44:58Z20092009-06http://www.repositorio.uniceub.br/handle/123456789/4459https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/4459Introdução: A flexibilidade é a amplitude de movimento (ADM) de cada articulação e de extrema importância nas atividades de vida diária. A Crochetagem (CRO) é uma técnica da terapia manual que tem como uma de suas indicações o ganho de flexibilidade. Objetivou-se comparar os efeitos da CRO e mobilização manual (MM) sobre a musculatura isquiotibial (IT) em mulheres jovens sadias. Métodos: Participaram 10 mulheres entre 20 e 24 anos durante 10 sessões. As voluntárias receberam a CRO em um dos membros inferiores (MI) e a mobilização manual (MM) no membro contralateral. A aplicação das técnicas foi realizada por um único pesquisador e definição da técnica para cada MI foi definida por sorteio. As medidas da elevação da perna reta antes e após cada sessão, para avaliar o efeito imediato (EI), foram realizadas por um avaliador que desconhecia o sorteio realizado. A avaliação do efeito tardio (ET), após as 10 sessões, decorrente de cada técnica isolada foi feita pelo teste pareado de Wilcoxon. A comparação da magnitude dos ET entre as técnicas foi realizada por meio do teste de Mann-Whitney. Procedeu-se a uma análise de variância (teste de Friedman), para comparar os valores pré-intervenção de cada sessão, isoladamente em cada técnica. Em todos os casos empregou-se nível de 5% de significância. Resultados: Verificou-se ET significativo (0<0,004) em ambas as técnicas, sendo de 6,7°(0° – 39,4°) com MM e 9,4°(2,4° – 24,3°) com CRO. Não houve diferença significativa dos ET entre as 2 técnicas (p>0,05). Conclusão: Houve ganho significativo e similar na amplitude da articulação coxo-femoral na população estudada associado à aplicação de CRO e da MM.Submitted by Rosemary Tourinho Pereira (rosemary.pereira@uniceub.br) on 2013-04-19T13:29:27Z No. of bitstreams: 1 Monografia 2009.pdf: 918375 bytes, checksum: 40500cd194395c8cd9e3cf9194fab5d4 (MD5)Made available in DSpace on 2013-04-19T13:29:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Monografia 2009.pdf: 918375 bytes, checksum: 40500cd194395c8cd9e3cf9194fab5d4 (MD5) Previous issue date: 2009-06Made available in DSpace on 2013-10-10T13:44:58Z (GMT). No. of bitstreams: 3 Monografia 2009.pdf.txt: 28797 bytes, checksum: 5a61020afc26e9e8a2921a9e68b59064 (MD5) license.txt: 362 bytes, checksum: b9e0d9c10d77debde1a5ea963f0e67b4 (MD5) Monografia 2009.pdf: 918375 bytes, checksum: 40500cd194395c8cd9e3cf9194fab5d4 (MD5) Previous issue date: 2009-06porFlexibilidadeMobilizaçãoIsquiotibiaisAnálise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadiasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTMonografia 2009.pdf.txtExtracted texttext/plain28797https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/4459/1/Monografia%202009.pdf.txt5a61020afc26e9e8a2921a9e68b59064MD51LICENSElicense.txttext/plain362https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/4459/2/license.txtb9e0d9c10d77debde1a5ea963f0e67b4MD52ORIGINALMonografia 2009.pdfapplication/pdf918375https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/4459/3/Monografia%202009.pdf40500cd194395c8cd9e3cf9194fab5d4MD53123456789/44592019-04-26 17:29:04.466oai:repositorio.uniceub.br:123456789/4459RGVjbGFybyBxdWUgcGFydGljaXBlaSBkYSBlbGFib3Jhw6fDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBwdWJsaWNhZG88YnI+IGUvb3UgYWNlaXRvIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRvIFVuaUNFVUIsIGUgcGFyYSB0b3JuYXI8YnI+IHDDumJsaWNhIG1pbmhhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZGUgcGVsbyBzZXUgY29udGXDumRvLCBhc3NlZ3VybyBxdWUgbsOjbzxicj4gb21pdGkgcXVhaXNxdWVyIGxpZ2HDp8O1ZXMgb3UgYWNvcmRvcyBkZSBmaW5hbmNpYW1lbnRvIGVudHJlPGJyPiBvcyBhdXRvcmVzIGUgY29tcGFuaGlhcyBxdWUgcG9zc2FtIHRlciBpbnRlcmVzc2UgbmEgcHVibGljYcOnw6NvIGRvIHRleHRvLgo=Repositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612019-04-26T17:29:04Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
title |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
spellingShingle |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias Sousa Filho, Jonesmar César de Flexibilidade Mobilização Isquiotibiais |
title_short |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
title_full |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
title_fullStr |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
title_sort |
Análise comparativa dos efeitos da crochetagem e da mobilização manual na flexibilidade dos músculos isquiotibiais em jovens sadias |
author |
Sousa Filho, Jonesmar César de |
author_facet |
Sousa Filho, Jonesmar César de Souza, Diego Augusto Gonçalves de |
author_role |
author |
author2 |
Souza, Diego Augusto Gonçalves de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sousa Filho, Jonesmar César de Souza, Diego Augusto Gonçalves de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Martins, Wagner Rodrigues |
contributor_str_mv |
Martins, Wagner Rodrigues |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Flexibilidade Mobilização Isquiotibiais |
topic |
Flexibilidade Mobilização Isquiotibiais |
description |
Introdução: A flexibilidade é a amplitude de movimento (ADM) de cada articulação e de extrema importância nas atividades de vida diária. A Crochetagem (CRO) é uma técnica da terapia manual que tem como uma de suas indicações o ganho de flexibilidade. Objetivou-se comparar os efeitos da CRO e mobilização manual (MM) sobre a musculatura isquiotibial (IT) em mulheres jovens sadias. Métodos: Participaram 10 mulheres entre 20 e 24 anos durante 10 sessões. As voluntárias receberam a CRO em um dos membros inferiores (MI) e a mobilização manual (MM) no membro contralateral. A aplicação das técnicas foi realizada por um único pesquisador e definição da técnica para cada MI foi definida por sorteio. As medidas da elevação da perna reta antes e após cada sessão, para avaliar o efeito imediato (EI), foram realizadas por um avaliador que desconhecia o sorteio realizado. A avaliação do efeito tardio (ET), após as 10 sessões, decorrente de cada técnica isolada foi feita pelo teste pareado de Wilcoxon. A comparação da magnitude dos ET entre as técnicas foi realizada por meio do teste de Mann-Whitney. Procedeu-se a uma análise de variância (teste de Friedman), para comparar os valores pré-intervenção de cada sessão, isoladamente em cada técnica. Em todos os casos empregou-se nível de 5% de significância. Resultados: Verificou-se ET significativo (0<0,004) em ambas as técnicas, sendo de 6,7°(0° – 39,4°) com MM e 9,4°(2,4° – 24,3°) com CRO. Não houve diferença significativa dos ET entre as 2 técnicas (p>0,05). Conclusão: Houve ganho significativo e similar na amplitude da articulação coxo-femoral na população estudada associado à aplicação de CRO e da MM. |
publishDate |
2009 |
dc.date.criacao.pt_BR.fl_str_mv |
2009-06 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2013-04-19T13:29:27Z 2013-10-10T13:44:58Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2013-04-19T13:29:27Z 2013-10-10T13:44:58Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.repositorio.uniceub.br/handle/123456789/4459 https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/4459 |
url |
http://www.repositorio.uniceub.br/handle/123456789/4459 https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/4459 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/4459/1/Monografia%202009.pdf.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/4459/2/license.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/123456789/4459/3/Monografia%202009.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
5a61020afc26e9e8a2921a9e68b59064 b9e0d9c10d77debde1a5ea963f0e67b4 40500cd194395c8cd9e3cf9194fab5d4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1823248836348346368 |