US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958 |
Resumo: | O artigo analisa a eficiência das decisões proferidas no âmbito do OSC a partir do US Farm Bill de 2014 e do DS522 (2016), normativas que tratam de novos subsídios fornecidos respectivamente pelos Estados Unidos da América ao setor do algodão e pelo Canadá à indústria aeronáutica com potencial de produção de efeitos sobre os países concorrentes, como aqueles decorrentes do DS267 e DS46, DS70 e DS222. Em que pese à existência de decisões já proferidas no âmbito do OSC em relação a esses dois países, foram adotados, no curto prazo, mecanismos para fornecer novos subsídios, em desrespeito aos acordos internacionais que questionam, via de consequência, a autoridade do OSC e da própria OMC. Para a elaboração deste estudo, foi utilizado o método hipotético-dedutivo e o ferramental da Análise Econômica do Direito, especialmente o conceito de eficiência. Inicia-se com a apresentação do conceito de eficiência, seguido de uma abordagem sobre o OSC, em especial, sobre o procedimento de tomada e implementação das decisões. Na sequência, foram analisados os DS267 e DS46, DS70 e DS222 para fundar as bases necessárias para introduzir o US Farm Bill de 2014 e o DS522 (2016) e, consequentemente, questionar a eficiência das decisões proferidas no âmbito do OSC. |
id |
CHRISTUS-2_e1bd595d83dfd32da1835cee99121d12 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/1958 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSCAnálise Econômica do Direito; Eficiência; Órgão de Solução de Controvérsias; Organização Mundial do Comércio; Subsídios InternacionaisO artigo analisa a eficiência das decisões proferidas no âmbito do OSC a partir do US Farm Bill de 2014 e do DS522 (2016), normativas que tratam de novos subsídios fornecidos respectivamente pelos Estados Unidos da América ao setor do algodão e pelo Canadá à indústria aeronáutica com potencial de produção de efeitos sobre os países concorrentes, como aqueles decorrentes do DS267 e DS46, DS70 e DS222. Em que pese à existência de decisões já proferidas no âmbito do OSC em relação a esses dois países, foram adotados, no curto prazo, mecanismos para fornecer novos subsídios, em desrespeito aos acordos internacionais que questionam, via de consequência, a autoridade do OSC e da própria OMC. Para a elaboração deste estudo, foi utilizado o método hipotético-dedutivo e o ferramental da Análise Econômica do Direito, especialmente o conceito de eficiência. Inicia-se com a apresentação do conceito de eficiência, seguido de uma abordagem sobre o OSC, em especial, sobre o procedimento de tomada e implementação das decisões. Na sequência, foram analisados os DS267 e DS46, DS70 e DS222 para fundar as bases necessárias para introduzir o US Farm Bill de 2014 e o DS522 (2016) e, consequentemente, questionar a eficiência das decisões proferidas no âmbito do OSC.Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Fundação Araucária - CAPESFloriani, Lara Bonemer RochaRibeiro, Marcia Carla Pereira2019-01-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/195810.12662/2447-6641oj.v17i24.p57-71.2019Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-712447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v17i24.2019reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958/767https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958/885Direitos autorais 2018 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2019-08-07T16:16:28Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/1958Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2019-08-07T16:16:28Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
title |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
spellingShingle |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC Floriani, Lara Bonemer Rocha Análise Econômica do Direito; Eficiência; Órgão de Solução de Controvérsias; Organização Mundial do Comércio; Subsídios Internacionais |
title_short |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
title_full |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
title_fullStr |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
title_full_unstemmed |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
title_sort |
US Farm Bill (2014) e DS522 (2016) X Eficiência das Decisões do OSC |
author |
Floriani, Lara Bonemer Rocha |
author_facet |
Floriani, Lara Bonemer Rocha Ribeiro, Marcia Carla Pereira |
author_role |
author |
author2 |
Ribeiro, Marcia Carla Pereira |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Fundação Araucária - CAPES |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Floriani, Lara Bonemer Rocha Ribeiro, Marcia Carla Pereira |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise Econômica do Direito; Eficiência; Órgão de Solução de Controvérsias; Organização Mundial do Comércio; Subsídios Internacionais |
topic |
Análise Econômica do Direito; Eficiência; Órgão de Solução de Controvérsias; Organização Mundial do Comércio; Subsídios Internacionais |
description |
O artigo analisa a eficiência das decisões proferidas no âmbito do OSC a partir do US Farm Bill de 2014 e do DS522 (2016), normativas que tratam de novos subsídios fornecidos respectivamente pelos Estados Unidos da América ao setor do algodão e pelo Canadá à indústria aeronáutica com potencial de produção de efeitos sobre os países concorrentes, como aqueles decorrentes do DS267 e DS46, DS70 e DS222. Em que pese à existência de decisões já proferidas no âmbito do OSC em relação a esses dois países, foram adotados, no curto prazo, mecanismos para fornecer novos subsídios, em desrespeito aos acordos internacionais que questionam, via de consequência, a autoridade do OSC e da própria OMC. Para a elaboração deste estudo, foi utilizado o método hipotético-dedutivo e o ferramental da Análise Econômica do Direito, especialmente o conceito de eficiência. Inicia-se com a apresentação do conceito de eficiência, seguido de uma abordagem sobre o OSC, em especial, sobre o procedimento de tomada e implementação das decisões. Na sequência, foram analisados os DS267 e DS46, DS70 e DS222 para fundar as bases necessárias para introduzir o US Farm Bill de 2014 e o DS522 (2016) e, consequentemente, questionar a eficiência das decisões proferidas no âmbito do OSC. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-01-02 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958 10.12662/2447-6641oj.v17i24.p57-71.2019 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v17i24.p57-71.2019 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958/767 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1958/885 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2018 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2018 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 17, n. 24 (2019); 57-71 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v17i24.2019 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052898553626624 |