Una propuesta para el análisis y la contextualización de la entrevista de historia oral. // A proposal for the analysis and contextualization of the oral history interview.

• Autor(a) principal: Necoechea Gracia, Gerardo
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Pesquisa Histórica
• Texto Completo: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaclio/article/view/24515
• topic: Análisis de la fuente oral; Memoria e historia; Narración oral. // Analysis of oral sources, Memory and history, Oral narratives.

El presente ensayo subraya la importancia del análisis y contextualización de los recuerdos vertidos en una entrevista de historia oral, señalando que esta es una de las características que distinguen la historia oral de otras maneras de trabajar con la memoria. El historiador oral lleva a cabo el examen crítico de la fuente, como lo hace con fuentes documentales escritas, prestando atención a las particularidades de la memoria y la oralidad que definen la fuente, y la peculiaridad de la entrevista que produce la fuente. El ensayo propone que para llevar a cabo el análisis es necesario observar cómo la narración de recuerdos maneja el tiempo y el espacio, cómo el narrador presenta su yo y las redes sociales en las que se desenvuelve, y cómo la narración privilegia el relato de anécdotas para desplegar símbolos y significados que dan coherencia a lo vivido. Esta es una primera parte de análisis, con el fin de comprender el sentido cabal del documento integro que es la entrevista. La segunda parte consiste en situar la entrevista y el relato en contexto, tanto el contexto histórico de lo relatado como el contexto del tiempo y las condiciones de producción de lo que es en realidad una conversación histórica. Ello nos permite entender la entrevista como undocumento cultural de su época. This essay highlights the importance of analyzing and contextualizing the stories told in the course of an oral history interview. An oral historian carries on a critical examination of oral sources, just as he would do with written sources, paying particular attention to the specificities of memory and oral communication, as well as to the peculiarities of the interview which produces the oral source. The author proposes that analysis should first focus on how the oral narrative handles time and space, how the narrator presents himself and the network of social relationships in which he moves, and how the telling of reminiscences tends to condense in anecdotes symbols and meanings that lend coherence and meaning to lived experience. The purpose of this first step is to understand the interview as a whole. A second step focuses on developing an adequate historical context for what is told while at the same time situating this historical conversation in the context of its time and conditions of production. We may thus understand the oral history interview as a cultural document of its time; this is the sort of work and understanding that differentiates oral history from other kinds of memory work.