Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cunha Peixoto De Souza, Nathalia Karollin
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Teorias do Direito e Realismo Jurídico
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/363
Resumo: This work intends to analyze the theory of Hart and Dworkin regarding primarily to the following items: rules, recognition rules, principles and judicial discretion. We will make an attempt to validate the dworkian interpretation, as opposed to the hartian, as the best form of considering and applying the law. And the best way of implementing the law is one that excludes or limits the cases of discretion in the court decision. The principles indicated by Dworkin allow it, as well as explicit capacity they provide a justification for the law.
id CONPEDI-18_68bee39d4cdeb50b9d957cdf8e3140f4
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/363
network_acronym_str CONPEDI-18
network_name_str Teorias do Direito e Realismo Jurídico
repository_id_str
spelling Discretion and Judicial Decision: Between Hart and DworkinDiscricionariedade e Decisão Judicial: Entre Hart e DworkinHart; Dworkin; Regras de reconhecimentoThis work intends to analyze the theory of Hart and Dworkin regarding primarily to the following items: rules, recognition rules, principles and judicial discretion. We will make an attempt to validate the dworkian interpretation, as opposed to the hartian, as the best form of considering and applying the law. And the best way of implementing the law is one that excludes or limits the cases of discretion in the court decision. The principles indicated by Dworkin allow it, as well as explicit capacity they provide a justification for the law.Este trabalho se destina a analisar a teoria de Hart e de Dworkin no que diz respeito, principalmente, aos seguintes quesitos: regras, regras de reconhecimento, princípios e discricionariedade judicial. Tentar-se-á validar a interpretação dworkiana em detrimento da hartiana como a melhor forma de consideração e aplicação do Direito. E a melhor forma de aplicação do Direito é aquela que exclui ou limita os casos de discricionariedade na decisão judicial. Os princípios indicados por Dworkin permitiriam isso, além da capacidade explícita de eles oferecerem uma justificação para o Direito.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIHartDworkinRecognition rulesCunha Peixoto De Souza, Nathalia Karollin2016-10-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/36310.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2016.v2i1.363Teorias do Direito e Realismo Jurídico; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO/JUNHO; 67-832525-96012525-9601reponame:Teorias do Direito e Realismo Jurídicoinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/363/362Direitos autorais 2016 Nathalia Karollin Cunha Peixoto De Souzahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-18T03:24:33Zoai:ojs.indexlaw.org:article/363Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/indexPRIhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96012525-9601opendoar:2018-02-18T03:24:33Teorias do Direito e Realismo Jurídico - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
Discricionariedade e Decisão Judicial: Entre Hart e Dworkin
title Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
spellingShingle Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
Cunha Peixoto De Souza, Nathalia Karollin
Hart; Dworkin; Regras de reconhecimento
title_short Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
title_full Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
title_fullStr Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
title_full_unstemmed Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
title_sort Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin
author Cunha Peixoto De Souza, Nathalia Karollin
author_facet Cunha Peixoto De Souza, Nathalia Karollin
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Hart
Dworkin
Recognition rules
dc.contributor.author.fl_str_mv Cunha Peixoto De Souza, Nathalia Karollin
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Hart; Dworkin; Regras de reconhecimento
topic Hart; Dworkin; Regras de reconhecimento
description This work intends to analyze the theory of Hart and Dworkin regarding primarily to the following items: rules, recognition rules, principles and judicial discretion. We will make an attempt to validate the dworkian interpretation, as opposed to the hartian, as the best form of considering and applying the law. And the best way of implementing the law is one that excludes or limits the cases of discretion in the court decision. The principles indicated by Dworkin allow it, as well as explicit capacity they provide a justification for the law.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/363
10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2016.v2i1.363
url http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/363
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2016.v2i1.363
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/363/362
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Nathalia Karollin Cunha Peixoto De Souza
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Nathalia Karollin Cunha Peixoto De Souza
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Teorias do Direito e Realismo Jurídico; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO/JUNHO; 67-83
2525-9601
2525-9601
reponame:Teorias do Direito e Realismo Jurídico
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Teorias do Direito e Realismo Jurídico
collection Teorias do Direito e Realismo Jurídico
repository.name.fl_str_mv Teorias do Direito e Realismo Jurídico - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1798316734441062400

Registros relacionados