JUÍZES LEGISLADORES?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Teoria Constitucional |
Texto Completo: | http://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/article/view/10149 |
Resumo: | O mundo atual necessita de uma adequação cada vez mais intensa e constante do ordenamento jurídico, a fim de se aperfeiçoar a tutela dos vários interesses protegidos pela norma legal, solucionando-se com presteza os conflitos submetidos à apreciação do Poder Judiciário. A questão inerente ao ativismo se torna ainda mais evidente quando isso envolve questões políticas ou direito sociais, o que leva esse fenômeno a ser um gerador de grandes debates em todo o mundo. Neste âmbito, enquanto alguns acreditam que o ativismo judiciário é necessário para preencher lacunas deixadas pelo legislativo e proteger direitos e valores fundamentais, outros argumentam que isso pode violar a separação dos poderes e a imparcialidade do sistema judicial. Nesse viés, fundamenta-se esse trabalho numa análise crítica construtiva da sistemática do poder criativo dos juízes, sem extrapolar os preceitos fundamentais, com uma análise de decisões por parte do Supremo Tribunal Federal, mais especificamente um estudo a respeito do chamado Inquérito da Fake News. |
id |
CONPEDI-25_2e89812c0c53a91e2f2c37f8199cfdfd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/10149 |
network_acronym_str |
CONPEDI-25 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Teoria Constitucional |
repository_id_str |
|
spelling |
JUÍZES LEGISLADORES?Ativismo judicial; juízes legisladores; separação dos poderes; Supremo Tribunal Federal.O mundo atual necessita de uma adequação cada vez mais intensa e constante do ordenamento jurídico, a fim de se aperfeiçoar a tutela dos vários interesses protegidos pela norma legal, solucionando-se com presteza os conflitos submetidos à apreciação do Poder Judiciário. A questão inerente ao ativismo se torna ainda mais evidente quando isso envolve questões políticas ou direito sociais, o que leva esse fenômeno a ser um gerador de grandes debates em todo o mundo. Neste âmbito, enquanto alguns acreditam que o ativismo judiciário é necessário para preencher lacunas deixadas pelo legislativo e proteger direitos e valores fundamentais, outros argumentam que isso pode violar a separação dos poderes e a imparcialidade do sistema judicial. Nesse viés, fundamenta-se esse trabalho numa análise crítica construtiva da sistemática do poder criativo dos juízes, sem extrapolar os preceitos fundamentais, com uma análise de decisões por parte do Supremo Tribunal Federal, mais especificamente um estudo a respeito do chamado Inquérito da Fake News.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIDOS SANTOS, IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES2024-02-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/article/view/1014910.26668/IndexLawJournals/2525-961X/2023.v9i2.10149Revista Brasileira de Teoria Constitucional; v. 9, n. 2 (2023): JULHO - DEZEMBRO2525-961X2525-961Xreponame:Revista Brasileira de Teoria Constitucionalinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/article/view/10149/pdfDireitos autorais 2024 IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES DOS SANTOShttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-16T13:02:22Zoai:ojs.indexlaw.org:article/10149Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/ONGhttps://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/oaipublicacao@conpedi.org.br2525-961X2525-961Xopendoar:2024-02-16T13:02:22Revista Brasileira de Teoria Constitucional - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
JUÍZES LEGISLADORES? |
title |
JUÍZES LEGISLADORES? |
spellingShingle |
JUÍZES LEGISLADORES? DOS SANTOS, IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES Ativismo judicial; juízes legisladores; separação dos poderes; Supremo Tribunal Federal. |
title_short |
JUÍZES LEGISLADORES? |
title_full |
JUÍZES LEGISLADORES? |
title_fullStr |
JUÍZES LEGISLADORES? |
title_full_unstemmed |
JUÍZES LEGISLADORES? |
title_sort |
JUÍZES LEGISLADORES? |
author |
DOS SANTOS, IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES |
author_facet |
DOS SANTOS, IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
DOS SANTOS, IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ativismo judicial; juízes legisladores; separação dos poderes; Supremo Tribunal Federal. |
topic |
Ativismo judicial; juízes legisladores; separação dos poderes; Supremo Tribunal Federal. |
description |
O mundo atual necessita de uma adequação cada vez mais intensa e constante do ordenamento jurídico, a fim de se aperfeiçoar a tutela dos vários interesses protegidos pela norma legal, solucionando-se com presteza os conflitos submetidos à apreciação do Poder Judiciário. A questão inerente ao ativismo se torna ainda mais evidente quando isso envolve questões políticas ou direito sociais, o que leva esse fenômeno a ser um gerador de grandes debates em todo o mundo. Neste âmbito, enquanto alguns acreditam que o ativismo judiciário é necessário para preencher lacunas deixadas pelo legislativo e proteger direitos e valores fundamentais, outros argumentam que isso pode violar a separação dos poderes e a imparcialidade do sistema judicial. Nesse viés, fundamenta-se esse trabalho numa análise crítica construtiva da sistemática do poder criativo dos juízes, sem extrapolar os preceitos fundamentais, com uma análise de decisões por parte do Supremo Tribunal Federal, mais especificamente um estudo a respeito do chamado Inquérito da Fake News. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-02-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo Avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/article/view/10149 10.26668/IndexLawJournals/2525-961X/2023.v9i2.10149 |
url |
http://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/article/view/10149 |
identifier_str_mv |
10.26668/IndexLawJournals/2525-961X/2023.v9i2.10149 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/teoriaconstitucional/article/view/10149/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2024 IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES DOS SANTOS http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2024 IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES DOS SANTOS http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Teoria Constitucional; v. 9, n. 2 (2023): JULHO - DEZEMBRO 2525-961X 2525-961X reponame:Revista Brasileira de Teoria Constitucional instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Revista Brasileira de Teoria Constitucional |
collection |
Revista Brasileira de Teoria Constitucional |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Teoria Constitucional - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
publicacao@conpedi.org.br |
_version_ |
1798314930776047616 |