SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência |
Texto Completo: | http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/5547 |
Resumo: | Esse estudo tem por finalidade analisar questões relacionadas ao conflito entre empresários que utilizam de forma abusiva do direito de petição para impedir a concorrência, com reflexos no uso e desenvolvimento de tecnologias protegidas pela propriedade intelectual. Pretende-se demonstrar através do método dedutivo, do estudo bibliográfico e de casos concretos que o direito de postular em juízo não está livre de ser considerado um ato abusivo, em especial por parte daqueles que detém grande poder econômico e interesse manifesto em impedir o ingresso de novos agentes, caracterizando o que a doutrina convencionou em chamar de sham litigation. |
id |
CONPEDI-7_269a5e904558201bb9476dfcf6321dc3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/5547 |
network_acronym_str |
CONPEDI-7 |
network_name_str |
Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência |
repository_id_str |
|
spelling |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIASham litigation; ato abusivo; conflito; concorrência; propriedade intelectualEsse estudo tem por finalidade analisar questões relacionadas ao conflito entre empresários que utilizam de forma abusiva do direito de petição para impedir a concorrência, com reflexos no uso e desenvolvimento de tecnologias protegidas pela propriedade intelectual. Pretende-se demonstrar através do método dedutivo, do estudo bibliográfico e de casos concretos que o direito de postular em juízo não está livre de ser considerado um ato abusivo, em especial por parte daqueles que detém grande poder econômico e interesse manifesto em impedir o ingresso de novos agentes, caracterizando o que a doutrina convencionou em chamar de sham litigation.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIFernandes, Almir Garcia2019-10-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/554710.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2019.v5i1.5547Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência; v. 5, n. 1 (2019): JANEIRO - JUNHO; 42-612526-00142526-0014reponame:Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrênciainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/5547/pdfDireitos autorais 2019 Almir Garcia Fernandeshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2020-12-14T20:08:15Zoai:ojs.indexlaw.org:article/5547Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipicPRIhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/oai||indexlawjournals@gmail.com2526-00142526-0014opendoar:2020-12-14T20:08:15Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
title |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
spellingShingle |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA Fernandes, Almir Garcia Sham litigation; ato abusivo; conflito; concorrência; propriedade intelectual |
title_short |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
title_full |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
title_fullStr |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
title_full_unstemmed |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
title_sort |
SHAM LITIGATION: USO ABUSIVO DO DIREITO DE PETIÇÃO NA PROPRIEDADE INTELECTUAL E NO DIREITO DA CONCORRÊNCIA |
author |
Fernandes, Almir Garcia |
author_facet |
Fernandes, Almir Garcia |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fernandes, Almir Garcia |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sham litigation; ato abusivo; conflito; concorrência; propriedade intelectual |
topic |
Sham litigation; ato abusivo; conflito; concorrência; propriedade intelectual |
description |
Esse estudo tem por finalidade analisar questões relacionadas ao conflito entre empresários que utilizam de forma abusiva do direito de petição para impedir a concorrência, com reflexos no uso e desenvolvimento de tecnologias protegidas pela propriedade intelectual. Pretende-se demonstrar através do método dedutivo, do estudo bibliográfico e de casos concretos que o direito de postular em juízo não está livre de ser considerado um ato abusivo, em especial por parte daqueles que detém grande poder econômico e interesse manifesto em impedir o ingresso de novos agentes, caracterizando o que a doutrina convencionou em chamar de sham litigation. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-10-21 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo Avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/5547 10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2019.v5i1.5547 |
url |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/5547 |
identifier_str_mv |
10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2019.v5i1.5547 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/5547/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2019 Almir Garcia Fernandes http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2019 Almir Garcia Fernandes http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência; v. 5, n. 1 (2019): JANEIRO - JUNHO; 42-61 2526-0014 2526-0014 reponame:Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência |
collection |
Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
||indexlawjournals@gmail.com |
_version_ |
1808857483447369728 |