O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
Texto Completo: | https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/66 |
Resumo: | Segundo tradicional entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) as empresas estatais estão sujeitas a dois regimes processuais de execução por quantia certa, sendo o critério de escolha – de um ou de outro – a atividade-fim que a entidade exerce. Assim, caso o ente devedor tenha como função primária a prestação de serviços públicos, terá para si estendidas as prerrogativas processuais da Fazenda Pública, possibilitando a sua execução pelo regime dos precatórios, nos termos dos art. 730 e 731 do Código de Processo Civil (CPC), ao passo que o ente estatal explorador de atividade econômica estará sujeito ao regime de execução comum às empresas privadas, submetendo-se ao disposto no Livro II do CPC. Entretanto, existem no Brasil empresas estatais que exercem ambas as atividades concomitantemente, como é o caso da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT). Ocorre que o STF, ao analisar qual regime jurídico de execução aplicável à ECT, simplesmente classificou a entidade como prestadora de serviço público, razão pela qual lhe foi aplicado o privilégio da impenhorabilidade de bens, rendas e serviços, determinando-se a observância do regime de precatório. Nesse contexto, a presente pesquisa tem por objetivo questionar o posicionamento exarado pelo STF no tocante ao regime jurídico de execução por quantia certa aplicável às empresas estatais que exercem simultaneamente serviço público e atividade econômica, indicando a necessidade de uma revisão do entendimento manifestado pela Corte e sugerindo uma solução mais condizente com o singular regime jurídico das empresas estatais nessa condição, utilizando como entidade paradigma a ECT. |
id |
ED-FO-1_56d11ac5b36ddd3deb600de55cacf696 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaaec.com:article/66 |
network_acronym_str |
ED-FO-1 |
network_name_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository_id_str |
|
spelling |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômicaDireito AdministrativoDireito ConstitucionalSegundo tradicional entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) as empresas estatais estão sujeitas a dois regimes processuais de execução por quantia certa, sendo o critério de escolha – de um ou de outro – a atividade-fim que a entidade exerce. Assim, caso o ente devedor tenha como função primária a prestação de serviços públicos, terá para si estendidas as prerrogativas processuais da Fazenda Pública, possibilitando a sua execução pelo regime dos precatórios, nos termos dos art. 730 e 731 do Código de Processo Civil (CPC), ao passo que o ente estatal explorador de atividade econômica estará sujeito ao regime de execução comum às empresas privadas, submetendo-se ao disposto no Livro II do CPC. Entretanto, existem no Brasil empresas estatais que exercem ambas as atividades concomitantemente, como é o caso da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT). Ocorre que o STF, ao analisar qual regime jurídico de execução aplicável à ECT, simplesmente classificou a entidade como prestadora de serviço público, razão pela qual lhe foi aplicado o privilégio da impenhorabilidade de bens, rendas e serviços, determinando-se a observância do regime de precatório. Nesse contexto, a presente pesquisa tem por objetivo questionar o posicionamento exarado pelo STF no tocante ao regime jurídico de execução por quantia certa aplicável às empresas estatais que exercem simultaneamente serviço público e atividade econômica, indicando a necessidade de uma revisão do entendimento manifestado pela Corte e sugerindo uma solução mais condizente com o singular regime jurídico das empresas estatais nessa condição, utilizando como entidade paradigma a ECT.Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar2015-10-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/6610.21056/aec.v15i59.66A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 15 No. 59 (2015): January/March; 113-131A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 15 Núm. 59 (2015): enero/marzo; 113-131A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 15 n. 59 (2015): janeiro/março; 113-1311516-321010.21056/aec.v15i59reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucionalinstname:Editora Fóruminstacron:ED-FOporhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/66/348Copyright (c) 2016 Eloi Pethechust, Luiz Alberto Blanchetinfo:eu-repo/semantics/openAccessPethechust, EloiBlanchet, Luiz Alberto2017-08-07T12:38:39Zoai:ojs.revistaaec.com:article/66Revistahttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/indexPRIhttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/oaiaec.revista@gmail.com1516-32101984-4182opendoar:2017-08-07T12:38:39A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórumfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
title |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
spellingShingle |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica Pethechust, Eloi Direito Administrativo Direito Constitucional |
title_short |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
title_full |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
title_fullStr |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
title_full_unstemmed |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
title_sort |
O regime de execução das empresas estatais: entre serviço público e exploração de atividade econômica |
author |
Pethechust, Eloi |
author_facet |
Pethechust, Eloi Blanchet, Luiz Alberto |
author_role |
author |
author2 |
Blanchet, Luiz Alberto |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pethechust, Eloi Blanchet, Luiz Alberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Administrativo Direito Constitucional |
topic |
Direito Administrativo Direito Constitucional |
description |
Segundo tradicional entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) as empresas estatais estão sujeitas a dois regimes processuais de execução por quantia certa, sendo o critério de escolha – de um ou de outro – a atividade-fim que a entidade exerce. Assim, caso o ente devedor tenha como função primária a prestação de serviços públicos, terá para si estendidas as prerrogativas processuais da Fazenda Pública, possibilitando a sua execução pelo regime dos precatórios, nos termos dos art. 730 e 731 do Código de Processo Civil (CPC), ao passo que o ente estatal explorador de atividade econômica estará sujeito ao regime de execução comum às empresas privadas, submetendo-se ao disposto no Livro II do CPC. Entretanto, existem no Brasil empresas estatais que exercem ambas as atividades concomitantemente, como é o caso da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT). Ocorre que o STF, ao analisar qual regime jurídico de execução aplicável à ECT, simplesmente classificou a entidade como prestadora de serviço público, razão pela qual lhe foi aplicado o privilégio da impenhorabilidade de bens, rendas e serviços, determinando-se a observância do regime de precatório. Nesse contexto, a presente pesquisa tem por objetivo questionar o posicionamento exarado pelo STF no tocante ao regime jurídico de execução por quantia certa aplicável às empresas estatais que exercem simultaneamente serviço público e atividade econômica, indicando a necessidade de uma revisão do entendimento manifestado pela Corte e sugerindo uma solução mais condizente com o singular regime jurídico das empresas estatais nessa condição, utilizando como entidade paradigma a ECT. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-14 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/66 10.21056/aec.v15i59.66 |
url |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/66 |
identifier_str_mv |
10.21056/aec.v15i59.66 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/66/348 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Eloi Pethechust, Luiz Alberto Blanchet info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Eloi Pethechust, Luiz Alberto Blanchet |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar |
dc.source.none.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 15 No. 59 (2015): January/March; 113-131 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 15 Núm. 59 (2015): enero/marzo; 113-131 A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 15 n. 59 (2015): janeiro/março; 113-131 1516-3210 10.21056/aec.v15i59 reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional instname:Editora Fórum instacron:ED-FO |
instname_str |
Editora Fórum |
instacron_str |
ED-FO |
institution |
ED-FO |
reponame_str |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
collection |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional |
repository.name.fl_str_mv |
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórum |
repository.mail.fl_str_mv |
aec.revista@gmail.com |
_version_ |
1798313431268327424 |