Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1985 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/112397 |
Resumo: | Neste trabalho são reconsideradas algumas das questões relacionadas com o subsídio ao trigo. Analisam-se as conseqüências da intervenção do Governo em seu mercado. Opina-se sobre certas propostas de alteração no atual sistema de comercialização e se fazem sugestões a respeito de algumas políticas relacionadas com esse produto. Ao assumir a despesa de USS 101 em cada tonelada de trigo comprada pelos moinhos, o Governo provoca uma redução artificial no preço dos derivados desse produto, aumentando seu consumo em detrimento de outros produtos sucedâneos e substitutos. O subsídio é, assim, uma restrição à expansão da demanda do arroz, do feijão, do milho e da mandioca, entre outros, limitando, consequentemente, o nível de emprego e de renda dos agricultores, em geral, pequenos. Com a perspectiva de gerar um déficit na Conta do Trigo em torno de Cr$ 20 trilhões em 1986, as pressões de ordem monetária para a retirada do subsídio aumentam tremendamente sobre o Governo. Justificativas para a tomada dessa decisão não são poucas. Algumas das mais importantes são discutidas nesse texto. |
id |
EMBR_1feae9d37a263de18759b46ab4abfc3d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/112397 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão?política do trigofarinha mista panificávelcustos e benefíciosWheat policymixed flourcost and benefitsSubsídiosubsidiesNeste trabalho são reconsideradas algumas das questões relacionadas com o subsídio ao trigo. Analisam-se as conseqüências da intervenção do Governo em seu mercado. Opina-se sobre certas propostas de alteração no atual sistema de comercialização e se fazem sugestões a respeito de algumas políticas relacionadas com esse produto. Ao assumir a despesa de USS 101 em cada tonelada de trigo comprada pelos moinhos, o Governo provoca uma redução artificial no preço dos derivados desse produto, aumentando seu consumo em detrimento de outros produtos sucedâneos e substitutos. O subsídio é, assim, uma restrição à expansão da demanda do arroz, do feijão, do milho e da mandioca, entre outros, limitando, consequentemente, o nível de emprego e de renda dos agricultores, em geral, pequenos. Com a perspectiva de gerar um déficit na Conta do Trigo em torno de Cr$ 20 trilhões em 1986, as pressões de ordem monetária para a retirada do subsídio aumentam tremendamente sobre o Governo. Justificativas para a tomada dessa decisão não são poucas. Algumas das mais importantes são discutidas nesse texto.VANDER GONTIJ0, DEP.GONTIJO, V.2019-10-01T00:39:35Z2019-10-01T00:39:35Z2004-12-0819852019-10-01T00:39:35Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista de Economia Rural, Brasília, DF, v. 23, n. 4, p. 515-527, out./dez. 1985.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/112397porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2019-10-01T00:39:48Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/112397Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542019-10-01T00:39:48falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542019-10-01T00:39:48Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
title |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
spellingShingle |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? GONTIJO, V. política do trigo farinha mista panificável custos e benefícios Wheat policy mixed flour cost and benefits Subsídio subsidies |
title_short |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
title_full |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
title_fullStr |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
title_full_unstemmed |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
title_sort |
Subsídio ao trigo: o diabo amassa nosso pão? |
author |
GONTIJO, V. |
author_facet |
GONTIJO, V. |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
VANDER GONTIJ0, DEP. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
GONTIJO, V. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
política do trigo farinha mista panificável custos e benefícios Wheat policy mixed flour cost and benefits Subsídio subsidies |
topic |
política do trigo farinha mista panificável custos e benefícios Wheat policy mixed flour cost and benefits Subsídio subsidies |
description |
Neste trabalho são reconsideradas algumas das questões relacionadas com o subsídio ao trigo. Analisam-se as conseqüências da intervenção do Governo em seu mercado. Opina-se sobre certas propostas de alteração no atual sistema de comercialização e se fazem sugestões a respeito de algumas políticas relacionadas com esse produto. Ao assumir a despesa de USS 101 em cada tonelada de trigo comprada pelos moinhos, o Governo provoca uma redução artificial no preço dos derivados desse produto, aumentando seu consumo em detrimento de outros produtos sucedâneos e substitutos. O subsídio é, assim, uma restrição à expansão da demanda do arroz, do feijão, do milho e da mandioca, entre outros, limitando, consequentemente, o nível de emprego e de renda dos agricultores, em geral, pequenos. Com a perspectiva de gerar um déficit na Conta do Trigo em torno de Cr$ 20 trilhões em 1986, as pressões de ordem monetária para a retirada do subsídio aumentam tremendamente sobre o Governo. Justificativas para a tomada dessa decisão não são poucas. Algumas das mais importantes são discutidas nesse texto. |
publishDate |
1985 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1985 2004-12-08 2019-10-01T00:39:35Z 2019-10-01T00:39:35Z 2019-10-01T00:39:35Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Revista de Economia Rural, Brasília, DF, v. 23, n. 4, p. 515-527, out./dez. 1985. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/112397 |
identifier_str_mv |
Revista de Economia Rural, Brasília, DF, v. 23, n. 4, p. 515-527, out./dez. 1985. |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/112397 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503480989188096 |