NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) |
Texto Completo: | https://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/292 |
Resumo: | This paper analyzes the constitutional jurisdiction in Brazil, especially after the 1988 Federal Constitution. In this sense, historical issues that preceded neoconstitutionalism will be highlighted, and the study will report the important aspects of this phenomenon in Brazil and Western Europe. It is important to emphasize that the neoconstitutionalism will be studied mainly in its relationship with the performance of the Brazilian Judiciary, focusing on the judicial activity as a means of guaranteeing fundamental rights. In this context, the article brings notions about legal hermeneutics, highlighting doctrinal positions critical to legal positivism. Finally, it will emphasize judicial activism and its inseparable relationship with political judicialization, analyzing the importance of both phenomena in the dynamics of the Democratic State of Law in Brazil. |
id |
EMERJ-1_d93fe141b2fdb38c7fbe8e4037cff2f0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.emerj.jus.br:article/292 |
network_acronym_str |
EMERJ-1 |
network_name_str |
Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIALJurisdição ConstitucionalNeoconstitucionalismoAtivismo JudicialJudicialização Políticaconstitutional jurisdictionneoconstitutionalismjudicial activismpolitical judicializationThis paper analyzes the constitutional jurisdiction in Brazil, especially after the 1988 Federal Constitution. In this sense, historical issues that preceded neoconstitutionalism will be highlighted, and the study will report the important aspects of this phenomenon in Brazil and Western Europe. It is important to emphasize that the neoconstitutionalism will be studied mainly in its relationship with the performance of the Brazilian Judiciary, focusing on the judicial activity as a means of guaranteeing fundamental rights. In this context, the article brings notions about legal hermeneutics, highlighting doctrinal positions critical to legal positivism. Finally, it will emphasize judicial activism and its inseparable relationship with political judicialization, analyzing the importance of both phenomena in the dynamics of the Democratic State of Law in Brazil.Este trabalho analisa a jurisdição constitucional no Brasil, sobretudo após a Constituição Federal de 1988. Nesse sentido, serão destacadas questões históricas que antecederam o neoconstitucionalismo, bem como o estudo se reportará a aspectos importantes deste fenômeno no Brasil e na Europa ocidental. É importante ressaltar que o neoconstitucionalismo será estudado principalmente na sua relação com a atuação do Poder Judiciário brasileiro, dando enfoque a atividade judicante enquanto meio garantidor dos direitos fundamentais. Nesse contexto, o artigo traz noções sobre hermenêutica jurídica, destacando posições doutrinárias críticas ao positivismo jurídico. Por fim, dará ênfase ao ativismo judicial e sua relação indissociável com a judicialização política, analisando a importância de ambos os fenômenos na dinâmica do Estado Democrático de Direito no Brasil.Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro2020-10-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionavaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/292Direito em Movimento; Bd. 18 Nr. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223Direito em Movimento; Vol. 18 No. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223Direito em Movimento; Vol. 18 Núm. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223Direito em Movimento; Vol. 18 No 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223Direito em Movimento; V. 18 N. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223Direito em Movimento; v. 18 n. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-2232238-71102179-8176reponame:Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online)instname:Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ)instacron:EMERJporhttps://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/292/110Copyright (c) 2021 Direito em Movimentohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessPrazak, Maurício AvilaSoares, Marcelo NegriAires, Rafael De Ataide2023-04-20T13:39:36Zoai:ojs2.emerj.jus.br:article/292Revistahttps://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/indexPUBhttps://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/oaidireitoemmovimento@tjrj.jus.br2238-71102179-8176opendoar:2023-04-20T13:39:36Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) - Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
title |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
spellingShingle |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL Prazak, Maurício Avila Jurisdição Constitucional Neoconstitucionalismo Ativismo Judicial Judicialização Política constitutional jurisdiction neoconstitutionalism judicial activism political judicialization |
title_short |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
title_full |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
title_fullStr |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
title_full_unstemmed |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
title_sort |
NEOCONSTITUCIONALISMO NO BRASIL E A RELAÇÃO COM A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E O ATIVISMO JUDICIAL |
author |
Prazak, Maurício Avila |
author_facet |
Prazak, Maurício Avila Soares, Marcelo Negri Aires, Rafael De Ataide |
author_role |
author |
author2 |
Soares, Marcelo Negri Aires, Rafael De Ataide |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Prazak, Maurício Avila Soares, Marcelo Negri Aires, Rafael De Ataide |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Jurisdição Constitucional Neoconstitucionalismo Ativismo Judicial Judicialização Política constitutional jurisdiction neoconstitutionalism judicial activism political judicialization |
topic |
Jurisdição Constitucional Neoconstitucionalismo Ativismo Judicial Judicialização Política constitutional jurisdiction neoconstitutionalism judicial activism political judicialization |
description |
This paper analyzes the constitutional jurisdiction in Brazil, especially after the 1988 Federal Constitution. In this sense, historical issues that preceded neoconstitutionalism will be highlighted, and the study will report the important aspects of this phenomenon in Brazil and Western Europe. It is important to emphasize that the neoconstitutionalism will be studied mainly in its relationship with the performance of the Brazilian Judiciary, focusing on the judicial activity as a means of guaranteeing fundamental rights. In this context, the article brings notions about legal hermeneutics, highlighting doctrinal positions critical to legal positivism. Finally, it will emphasize judicial activism and its inseparable relationship with political judicialization, analyzing the importance of both phenomena in the dynamics of the Democratic State of Law in Brazil. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-10-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/292 |
url |
https://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/292 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/292/110 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Direito em Movimento https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Direito em Movimento https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Direito em Movimento; Bd. 18 Nr. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223 Direito em Movimento; Vol. 18 No. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223 Direito em Movimento; Vol. 18 Núm. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223 Direito em Movimento; Vol. 18 No 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223 Direito em Movimento; V. 18 N. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223 Direito em Movimento; v. 18 n. 3 (2020): Revista Direito em Movimento - Edição Especial; 199-223 2238-7110 2179-8176 reponame:Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) instname:Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ) instacron:EMERJ |
instname_str |
Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ) |
instacron_str |
EMERJ |
institution |
EMERJ |
reponame_str |
Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) |
collection |
Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Direito em Movimento (Rio de Janeiro. Online) - Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
direitoemmovimento@tjrj.jus.br |
_version_ |
1797042001521147904 |