Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca |
Texto Completo: | http://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/157 |
Resumo: | This article aims to lay the fundamental premises for the correct use of proportionality in Law. Thus, it will refute two understandings contained in the doctrine and jurisprudence on the use of proportionality. The first one, is the mistaken use of proportionality as normative ground of a supposed public interest primacy over the private’s fundamental rights. The second one is the impossibility of using the proportionality as a magical solution to hard cases. This is because its use in specific cases must aim to avoid the prohibition of excess (Übermassverbot) or to oppose the low protection of any fundamental right (Untermassverbot). Keywords: fundamental right, proportionality, public interest, prohibition of excess, deficient protection |
id |
FDF-0_02af09d6280ebbc95957290879f76d97 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/157 |
network_acronym_str |
FDF-0 |
network_name_str |
Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca |
repository_id_str |
|
spelling |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of ProportionalityPremissas Fundamentais para o Correto Uso da Proporcionalidade no Direitodireito fundamentalproporcionalidadeinteresse públicoproibição de excessoproteção deficienteThis article aims to lay the fundamental premises for the correct use of proportionality in Law. Thus, it will refute two understandings contained in the doctrine and jurisprudence on the use of proportionality. The first one, is the mistaken use of proportionality as normative ground of a supposed public interest primacy over the private’s fundamental rights. The second one is the impossibility of using the proportionality as a magical solution to hard cases. This is because its use in specific cases must aim to avoid the prohibition of excess (Übermassverbot) or to oppose the low protection of any fundamental right (Untermassverbot). Keywords: fundamental right, proportionality, public interest, prohibition of excess, deficient protectionO presente artigo tem por objetivo lançar as premissas fundamentais para o correto uso da proporcionalidade no Direito. Desse modo, refutar-se-ão dois entendimentos contidos na doutrina e na jurisprudência acerca da utilização da proporcionalidade. O primeiro é o equivocado uso da proporcionalidade como fundamento normativo de uma suposta primazia do interesse público sobre direito fundamentais do particular. O segundo ponto consiste na impossibilidade de utilização da proporcionalidade como solução mágica para casos difíceis. Isso porque sua utilização no caso concreto deve ser com a finalidade de evitar proibição de excesso (Übermassverbot) ou então para combater a proteção deficiente de algum direito fundamental (Untermassverbot).Faculdade de Direito de Franca2012-03-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionavaliado por paresapplication/pdfhttp://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/15710.21207/1983.4225.157Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca; v. 5 n. 1 (2012)1983-4225reponame:Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Francainstname:Faculdade de Direito de Franca (FDF)instacron:FDFporhttp://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/157/99Abboud, Georgesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-01-10T13:52:47Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/157Revistahttps://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdfPUBhttp://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/oai||drcildo@direitofranca.br1983-42251983-4225opendoar:2023-01-10T13:52:47Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca - Faculdade de Direito de Franca (FDF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality Premissas Fundamentais para o Correto Uso da Proporcionalidade no Direito |
title |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality |
spellingShingle |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality Abboud, Georges direito fundamental proporcionalidade interesse público proibição de excesso proteção deficiente |
title_short |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality |
title_full |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality |
title_fullStr |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality |
title_full_unstemmed |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality |
title_sort |
Fundamental Premises for the Correct Legal Use of Proportionality |
author |
Abboud, Georges |
author_facet |
Abboud, Georges |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Abboud, Georges |
dc.subject.por.fl_str_mv |
direito fundamental proporcionalidade interesse público proibição de excesso proteção deficiente |
topic |
direito fundamental proporcionalidade interesse público proibição de excesso proteção deficiente |
description |
This article aims to lay the fundamental premises for the correct use of proportionality in Law. Thus, it will refute two understandings contained in the doctrine and jurisprudence on the use of proportionality. The first one, is the mistaken use of proportionality as normative ground of a supposed public interest primacy over the private’s fundamental rights. The second one is the impossibility of using the proportionality as a magical solution to hard cases. This is because its use in specific cases must aim to avoid the prohibition of excess (Übermassverbot) or to oppose the low protection of any fundamental right (Untermassverbot). Keywords: fundamental right, proportionality, public interest, prohibition of excess, deficient protection |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-03-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/157 10.21207/1983.4225.157 |
url |
http://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/157 |
identifier_str_mv |
10.21207/1983.4225.157 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/157/99 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Direito de Franca |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Direito de Franca |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca; v. 5 n. 1 (2012) 1983-4225 reponame:Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca instname:Faculdade de Direito de Franca (FDF) instacron:FDF |
instname_str |
Faculdade de Direito de Franca (FDF) |
instacron_str |
FDF |
institution |
FDF |
reponame_str |
Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca |
collection |
Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca - Faculdade de Direito de Franca (FDF) |
repository.mail.fl_str_mv |
||drcildo@direitofranca.br |
_version_ |
1754644628357775360 |