The effect of organizational studies on financial risk measures estimation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Righi, Marcelo Brutti
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Müller, Fernanda Maria, Silveira, Vinícius Girardi da, Vieira, Kelmara Mendes
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
Texto Completo: https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953
Resumo: Purpose – The objective of this research is to establish a link between risk models and the paradigms of organizational studies.Design/methodology/approach – To achieve this goal, a discussion about risk in organizations was presented, based on organizational studies. Additionally, an illustration was provided to evaluate how organizational paradigms influence risk models.Findings – There are three main organizational perspectives: Modernist, Postmodernist, and Neo-modernist. Based on the empirical analysis, it was observed that the use of unrealistic assumptions (Modernist perspective) in risk management increases model risk, and is thus not suitable for risk model estimation. However, the absolute lack of measurement of the Postmodernist paradigm can be too radical in the sense that, in the practical field, there is a crucial need for quantitative information to enable financial institutions and investors to protect their investments. Thus, it was found that the solution is the Neo-modernist paradigm, which employs more realistic assumptions about data behavior.  Originality/value – The main contribution of this research is to raise the influence of other attributes of financial risk estimation that go beyond mathematical and statistical grounds. Previous studies do not relate the traditional literature on financial risk management estimation with literature focused on the sociological issues of organizational studies.  Hence, this study can help build a bridge for future integration between these two related research subjects.
id FECAP-3_7751b239c3f760236ec96b8188e1272c
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/3953
network_acronym_str FECAP-3
network_name_str Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
repository_id_str
spelling The effect of organizational studies on financial risk measures estimationO efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiroO efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiroOrganizational StudiesRisk ModelsRisk ManagementModel Risk.Estudos organizacionaismodelo de riscogestão de riscorisco do modelo.Estudos organizacionaismodelo de riscogestão de riscorisco do modelo.Purpose – The objective of this research is to establish a link between risk models and the paradigms of organizational studies.Design/methodology/approach – To achieve this goal, a discussion about risk in organizations was presented, based on organizational studies. Additionally, an illustration was provided to evaluate how organizational paradigms influence risk models.Findings – There are three main organizational perspectives: Modernist, Postmodernist, and Neo-modernist. Based on the empirical analysis, it was observed that the use of unrealistic assumptions (Modernist perspective) in risk management increases model risk, and is thus not suitable for risk model estimation. However, the absolute lack of measurement of the Postmodernist paradigm can be too radical in the sense that, in the practical field, there is a crucial need for quantitative information to enable financial institutions and investors to protect their investments. Thus, it was found that the solution is the Neo-modernist paradigm, which employs more realistic assumptions about data behavior.  Originality/value – The main contribution of this research is to raise the influence of other attributes of financial risk estimation that go beyond mathematical and statistical grounds. Previous studies do not relate the traditional literature on financial risk management estimation with literature focused on the sociological issues of organizational studies.  Hence, this study can help build a bridge for future integration between these two related research subjects.Objetivo – O objetivo da presente pesquisa é estabelecer uma ligaçãoentre os modelos de risco e os paradigmas dos estudos organizacionais.Metodologia – Para atingir esse objetivo, apresentou-se uma discussãosobre risco nas organizações, baseada em estudos organizacionais.Além disso, há uma ilustração para avaliar como os paradigmasorganizacionais influenciam os modelos de risco.Resultados – Existem três perspectivas organizacionais principais:modernista, pós-modernista e neomodernista. Com base na análiseempírica, observou-se que o uso de hipóteses irrealistas (perspectivamodernista), na gestão de riscos, aumenta o risco do modelo e,portanto, não é adequado para a estimação de modelos de risco. Aabsoluta falta de avaliação do paradigma pós-modernista, no entanto,pode ser radical demais, no sentido de que, no campo prático, há umanecessidade crucial de informações quantitativas para permitir queinstituições financeiras e investidores protejam seus investimentos.Assim, descobriu-se que a solução é o paradigma neomodernista, queemprega hipóteses mais realistas sobre o comportamento dos dados.Contribuições – A principal contribuição desta pesquisa é aumentar ainfluência de outros atributos na estimação do risco financeiro que vãoalém dos fundamentos matemáticos e estatísticos. Estudos anterioresnão relacionam a literatura tradicional sobre estimativa de gestão de riscofinanceiro com a literatura voltada para questões sociológicas de estudosorganizacionais. Assim, este estudo pode ajudar a construir uma pontepara a integração futura entre esses dois assuntos de pesquisa relacionados.Objetivo – O objetivo da presente pesquisa é estabelecer uma ligaçãoentre os modelos de risco e os paradigmas dos estudos organizacionais.Metodologia – Para atingir esse objetivo, apresentou-se uma discussãosobre risco nas organizações, baseada em estudos organizacionais.Além disso, há uma ilustração para avaliar como os paradigmasorganizacionais influenciam os modelos de risco.Resultados – Existem três perspectivas organizacionais principais:modernista, pós-modernista e neomodernista. Com base na análiseempírica, observou-se que o uso de hipóteses irrealistas (perspectivamodernista), na gestão de riscos, aumenta o risco do modelo e,portanto, não é adequado para a estimação de modelos de risco. Aabsoluta falta de avaliação do paradigma pós-modernista, no entanto,pode ser radical demais, no sentido de que, no campo prático, há umanecessidade crucial de informações quantitativas para permitir queinstituições financeiras e investidores protejam seus investimentos.Assim, descobriu-se que a solução é o paradigma neomodernista, queemprega hipóteses mais realistas sobre o comportamento dos dados.Contribuições – A principal contribuição desta pesquisa é aumentar ainfluência de outros atributos na estimação do risco financeiro que vãoalém dos fundamentos matemáticos e estatísticos. Estudos anterioresnão relacionam a literatura tradicional sobre estimativa de gestão de riscofinanceiro com a literatura voltada para questões sociológicas de estudosorganizacionais. Assim, este estudo pode ajudar a construir uma pontepara a integração futura entre esses dois assuntos de pesquisa relacionados.FECAP2018-12-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/395310.7819/rbgn.v0i0.3953Review of Business Management; Vol. 21 No. 1 (2019); 103-117RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Vol. 21 Núm. 1 (2019); 103-117RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios; v. 21 n. 1 (2019); 103-1171983-08071806-4892reponame:Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)instacron:FECAPengporhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdfhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdf_1Copyright (c) 2018 Review of Business Managementinfo:eu-repo/semantics/openAccessRighi, Marcelo BruttiMüller, Fernanda MariaSilveira, Vinícius Girardi daVieira, Kelmara Mendes2021-07-21T16:00:47Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/3953Revistahttp://rbgn.fecap.br/RBGN/indexhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/oai||jmauricio@fecap.br1983-08071806-4892opendoar:2021-07-21T16:00:47Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)false
dc.title.none.fl_str_mv The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
O efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiro
O efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiro
title The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
spellingShingle The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
Righi, Marcelo Brutti
Organizational Studies
Risk Models
Risk Management
Model Risk.
Estudos organizacionais
modelo de risco
gestão de risco
risco do modelo.
Estudos organizacionais
modelo de risco
gestão de risco
risco do modelo.
title_short The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
title_full The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
title_fullStr The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
title_full_unstemmed The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
title_sort The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
author Righi, Marcelo Brutti
author_facet Righi, Marcelo Brutti
Müller, Fernanda Maria
Silveira, Vinícius Girardi da
Vieira, Kelmara Mendes
author_role author
author2 Müller, Fernanda Maria
Silveira, Vinícius Girardi da
Vieira, Kelmara Mendes
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Righi, Marcelo Brutti
Müller, Fernanda Maria
Silveira, Vinícius Girardi da
Vieira, Kelmara Mendes
dc.subject.por.fl_str_mv Organizational Studies
Risk Models
Risk Management
Model Risk.
Estudos organizacionais
modelo de risco
gestão de risco
risco do modelo.
Estudos organizacionais
modelo de risco
gestão de risco
risco do modelo.
topic Organizational Studies
Risk Models
Risk Management
Model Risk.
Estudos organizacionais
modelo de risco
gestão de risco
risco do modelo.
Estudos organizacionais
modelo de risco
gestão de risco
risco do modelo.
description Purpose – The objective of this research is to establish a link between risk models and the paradigms of organizational studies.Design/methodology/approach – To achieve this goal, a discussion about risk in organizations was presented, based on organizational studies. Additionally, an illustration was provided to evaluate how organizational paradigms influence risk models.Findings – There are three main organizational perspectives: Modernist, Postmodernist, and Neo-modernist. Based on the empirical analysis, it was observed that the use of unrealistic assumptions (Modernist perspective) in risk management increases model risk, and is thus not suitable for risk model estimation. However, the absolute lack of measurement of the Postmodernist paradigm can be too radical in the sense that, in the practical field, there is a crucial need for quantitative information to enable financial institutions and investors to protect their investments. Thus, it was found that the solution is the Neo-modernist paradigm, which employs more realistic assumptions about data behavior.  Originality/value – The main contribution of this research is to raise the influence of other attributes of financial risk estimation that go beyond mathematical and statistical grounds. Previous studies do not relate the traditional literature on financial risk management estimation with literature focused on the sociological issues of organizational studies.  Hence, this study can help build a bridge for future integration between these two related research subjects.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953
10.7819/rbgn.v0i0.3953
url https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953
identifier_str_mv 10.7819/rbgn.v0i0.3953
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdf
https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdf_1
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Review of Business Management
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Review of Business Management
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv FECAP
publisher.none.fl_str_mv FECAP
dc.source.none.fl_str_mv Review of Business Management; Vol. 21 No. 1 (2019); 103-117
RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Vol. 21 Núm. 1 (2019); 103-117
RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios; v. 21 n. 1 (2019); 103-117
1983-0807
1806-4892
reponame:Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
instacron:FECAP
instname_str Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
instacron_str FECAP
institution FECAP
reponame_str Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
collection Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
repository.mail.fl_str_mv ||jmauricio@fecap.br
_version_ 1798942369683341312