The effect of organizational studies on financial risk measures estimation
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) |
Texto Completo: | https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953 |
Resumo: | Purpose – The objective of this research is to establish a link between risk models and the paradigms of organizational studies.Design/methodology/approach – To achieve this goal, a discussion about risk in organizations was presented, based on organizational studies. Additionally, an illustration was provided to evaluate how organizational paradigms influence risk models.Findings – There are three main organizational perspectives: Modernist, Postmodernist, and Neo-modernist. Based on the empirical analysis, it was observed that the use of unrealistic assumptions (Modernist perspective) in risk management increases model risk, and is thus not suitable for risk model estimation. However, the absolute lack of measurement of the Postmodernist paradigm can be too radical in the sense that, in the practical field, there is a crucial need for quantitative information to enable financial institutions and investors to protect their investments. Thus, it was found that the solution is the Neo-modernist paradigm, which employs more realistic assumptions about data behavior. Originality/value – The main contribution of this research is to raise the influence of other attributes of financial risk estimation that go beyond mathematical and statistical grounds. Previous studies do not relate the traditional literature on financial risk management estimation with literature focused on the sociological issues of organizational studies. Hence, this study can help build a bridge for future integration between these two related research subjects. |
id |
FECAP-3_7751b239c3f760236ec96b8188e1272c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/3953 |
network_acronym_str |
FECAP-3 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimationO efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiroO efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiroOrganizational StudiesRisk ModelsRisk ManagementModel Risk.Estudos organizacionaismodelo de riscogestão de riscorisco do modelo.Estudos organizacionaismodelo de riscogestão de riscorisco do modelo.Purpose – The objective of this research is to establish a link between risk models and the paradigms of organizational studies.Design/methodology/approach – To achieve this goal, a discussion about risk in organizations was presented, based on organizational studies. Additionally, an illustration was provided to evaluate how organizational paradigms influence risk models.Findings – There are three main organizational perspectives: Modernist, Postmodernist, and Neo-modernist. Based on the empirical analysis, it was observed that the use of unrealistic assumptions (Modernist perspective) in risk management increases model risk, and is thus not suitable for risk model estimation. However, the absolute lack of measurement of the Postmodernist paradigm can be too radical in the sense that, in the practical field, there is a crucial need for quantitative information to enable financial institutions and investors to protect their investments. Thus, it was found that the solution is the Neo-modernist paradigm, which employs more realistic assumptions about data behavior. Originality/value – The main contribution of this research is to raise the influence of other attributes of financial risk estimation that go beyond mathematical and statistical grounds. Previous studies do not relate the traditional literature on financial risk management estimation with literature focused on the sociological issues of organizational studies. Hence, this study can help build a bridge for future integration between these two related research subjects.Objetivo – O objetivo da presente pesquisa é estabelecer uma ligaçãoentre os modelos de risco e os paradigmas dos estudos organizacionais.Metodologia – Para atingir esse objetivo, apresentou-se uma discussãosobre risco nas organizações, baseada em estudos organizacionais.Além disso, há uma ilustração para avaliar como os paradigmasorganizacionais influenciam os modelos de risco.Resultados – Existem três perspectivas organizacionais principais:modernista, pós-modernista e neomodernista. Com base na análiseempírica, observou-se que o uso de hipóteses irrealistas (perspectivamodernista), na gestão de riscos, aumenta o risco do modelo e,portanto, não é adequado para a estimação de modelos de risco. Aabsoluta falta de avaliação do paradigma pós-modernista, no entanto,pode ser radical demais, no sentido de que, no campo prático, há umanecessidade crucial de informações quantitativas para permitir queinstituições financeiras e investidores protejam seus investimentos.Assim, descobriu-se que a solução é o paradigma neomodernista, queemprega hipóteses mais realistas sobre o comportamento dos dados.Contribuições – A principal contribuição desta pesquisa é aumentar ainfluência de outros atributos na estimação do risco financeiro que vãoalém dos fundamentos matemáticos e estatísticos. Estudos anterioresnão relacionam a literatura tradicional sobre estimativa de gestão de riscofinanceiro com a literatura voltada para questões sociológicas de estudosorganizacionais. Assim, este estudo pode ajudar a construir uma pontepara a integração futura entre esses dois assuntos de pesquisa relacionados.Objetivo – O objetivo da presente pesquisa é estabelecer uma ligaçãoentre os modelos de risco e os paradigmas dos estudos organizacionais.Metodologia – Para atingir esse objetivo, apresentou-se uma discussãosobre risco nas organizações, baseada em estudos organizacionais.Além disso, há uma ilustração para avaliar como os paradigmasorganizacionais influenciam os modelos de risco.Resultados – Existem três perspectivas organizacionais principais:modernista, pós-modernista e neomodernista. Com base na análiseempírica, observou-se que o uso de hipóteses irrealistas (perspectivamodernista), na gestão de riscos, aumenta o risco do modelo e,portanto, não é adequado para a estimação de modelos de risco. Aabsoluta falta de avaliação do paradigma pós-modernista, no entanto,pode ser radical demais, no sentido de que, no campo prático, há umanecessidade crucial de informações quantitativas para permitir queinstituições financeiras e investidores protejam seus investimentos.Assim, descobriu-se que a solução é o paradigma neomodernista, queemprega hipóteses mais realistas sobre o comportamento dos dados.Contribuições – A principal contribuição desta pesquisa é aumentar ainfluência de outros atributos na estimação do risco financeiro que vãoalém dos fundamentos matemáticos e estatísticos. Estudos anterioresnão relacionam a literatura tradicional sobre estimativa de gestão de riscofinanceiro com a literatura voltada para questões sociológicas de estudosorganizacionais. Assim, este estudo pode ajudar a construir uma pontepara a integração futura entre esses dois assuntos de pesquisa relacionados.FECAP2018-12-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/395310.7819/rbgn.v0i0.3953Review of Business Management; Vol. 21 No. 1 (2019); 103-117RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Vol. 21 Núm. 1 (2019); 103-117RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios; v. 21 n. 1 (2019); 103-1171983-08071806-4892reponame:Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)instacron:FECAPengporhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdfhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdf_1Copyright (c) 2018 Review of Business Managementinfo:eu-repo/semantics/openAccessRighi, Marcelo BruttiMüller, Fernanda MariaSilveira, Vinícius Girardi daVieira, Kelmara Mendes2021-07-21T16:00:47Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/3953Revistahttp://rbgn.fecap.br/RBGN/indexhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/oai||jmauricio@fecap.br1983-08071806-4892opendoar:2021-07-21T16:00:47Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation O efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiro O efeito de estudos organizacionais na estimação de medidas de risco financeiro |
title |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation |
spellingShingle |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation Righi, Marcelo Brutti Organizational Studies Risk Models Risk Management Model Risk. Estudos organizacionais modelo de risco gestão de risco risco do modelo. Estudos organizacionais modelo de risco gestão de risco risco do modelo. |
title_short |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation |
title_full |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation |
title_fullStr |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation |
title_full_unstemmed |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation |
title_sort |
The effect of organizational studies on financial risk measures estimation |
author |
Righi, Marcelo Brutti |
author_facet |
Righi, Marcelo Brutti Müller, Fernanda Maria Silveira, Vinícius Girardi da Vieira, Kelmara Mendes |
author_role |
author |
author2 |
Müller, Fernanda Maria Silveira, Vinícius Girardi da Vieira, Kelmara Mendes |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Righi, Marcelo Brutti Müller, Fernanda Maria Silveira, Vinícius Girardi da Vieira, Kelmara Mendes |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Organizational Studies Risk Models Risk Management Model Risk. Estudos organizacionais modelo de risco gestão de risco risco do modelo. Estudos organizacionais modelo de risco gestão de risco risco do modelo. |
topic |
Organizational Studies Risk Models Risk Management Model Risk. Estudos organizacionais modelo de risco gestão de risco risco do modelo. Estudos organizacionais modelo de risco gestão de risco risco do modelo. |
description |
Purpose – The objective of this research is to establish a link between risk models and the paradigms of organizational studies.Design/methodology/approach – To achieve this goal, a discussion about risk in organizations was presented, based on organizational studies. Additionally, an illustration was provided to evaluate how organizational paradigms influence risk models.Findings – There are three main organizational perspectives: Modernist, Postmodernist, and Neo-modernist. Based on the empirical analysis, it was observed that the use of unrealistic assumptions (Modernist perspective) in risk management increases model risk, and is thus not suitable for risk model estimation. However, the absolute lack of measurement of the Postmodernist paradigm can be too radical in the sense that, in the practical field, there is a crucial need for quantitative information to enable financial institutions and investors to protect their investments. Thus, it was found that the solution is the Neo-modernist paradigm, which employs more realistic assumptions about data behavior. Originality/value – The main contribution of this research is to raise the influence of other attributes of financial risk estimation that go beyond mathematical and statistical grounds. Previous studies do not relate the traditional literature on financial risk management estimation with literature focused on the sociological issues of organizational studies. Hence, this study can help build a bridge for future integration between these two related research subjects. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-21 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953 10.7819/rbgn.v0i0.3953 |
url |
https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953 |
identifier_str_mv |
10.7819/rbgn.v0i0.3953 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
language |
eng por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdf https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/3953/pdf_1 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Review of Business Management info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Review of Business Management |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
FECAP |
publisher.none.fl_str_mv |
FECAP |
dc.source.none.fl_str_mv |
Review of Business Management; Vol. 21 No. 1 (2019); 103-117 RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Vol. 21 Núm. 1 (2019); 103-117 RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios; v. 21 n. 1 (2019); 103-117 1983-0807 1806-4892 reponame:Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP) instacron:FECAP |
instname_str |
Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP) |
instacron_str |
FECAP |
institution |
FECAP |
reponame_str |
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP) |
repository.mail.fl_str_mv |
||jmauricio@fecap.br |
_version_ |
1798942369683341312 |