Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zimmermann, Taciano Scheidt
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74843
Resumo: The purpose of this paper is to examine whether and to what extent the Article 3(g) of the General Assembly Definition of Aggression (Resolution 3314/1974 XXIX) can be interpreted using the case-law of the International Court of Justice. Three judgments delivered by the Court are analyzed: Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) and Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Special attention is given to the connection between international norms on the use of force and the law of international responsibility, as well as to the meaning and status attributed by the Court to the expressions “sending” and “substantial involvement,” both present in Article 3(g).
id FGV-2_4e5407c90c09fff65bc79927ae4952a6
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/74843
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)Reflexões críticas acerca da interpretação da Corte Internacional de Justiça sobre o artigo 3(g) da ‘definição de agressão’ (resolução 3314/1974 da AGNU)AggressionNon-state actorsInternational Court of JusticeInternational responsibilityAttribution of conductAgressãoAtores não estataisCorte Internacional de JustiçaResponsabilidade internacionalAtribuição de condutaThe purpose of this paper is to examine whether and to what extent the Article 3(g) of the General Assembly Definition of Aggression (Resolution 3314/1974 XXIX) can be interpreted using the case-law of the International Court of Justice. Three judgments delivered by the Court are analyzed: Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) and Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Special attention is given to the connection between international norms on the use of force and the law of international responsibility, as well as to the meaning and status attributed by the Court to the expressions “sending” and “substantial involvement,” both present in Article 3(g).O objetivo deste artigo é examinar se e em que medida o Artigo 3 (g) da Resolução 3314 (XXIX), da Assembleia Geral das Nações Unidas: Definição de Agressão, pode ser interpretado com base na jurisprudência do Tribunal Internacional de Justiça. São analisados três julgamentos proferidos pelo Tribunal: Atividades militares e paramilitares na e contra a Nicarágua (Nicarágua contra Estados Unidos da América), Atividades armadas no território do Congo (República Democrática do Congo contra Uganda) e Aplicação da Convenção sobre a Prevenção e a Punição do Crime de Genocídio (Bósnia e Herzegovina contra Sérvia e Montenegro). Confere-se especial atenção à conexão entre as normas internacionais sobre o uso da força e a lei da responsabilidade internacional, bem como o significado e o status atribuídos pelo Tribunal às expressões 'envio' e 'envolvimento substancial', ambos presentes no Artigo 3 (g).Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2018-05-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74843Revista Direito GV; Vol. 14 No. 1 (2018): jan-abril. (29); 99-122Revista Direito GV; Vol. 14 Núm. 1 (2018): jan-abril. (29); 99-122Revista Direito GV; v. 14 n. 1 (2018): jan-abril. (29); 99-1222317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVenghttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74843/71674Copyright (c) 2018 Revista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessZimmermann, Taciano Scheidt2019-08-08T13:51:11Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/74843Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-08T13:51:11Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
Reflexões críticas acerca da interpretação da Corte Internacional de Justiça sobre o artigo 3(g) da ‘definição de agressão’ (resolução 3314/1974 da AGNU)
title Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
spellingShingle Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
Zimmermann, Taciano Scheidt
Aggression
Non-state actors
International Court of Justice
International responsibility
Attribution of conduct
Agressão
Atores não estatais
Corte Internacional de Justiça
Responsabilidade internacional
Atribuição de conduta
title_short Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
title_full Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
title_fullStr Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
title_full_unstemmed Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
title_sort Critical remarks on the International Court of Justice’s interpretation of article 3(g) of the 'definition of aggression' (UNGA Resolution 3314/1974)
author Zimmermann, Taciano Scheidt
author_facet Zimmermann, Taciano Scheidt
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zimmermann, Taciano Scheidt
dc.subject.por.fl_str_mv Aggression
Non-state actors
International Court of Justice
International responsibility
Attribution of conduct
Agressão
Atores não estatais
Corte Internacional de Justiça
Responsabilidade internacional
Atribuição de conduta
topic Aggression
Non-state actors
International Court of Justice
International responsibility
Attribution of conduct
Agressão
Atores não estatais
Corte Internacional de Justiça
Responsabilidade internacional
Atribuição de conduta
description The purpose of this paper is to examine whether and to what extent the Article 3(g) of the General Assembly Definition of Aggression (Resolution 3314/1974 XXIX) can be interpreted using the case-law of the International Court of Justice. Three judgments delivered by the Court are analyzed: Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) and Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Special attention is given to the connection between international norms on the use of force and the law of international responsibility, as well as to the meaning and status attributed by the Court to the expressions “sending” and “substantial involvement,” both present in Article 3(g).
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74843
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74843
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/74843/71674
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito GV
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito GV
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 14 No. 1 (2018): jan-abril. (29); 99-122
Revista Direito GV; Vol. 14 Núm. 1 (2018): jan-abril. (29); 99-122
Revista Direito GV; v. 14 n. 1 (2018): jan-abril. (29); 99-122
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943710151442432

Registros relacionados