On balancing rights and proportionality of judicial decisions

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mastrodi, Josué
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48708
Resumo: RESEARCH ON THE PREVALENCE OF INTERESTS AND VALUES OF HIGHER SOCIAL GROUPS OVER INTERESTS AND VALUES OF LOWER SOCIAL GROUPS EVEN IN JUDICIAL DECISIONS BETWEEN TWO INDIVIDUALS ONLY, AUTHOR AND DEFENDANT. INDIVIDUAL RIGHTS, BY WHICH MODERN STATE HAS BEEN STRUCTURED, TENDS TO PREVAIL. THIS PREVALENCE IS AS WELL DETERMINANT IN ROBERT ALEXY’S THEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTS, BY WHICH IS GIVEN SAME IMPORTANCE EITHER TO INDIVIDUAL OUR SOCIAL RIGHTS AND, DUE TO PROPORTIONAL BALANCING, THERE IS CHANCE SOCIAL RIGHTS TO WIN. IT IS POSSIBLE TO ASSERT THAT EACH COLLISION OF RIGHTS WILL BE DECIDED DIFFERENTLY, BUT PROPORTIONALITY DOES NOT ATTRIBUTE RATIONALITY TO THE CRITERION NEEDED TO GIVE RATIO DECIDENDUM TO THE DECISION. THE PROPORTIONAL DECISION IS MORE RELATED TO THE CHOSEN CRITERION THAN TO THE RIGHTS IN CONFLICT.
id FGV-2_e8cdde8f3dd21d7bc8450fac8b740177
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/48708
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling On balancing rights and proportionality of judicial decisionsPonderação de direitos e proporcionalidade das decisões judiciaisGENERAL THEORY OF LAWTHEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTSBALANCING OF RIGHTSPROPORTIONALITYROBERT ALEXYTEORIA GERAL DO DIREITODIREITOS FUNDAMENTAISPONDERAÇÃO DE DIREITOSPROPORCIONALIDADEROBERT ALEXYRESEARCH ON THE PREVALENCE OF INTERESTS AND VALUES OF HIGHER SOCIAL GROUPS OVER INTERESTS AND VALUES OF LOWER SOCIAL GROUPS EVEN IN JUDICIAL DECISIONS BETWEEN TWO INDIVIDUALS ONLY, AUTHOR AND DEFENDANT. INDIVIDUAL RIGHTS, BY WHICH MODERN STATE HAS BEEN STRUCTURED, TENDS TO PREVAIL. THIS PREVALENCE IS AS WELL DETERMINANT IN ROBERT ALEXY’S THEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTS, BY WHICH IS GIVEN SAME IMPORTANCE EITHER TO INDIVIDUAL OUR SOCIAL RIGHTS AND, DUE TO PROPORTIONAL BALANCING, THERE IS CHANCE SOCIAL RIGHTS TO WIN. IT IS POSSIBLE TO ASSERT THAT EACH COLLISION OF RIGHTS WILL BE DECIDED DIFFERENTLY, BUT PROPORTIONALITY DOES NOT ATTRIBUTE RATIONALITY TO THE CRITERION NEEDED TO GIVE RATIO DECIDENDUM TO THE DECISION. THE PROPORTIONAL DECISION IS MORE RELATED TO THE CHOSEN CRITERION THAN TO THE RIGHTS IN CONFLICT.PESQUISA SOBRE A PREVALÊNCIA DE INTERESSES E VALORES DOS GRUPOS SOCIAIS MAIS ELEVADOS CONTRA INTERESSES E VALORES DOS GRUPOS SOCIAIS SUBORDINADOS MESMO EM DECISÕES JUDICIAIS DE CONFLITOS APARENTEMENTE INDIVIDUAIS, QUE ENVOLVEM APENAS AUTOR E RÉU. OS DIREITOS INDIVIDUAIS, SOBRE OS QUAIS O ESTADO MODERNO FOI ESTRUTURADO, TENDEM A PREVALECER SOBRE OS DIREITOS SOCIAIS. ESSA PREVALÊNCIA É DETERMINANTE MESMO NO ÂMBITO DA TEORIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DE ROBERT ALEXY, EM QUE SE AFIRMA IGUAL IMPORTÂNCIA A DIREITOS INDIVIDUAIS OU SOCIAIS E QUE, PELA PROPORCIONALIDADE, HAVERIA CHANCE DE DIREITOS SOCIAIS PREVALECEREM. É ATÉ POSSÍVEL AFIRMAR QUE CADA COLISÃO DE DIREITOS SERÁ DECIDIDA DE MODO PROPORCIONAL E DE FORMA DIFERENTE, MAS A PROPORCIONALIDADE NÃO CONFERE RACIONALIDADE AO CRITÉRIO NECESSÁRIO PARA FUNDAMENTAR A DECISÃO. A DECISÃO PROPORCIONAL TEM MAIS RELAÇÃO COM O CRITÉRIO ESCOLHIDO QUE COM OS DIREITOS EM CONFLITO.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2014-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48708Revista Direito GV; Vol. 10 No. 2 (2014): jul.-dez. (20); 577-596Revista Direito GV; Vol. 10 Núm. 2 (2014): jul.-dez. (20); 577-596Revista Direito GV; v. 10 n. 2 (2014): jul.-dez. (20); 577-5962317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48708/47088Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessMastrodi, Josué2019-08-21T17:17:05Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/48708Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-21T17:17:05Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv On balancing rights and proportionality of judicial decisions
Ponderação de direitos e proporcionalidade das decisões judiciais
title On balancing rights and proportionality of judicial decisions
spellingShingle On balancing rights and proportionality of judicial decisions
Mastrodi, Josué
GENERAL THEORY OF LAW
THEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTS
BALANCING OF RIGHTS
PROPORTIONALITY
ROBERT ALEXY
TEORIA GERAL DO DIREITO
DIREITOS FUNDAMENTAIS
PONDERAÇÃO DE DIREITOS
PROPORCIONALIDADE
ROBERT ALEXY
title_short On balancing rights and proportionality of judicial decisions
title_full On balancing rights and proportionality of judicial decisions
title_fullStr On balancing rights and proportionality of judicial decisions
title_full_unstemmed On balancing rights and proportionality of judicial decisions
title_sort On balancing rights and proportionality of judicial decisions
author Mastrodi, Josué
author_facet Mastrodi, Josué
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mastrodi, Josué
dc.subject.por.fl_str_mv GENERAL THEORY OF LAW
THEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTS
BALANCING OF RIGHTS
PROPORTIONALITY
ROBERT ALEXY
TEORIA GERAL DO DIREITO
DIREITOS FUNDAMENTAIS
PONDERAÇÃO DE DIREITOS
PROPORCIONALIDADE
ROBERT ALEXY
topic GENERAL THEORY OF LAW
THEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTS
BALANCING OF RIGHTS
PROPORTIONALITY
ROBERT ALEXY
TEORIA GERAL DO DIREITO
DIREITOS FUNDAMENTAIS
PONDERAÇÃO DE DIREITOS
PROPORCIONALIDADE
ROBERT ALEXY
description RESEARCH ON THE PREVALENCE OF INTERESTS AND VALUES OF HIGHER SOCIAL GROUPS OVER INTERESTS AND VALUES OF LOWER SOCIAL GROUPS EVEN IN JUDICIAL DECISIONS BETWEEN TWO INDIVIDUALS ONLY, AUTHOR AND DEFENDANT. INDIVIDUAL RIGHTS, BY WHICH MODERN STATE HAS BEEN STRUCTURED, TENDS TO PREVAIL. THIS PREVALENCE IS AS WELL DETERMINANT IN ROBERT ALEXY’S THEORY OF FUNDAMENTAL RIGHTS, BY WHICH IS GIVEN SAME IMPORTANCE EITHER TO INDIVIDUAL OUR SOCIAL RIGHTS AND, DUE TO PROPORTIONAL BALANCING, THERE IS CHANCE SOCIAL RIGHTS TO WIN. IT IS POSSIBLE TO ASSERT THAT EACH COLLISION OF RIGHTS WILL BE DECIDED DIFFERENTLY, BUT PROPORTIONALITY DOES NOT ATTRIBUTE RATIONALITY TO THE CRITERION NEEDED TO GIVE RATIO DECIDENDUM TO THE DECISION. THE PROPORTIONAL DECISION IS MORE RELATED TO THE CHOSEN CRITERION THAN TO THE RIGHTS IN CONFLICT.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-07-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48708
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48708
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48708/47088
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GV
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GV
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 10 No. 2 (2014): jul.-dez. (20); 577-596
Revista Direito GV; Vol. 10 Núm. 2 (2014): jul.-dez. (20); 577-596
Revista Direito GV; v. 10 n. 2 (2014): jul.-dez. (20); 577-596
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943709342990336

Registros relacionados