The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2020 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por eng |
| Título da fonte: | Revista de Administração Pública |
| Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091 |
Resumo: | How did the various legislative initiatives on access to information in Brazil culminate in the 12.527/11 federal law? Using the Advocacy Coalition Framework, this article analyzes the agenda setting and strategies of different coalitions, analyzing a broad array of news, interviews, laws, and official documents between 2001 and 2012. Two coalitions were identified: one in favor of changes in legislation, comprised of sectors of the Executive, legislative, the media and civil society; and another in favor of the maintenance of restrictive rules of access to information, composed of Armed Forces, Itamaraty (Brazil’s diplomatic corps) and the Senate’s Legislative Commission on Defense and Foreign Affairs. The article also identifies an overlap of two public policy subsystems: the transparency subsystem and the reconciliation one. The latter monopolized the public debate on the subject, contributing to the slowness in approving a transparency law. Itamaraty also emerges as the author of a strong lobby against changes in the rules for document classification, for reasons yet to be studied. |
| id |
FGV-4_81a06f673451ea25cfe70331571de00d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/81091 |
| network_acronym_str |
FGV-4 |
| network_name_str |
Revista de Administração Pública |
| repository_id_str |
|
| spelling |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitionsLa política en las políticas de acceso a la información brasileñas: trayectoria y coalicionesA política nas políticas de acesso à informação brasileiras: trajetória e coalizõesaccess to informationadvocacy coalitionsagenda setting.acceso a la informacióncoaliciones de causaformación de agenda.acesso à informaçãocoalizões de defesaformação de agenda.How did the various legislative initiatives on access to information in Brazil culminate in the 12.527/11 federal law? Using the Advocacy Coalition Framework, this article analyzes the agenda setting and strategies of different coalitions, analyzing a broad array of news, interviews, laws, and official documents between 2001 and 2012. Two coalitions were identified: one in favor of changes in legislation, comprised of sectors of the Executive, legislative, the media and civil society; and another in favor of the maintenance of restrictive rules of access to information, composed of Armed Forces, Itamaraty (Brazil’s diplomatic corps) and the Senate’s Legislative Commission on Defense and Foreign Affairs. The article also identifies an overlap of two public policy subsystems: the transparency subsystem and the reconciliation one. The latter monopolized the public debate on the subject, contributing to the slowness in approving a transparency law. Itamaraty also emerges as the author of a strong lobby against changes in the rules for document classification, for reasons yet to be studied.¿Cómo las diversas iniciativas legislativas sobre acceso a la información en Brasil culminaron en la aprobación de la ley n.o 12.527 [Ley de Acceso a la Información (LAI), 2011)]? Utilizando el marco de coaliciones de causa (advocacy coalitions framework - ACF), este artículo analiza la formación de agenda y la actuación de diferentes coaliciones por medio del análisis de amplio clipping de noticias, entrevistas, leyes y documentos entre 2001 y 2012. Se identificaron dos coaliciones: una a favor de cambios en la legislación, compuesta por sectores del Ejecutivo, Legislativo, medios de comunicación y sociedad civil; y otra a favor del mantenimiento de reglas restrictivas de acceso a la información, compuesta por las Fuerzas Armadas, Itamaraty (Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil) y la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado. Se identificó también la superposición de dos subsistemas de políticas públicas, el de transparencia y el de reconciliación. Este último monopolizó el debate público sobre el tema, contribuyendo a la morosidad en la aprobación de la Ley de Acceso a la Información. El Itamaraty también emerge como autor de fuerte lobby contra modificaciones en las reglas de clasificación de documentos, por motivaciones aún por investigar.Como as diversas iniciativas legislativas sobre acesso à informação no Brasil culminaram na aprovação da Lei n. 12.527 (Lei de Acesso à Informação [LAI], 2011)? A partir da abordagem de coalizões de defesa (advocacy coalitions framework – ACF), este artigo analisa a formação de agenda e a atuação de diferentes coalizões, por meio da análise de amplo clipping de notícias, entrevistas, leis e documentos publicados entre 2001 e 2012. Foram identificadas duas coalizões: a) uma a favor de mudanças na legislação, composta por setores do Poder Executivo, do Poder Legislativo, da mídia e da sociedade civil; e b) outra a favor da manutenção de regras restritivas de acesso à informação, composta por Forças Armadas, Itamaraty e Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CRE) do Senado. Identificou-se, também, a superposição de dois subsistemas de políticas públicas: a) o de transparência; e b) o de reconciliação. Este último monopolizou o debate público sobre o tema, contribuindo para a morosidade na aprovação da LAI (2011). O Itamaraty também emerge como autor de forte lobby contra modificações nas regras de classificação de documentos, por motivos ainda a explorar em profundidade.Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)2020-02-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091Brazilian Journal of Public Administration; Vol. 54 No. 1 (2020): Overseas influences on the development and recent innovations on public sector accounting and finance in Latin America; 142-161Revista de Administração Pública; Vol. 54 Núm. 1 (2020): Influencias extranjeras en el desarrollo e innovaciones recientes en contabilidad y finanzas del sector público en América Latina; 142-161Revista de Administração Pública; v. 54 n. 1 (2020): Influências estrangeiras no desenvolvimento e inovações recentes em contabilidade e finanças do setor público na América Latina; 142-1611982-31340034-7612reponame:Revista de Administração Públicainstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporenghttps://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091/77447https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091/pdf_325Copyright (c) 2020 Revista de Administração Públicainfo:eu-repo/semantics/openAccessRodrigues, Karina Furtado2021-11-17T20:38:20Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/81091Revistahttps://ebape.fgv.br/publicacoes/rapONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rap@fgv.br1982-31340034-7612opendoar:2021-11-17T20:38:20Revista de Administração Pública - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions La política en las políticas de acceso a la información brasileñas: trayectoria y coaliciones A política nas políticas de acesso à informação brasileiras: trajetória e coalizões |
| title |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions |
| spellingShingle |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions Rodrigues, Karina Furtado access to information advocacy coalitions agenda setting. acceso a la información coaliciones de causa formación de agenda. acesso à informação coalizões de defesa formação de agenda. |
| title_short |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions |
| title_full |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions |
| title_fullStr |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions |
| title_full_unstemmed |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions |
| title_sort |
The politics of Brazil’s access to information policies: history and coalitions |
| author |
Rodrigues, Karina Furtado |
| author_facet |
Rodrigues, Karina Furtado |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Karina Furtado |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
access to information advocacy coalitions agenda setting. acceso a la información coaliciones de causa formación de agenda. acesso à informação coalizões de defesa formação de agenda. |
| topic |
access to information advocacy coalitions agenda setting. acceso a la información coaliciones de causa formación de agenda. acesso à informação coalizões de defesa formação de agenda. |
| description |
How did the various legislative initiatives on access to information in Brazil culminate in the 12.527/11 federal law? Using the Advocacy Coalition Framework, this article analyzes the agenda setting and strategies of different coalitions, analyzing a broad array of news, interviews, laws, and official documents between 2001 and 2012. Two coalitions were identified: one in favor of changes in legislation, comprised of sectors of the Executive, legislative, the media and civil society; and another in favor of the maintenance of restrictive rules of access to information, composed of Armed Forces, Itamaraty (Brazil’s diplomatic corps) and the Senate’s Legislative Commission on Defense and Foreign Affairs. The article also identifies an overlap of two public policy subsystems: the transparency subsystem and the reconciliation one. The latter monopolized the public debate on the subject, contributing to the slowness in approving a transparency law. Itamaraty also emerges as the author of a strong lobby against changes in the rules for document classification, for reasons yet to be studied. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-02-06 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091 |
| url |
https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
| language |
por eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091/77447 https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/81091/pdf_325 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Revista de Administração Pública info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Revista de Administração Pública |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE) |
| publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Public Administration; Vol. 54 No. 1 (2020): Overseas influences on the development and recent innovations on public sector accounting and finance in Latin America; 142-161 Revista de Administração Pública; Vol. 54 Núm. 1 (2020): Influencias extranjeras en el desarrollo e innovaciones recientes en contabilidad y finanzas del sector público en América Latina; 142-161 Revista de Administração Pública; v. 54 n. 1 (2020): Influências estrangeiras no desenvolvimento e inovações recentes em contabilidade e finanças do setor público na América Latina; 142-161 1982-3134 0034-7612 reponame:Revista de Administração Pública instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
| instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
| instacron_str |
FGV |
| institution |
FGV |
| reponame_str |
Revista de Administração Pública |
| collection |
Revista de Administração Pública |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista de Administração Pública - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
| repository.mail.fl_str_mv |
||rap@fgv.br |
| _version_ |
1798943773633282048 |