When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Góes, Helna Almeida de Araujo
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Reis, Germano Glufke, Abib, Gustavo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Cadernos EBAPE.BR
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524
Resumo: We discuss an interplay between two theories by addressing the question: In what ways can the Justification theory (JT) complement the Stakeholder theory (ST)? While ST provides an insight on the importance of creating value for stakeholders without resorting to tradeoffs, it does not address how several stakeholders employ justifications to achieve their goals, nor does it explore the analytical thinking on how organizations and their stakeholders account for and negotiate behaviors during disputes. The JT provides a framework that interprets social interactions and tensions by considering that actors’ decisions and actions are contextualized within organizational reality. Several studies that apply the JT framework in the context of organizations do so by directly or indirectly analyzing stakeholders. Hence, this essay sheds light on how such an intersection may help to comprehend the phenomena related to disputes. The study offers tools and contributes to understanding managerial practices for stakeholders identification and engagement since, to the best of our knowledge, there is a research gap regarding the intersection between JT and ST.
id FGV-9_352bcca278f02a7d0a868f8c0168e8e2
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/84524
network_acronym_str FGV-9
network_name_str Cadernos EBAPE.BR
repository_id_str
spelling When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposalCuando la teoría de los stakeholders se encuentra con la teoría de la justificación: una propuesta de intersecciónQuando a teoria dos stakeholders encontra a teoria da justificação: uma proposta de interseçãoStakeholder theoryJustification theoryManagement practicesPublic controversiesTeoría de los stakeholdersTeoría de la justificaciónPrácticas de gestiónControversias públicasTeoria dos stakeholdersTeoria da justificaçãoPráticas de gestãoControvérsias públicasWe discuss an interplay between two theories by addressing the question: In what ways can the Justification theory (JT) complement the Stakeholder theory (ST)? While ST provides an insight on the importance of creating value for stakeholders without resorting to tradeoffs, it does not address how several stakeholders employ justifications to achieve their goals, nor does it explore the analytical thinking on how organizations and their stakeholders account for and negotiate behaviors during disputes. The JT provides a framework that interprets social interactions and tensions by considering that actors’ decisions and actions are contextualized within organizational reality. Several studies that apply the JT framework in the context of organizations do so by directly or indirectly analyzing stakeholders. Hence, this essay sheds light on how such an intersection may help to comprehend the phenomena related to disputes. The study offers tools and contributes to understanding managerial practices for stakeholders identification and engagement since, to the best of our knowledge, there is a research gap regarding the intersection between JT and ST.Discutimos una interacción entre dos teorías al abordar la cuestión: ¿De qué manera la teoría de la justificación (TJ) puede complementar la teoría de los stakeholders (ST)? Si bien la ST proporciona una idea de la importancia de crear valor para los stakeholders sin recurrir a compensaciones, no aborda la forma en que varios interesados emplean justificaciones para alcanzar sus objetivos; tampoco explora el pensamiento analítico sobre la forma en que las organizaciones y sus stakeholders dan cuenta y negocian los comportamientos durante las situaciones de controversia. La TJ proporciona un marco que interpreta las interacciones y tensiones sociales considerando que las decisiones y acciones de los actores están contextualizadas dentro de la realidad organizacional. Varios estudios que aplican el modelo de la TJ en el contexto de las organizaciones lo hacen mediante el análisis directo o indirecto de los interesados; en el presente documento se describen algunos estudios anteriores. De ahí que este ensayo arroje luz sobre la forma en que esa intersección puede mejorar la comprensión de los fenómenos relacionados con las situaciones de conflicto. Además, pretendemos contribuir a la comprensión y proporcionar instrumentos para facilitar la práctica de la gestión en lo que respecta a la identificación y participación de los interesados, ya que, hasta donde sabemos, no hay suficientes investigaciones que apliquen la intersección aquí propuesta.Discutimos uma interação entre duas teorias, abordando a questão: De quais formas a teoria da Justificação (TJ) pode complementar a teoria dos stakeholders (ST)? Embora a ST forneça uma visão sobre a importância de criar valor para as partes interessadas sem recorrer a tradeoffs, não aborda como várias partes interessadas empregam justificativas para alcançar os seus objetivos; nem explora o pensamento analítico sobre a forma como as organizações e as seus stakeholders respondem e negociam comportamentos durante situações de disputa. A TJ fornece um modelo que interpreta as interações e tensões sociais, considerando que as decisões e ações dos atores são contextualizadas dentro da realidade organizacional. Vários estudos que aplicam o modelo da TJ no contexto das organizações fazem-no analisando direta ou indiretamente os stakeholders; alguns estudos anteriores são aqui retratados. Dessa forma, este ensaio lança luz sobre como tal interseção pode melhorar a compreensão de fenômenos relacionados com situações de disputa. Além disso, o nosso objetivo é contribuir para a compreensão, bem como fornecer ferramentas para facilitar práticas de gestão no que diz respeito à identificação e envolvimento dos stakeholders, na medida em que, sobre o que conhecemos, não há pesquisa suficiente aplicando a interseção aqui proposta.Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas2021-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/8452410.1590/1679-395120200179Cadernos EBAPE.BR; Vol. 19 No. 4 (2021); 901-917Cadernos EBAPE.BR; Vol. 19 Núm. 4 (2021); 901-917Cadernos EBAPE.BR; v. 19 n. 4 (2021); 901-9171679-3951reponame:Cadernos EBAPE.BRinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporenghttps://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524/80063https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524/80064Góes, Helna Almeida de AraujoReis, Germano GlufkeAbib, Gustavoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-01-19T22:21:48Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/84524Revistahttps://periodicos.fgv.br/cadernosebapehttps://periodicos.fgv.br/cadernosebape/oaicadernosebape@fgv.br||cadernosebape@fgv.br1679-39511679-3951opendoar:2024-05-13T10:00:24.127647Cadernos EBAPE.BR - Fundação Getulio Vargas (FGV)true
dc.title.none.fl_str_mv When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
Cuando la teoría de los stakeholders se encuentra con la teoría de la justificación: una propuesta de intersección
Quando a teoria dos stakeholders encontra a teoria da justificação: uma proposta de interseção
title When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
spellingShingle When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
Góes, Helna Almeida de Araujo
Stakeholder theory
Justification theory
Management practices
Public controversies
Teoría de los stakeholders
Teoría de la justificación
Prácticas de gestión
Controversias públicas
Teoria dos stakeholders
Teoria da justificação
Práticas de gestão
Controvérsias públicas
title_short When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
title_full When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
title_fullStr When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
title_full_unstemmed When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
title_sort When stakeholder theory meets justification theory: an intersection proposal
author Góes, Helna Almeida de Araujo
author_facet Góes, Helna Almeida de Araujo
Reis, Germano Glufke
Abib, Gustavo
author_role author
author2 Reis, Germano Glufke
Abib, Gustavo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Góes, Helna Almeida de Araujo
Reis, Germano Glufke
Abib, Gustavo
dc.subject.por.fl_str_mv Stakeholder theory
Justification theory
Management practices
Public controversies
Teoría de los stakeholders
Teoría de la justificación
Prácticas de gestión
Controversias públicas
Teoria dos stakeholders
Teoria da justificação
Práticas de gestão
Controvérsias públicas
topic Stakeholder theory
Justification theory
Management practices
Public controversies
Teoría de los stakeholders
Teoría de la justificación
Prácticas de gestión
Controversias públicas
Teoria dos stakeholders
Teoria da justificação
Práticas de gestão
Controvérsias públicas
description We discuss an interplay between two theories by addressing the question: In what ways can the Justification theory (JT) complement the Stakeholder theory (ST)? While ST provides an insight on the importance of creating value for stakeholders without resorting to tradeoffs, it does not address how several stakeholders employ justifications to achieve their goals, nor does it explore the analytical thinking on how organizations and their stakeholders account for and negotiate behaviors during disputes. The JT provides a framework that interprets social interactions and tensions by considering that actors’ decisions and actions are contextualized within organizational reality. Several studies that apply the JT framework in the context of organizations do so by directly or indirectly analyzing stakeholders. Hence, this essay sheds light on how such an intersection may help to comprehend the phenomena related to disputes. The study offers tools and contributes to understanding managerial practices for stakeholders identification and engagement since, to the best of our knowledge, there is a research gap regarding the intersection between JT and ST.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524
10.1590/1679-395120200179
url https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524
identifier_str_mv 10.1590/1679-395120200179
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524/80063
https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/84524/80064
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Cadernos EBAPE.BR; Vol. 19 No. 4 (2021); 901-917
Cadernos EBAPE.BR; Vol. 19 Núm. 4 (2021); 901-917
Cadernos EBAPE.BR; v. 19 n. 4 (2021); 901-917
1679-3951
reponame:Cadernos EBAPE.BR
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Cadernos EBAPE.BR
collection Cadernos EBAPE.BR
repository.name.fl_str_mv Cadernos EBAPE.BR - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv cadernosebape@fgv.br||cadernosebape@fgv.br
_version_ 1798943213317259264

Registros relacionados