O Método Entre o Racionalismo e o Empirismo / The Method Between Rationalism and Empiricism

• Autor(a) principal: Zogahib, André Luiz Nunes
• Data de Publicação: 2019
• Outros Autores: Ferreira, Antônio Carlos Barradas, Carvalho Neto, Antônio Rodrigues de
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista FSA
• Texto Completo: http://www4.unifsa.com.br/revista/index.php/fsa/article/view/1912
• topic: Filosofia

O presente estudo faz uma investigação sobre a possibilidade de unir as correntes filosóficas: racionalistas e empiristas, por meio de um método de análise voltado para o preenchimento das lacunas existentes entre elas, sem contrariar a essência das abordagens discutidas. Essas abordagens referem-se às teorias racionalistas de René Descartes e Aristóteles e às teorias empiristas de John Locke e David Hume. Nesse propósito, a pesquisa tem por objetivo: 1. Explicar a influência dos métodos racionalistas de René Descartes e de Aristóteles em um método que una as duas teorias; 2. Explicar a influência dos métodos empiristas de John Locke e de David Hume em um método que una as duas teorias; e 3. Expor os riscos de invalidade dos argumentos decorrentes da utilização distorcida do conhecimento científico, devido ao uso unilateral, tanto do juízo quantitativo como do qualitativo. Trata-se de uma pesquisa documental a partir de fontes bibliográficas dos filósofos abordados. Na análise qualitativa, há inferências de premissas sobre as abordagens teóricas, bem como de argumentos inválidos que envolvem uma análise conjunta das duas correntes. Em seguida, é feita uma avaliação dos riscos de existirem “pontos cegos” nas abordagens, em cada caso. E, finalmente, é consumada uma análise dialética, considerando as premissas enumeradas no texto. Diante das evidências constatadas no estudo, sugere-se que, em determinados casos, é possível a fusão das teorias empiristas e racionalistas com argumentos válidos aplicáveis em métodos científicos quanti-qualitativos, a partir das abordagens realizadas, atribuindo um sentido de complementaridade entre as duas correntes filosóficas. Palavras-Chaves: Racionalismo. Empirismo. Quanti-qualitativo. ABSTRACT The present study makes a investigation on the possibility of uniting the philosophical currents: rationalist and empiricists, through a method of analysis aimed at filling the gaps between them, without contradicting the essence of the approaches discussed. These approaches refer to the rationalist theories of René Descartes and Aristotle, and the empiricist theories of John Locke and David Hume. In this purpose the research aims to: 1. Explain the influence of the rationalist methods of René Descartes and Aristotle in a method that unites the two theories; 2. Explain the influence of the empiricist methods of John Locke and David Hume in a method that unites the two theories; and 3. Exposing the risks of invalidity of arguments arising from the distorted use of scientific knowledge due to the unilateral use of both quantitative and qualitative judgment. It is a documentary research from bibliographical sources of the philosophers approached. In the qualitative analysis, there are inferences of premises about the theoretical approaches, as well as of invalid arguments that involve a joint analysis of the two currents. Next, an assessment is made of the risks of "blind spots" in the approaches, in each case. And, finally, a dialectical analysis is accomplished, considering the premises enumerated in the text. Given the evidence found in the study, it is suggested that, in certain cases, it is possible to merge the empiricist and rationalist theories with valid arguments applicable in quantitative-qualitative scientific methods, based on the approaches carried out, attributing a sense of complementarity between the two philosophical currents. Keywords: Rationalism. Empiricism. Quanti-qualitative.