O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Meritum (Belo Horizonte. Online) |
Texto Completo: | http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848 |
Resumo: | O presente artigo teve o objetivo de analisar a situação atual do(a) companheiro(a) no direito sucessório no Código Civil de 2002, em decorrencia do julgamento do Recurso Extraordinário nº 878.694/MG, em que o Supremo Tribunal Federal(STF) reconheceu e declarou a inconstitucionalidade do art. 1.790, do mencionado normativo. O STF equiparou a união estável com o casamento, para fins sucessórios, e determinou a aplicação, a ambos os casos, do regime estabelecido no artigo 1.829 do Código Civil de 2002. O procedimento metodológico consistiu numa pesquisa descritiva, analisando a situação atual dos companheiros no direito sucessório no brasileiro e, em seguida, o entendimento do julgamento do Recurso Extraordinário 878.694/MG pelo STF. Concluiu-se que o STF deixou várias omissões em sua decisão, como não ter declarado a inclusão do companheiro ou companheira no rol de herdeiros necessários, previsto do art. 1.845 do CC/2002, bem como se terá direito real de habitação, conforme regra do art. 1.831 do mesmo normativo. O STF também se omitiu quanto ao alcance da segurança jurídica de sua decisão, posto que ao determinar que o entendimento do decisum fosse aplicado apenas aos inventários abertos e não findos, acabou por afrontar os artigos 1.784 e 1.787 do CC/2002. |
id |
FUMEC-1_9d84d19e7fe43f134c9fd37569be6851 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.fumec.br:article/7848 |
network_acronym_str |
FUMEC-1 |
network_name_str |
Meritum (Belo Horizonte. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MGSupremo Tribunal Federal. União Estável. Omissões. Companheiro(a).O presente artigo teve o objetivo de analisar a situação atual do(a) companheiro(a) no direito sucessório no Código Civil de 2002, em decorrencia do julgamento do Recurso Extraordinário nº 878.694/MG, em que o Supremo Tribunal Federal(STF) reconheceu e declarou a inconstitucionalidade do art. 1.790, do mencionado normativo. O STF equiparou a união estável com o casamento, para fins sucessórios, e determinou a aplicação, a ambos os casos, do regime estabelecido no artigo 1.829 do Código Civil de 2002. O procedimento metodológico consistiu numa pesquisa descritiva, analisando a situação atual dos companheiros no direito sucessório no brasileiro e, em seguida, o entendimento do julgamento do Recurso Extraordinário 878.694/MG pelo STF. Concluiu-se que o STF deixou várias omissões em sua decisão, como não ter declarado a inclusão do companheiro ou companheira no rol de herdeiros necessários, previsto do art. 1.845 do CC/2002, bem como se terá direito real de habitação, conforme regra do art. 1.831 do mesmo normativo. O STF também se omitiu quanto ao alcance da segurança jurídica de sua decisão, posto que ao determinar que o entendimento do decisum fosse aplicado apenas aos inventários abertos e não findos, acabou por afrontar os artigos 1.784 e 1.787 do CC/2002.Universidade FUMEC2020-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisão de Literaturaapplication/pdfapplication/pdfvideo/x-ms-asfvideo/x-ms-asfhttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/784810.46560/meritum.v15i2.7848Meritum, Law Journal of FUMEC University; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020Meritum, Revista de Derecho de la Universidad FUMEC; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020Meritum, Journal de droit de l'Université FUMEC; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 20202238-69391980-207210.46560/meritum.v15i2reponame:Meritum (Belo Horizonte. Online)instname:Universidade FUMECinstacron:FUMECporenghttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/pdfhttp://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/4149http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/MP%203%20%C3%A1udio%201http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/MP%203%20%C3%A1udio%202Copyright (c) 2020 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMECinfo:eu-repo/semantics/openAccessMendes, Gillian Santana de CarvalhoMoura, Armandino Pinto de2020-12-26T16:54:57Zoai:ojs.fumec.br:article/7848Revistahttp://revista.fumec.br/index.php/meritumPUBhttps://revista.fumec.br/index.php/meritum/oairevistameritum@fumec.br2238-69391980-2072opendoar:2020-12-26T16:54:57Meritum (Belo Horizonte. Online) - Universidade FUMECfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
title |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
spellingShingle |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG Mendes, Gillian Santana de Carvalho Supremo Tribunal Federal. União Estável. Omissões. Companheiro(a). |
title_short |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
title_full |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
title_fullStr |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
title_full_unstemmed |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
title_sort |
O ALCANCE DOS DIREITOS SUCESSÓRIOS DO(A) COMPANHEIRO(A) COM O JULGAMENTO PELO STF DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 878.694/MG |
author |
Mendes, Gillian Santana de Carvalho |
author_facet |
Mendes, Gillian Santana de Carvalho Moura, Armandino Pinto de |
author_role |
author |
author2 |
Moura, Armandino Pinto de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mendes, Gillian Santana de Carvalho Moura, Armandino Pinto de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Supremo Tribunal Federal. União Estável. Omissões. Companheiro(a). |
topic |
Supremo Tribunal Federal. União Estável. Omissões. Companheiro(a). |
description |
O presente artigo teve o objetivo de analisar a situação atual do(a) companheiro(a) no direito sucessório no Código Civil de 2002, em decorrencia do julgamento do Recurso Extraordinário nº 878.694/MG, em que o Supremo Tribunal Federal(STF) reconheceu e declarou a inconstitucionalidade do art. 1.790, do mencionado normativo. O STF equiparou a união estável com o casamento, para fins sucessórios, e determinou a aplicação, a ambos os casos, do regime estabelecido no artigo 1.829 do Código Civil de 2002. O procedimento metodológico consistiu numa pesquisa descritiva, analisando a situação atual dos companheiros no direito sucessório no brasileiro e, em seguida, o entendimento do julgamento do Recurso Extraordinário 878.694/MG pelo STF. Concluiu-se que o STF deixou várias omissões em sua decisão, como não ter declarado a inclusão do companheiro ou companheira no rol de herdeiros necessários, previsto do art. 1.845 do CC/2002, bem como se terá direito real de habitação, conforme regra do art. 1.831 do mesmo normativo. O STF também se omitiu quanto ao alcance da segurança jurídica de sua decisão, posto que ao determinar que o entendimento do decisum fosse aplicado apenas aos inventários abertos e não findos, acabou por afrontar os artigos 1.784 e 1.787 do CC/2002. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Revisão de Literatura |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848 10.46560/meritum.v15i2.7848 |
url |
http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848 |
identifier_str_mv |
10.46560/meritum.v15i2.7848 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/pdf http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/4149 http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/MP%203%20%C3%A1udio%201 http://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/7848/MP%203%20%C3%A1udio%202 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf video/x-ms-asf video/x-ms-asf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade FUMEC |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade FUMEC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Meritum, Law Journal of FUMEC University; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020 Meritum, Revista de Derecho de la Universidad FUMEC; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020 Meritum, Journal de droit de l'Université FUMEC; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020 Meritum, Revista de Direito da Universidade FUMEC; Vol. 15, Nº 2 - maio/agosto 2020 2238-6939 1980-2072 10.46560/meritum.v15i2 reponame:Meritum (Belo Horizonte. Online) instname:Universidade FUMEC instacron:FUMEC |
instname_str |
Universidade FUMEC |
instacron_str |
FUMEC |
institution |
FUMEC |
reponame_str |
Meritum (Belo Horizonte. Online) |
collection |
Meritum (Belo Horizonte. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Meritum (Belo Horizonte. Online) - Universidade FUMEC |
repository.mail.fl_str_mv |
revistameritum@fumec.br |
_version_ |
1798945263002320896 |