Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bastos, João Luiz Dornelles
Data de Publicação: 2008
Outros Autores: Peres, Marco Aurélio, Peres, Karen Glazer, Dumith, Samuel de Carvalho, Gigante, Denise Petrucci
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da FURG (RI FURG)
Texto Completo: http://repositorio.furg.br/handle/1/3182
Resumo: OBJETIVO: Avaliar (1) a consistência entre cor/raça autoclassificada e determinada por entrevistador segundo variáveis socioeconômicas e demográficas e (2) a magnitude das desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica utilizando cor/raça autoclassifi cada e heteroclassifi cada. MÉTODOS: Estudo transversal de base populacional com indivíduos >20 anos (N=3.353), de ambos os sexos, conduzido na zona urbana de Pelotas, Rio Grande do Sul, em 2005. O processo de amostragem ocorreu em dois estágios e a coleta de dados foi domiciliar. Foram utilizados questionários padronizados e pré-codifi cados, aplicados sob a forma de entrevistas face-a-face. A consistência entre cor/raça autoclassifi cada e determinada pelo entrevistador foi verificada por meio da proporção de concordância e estatística kappa. Desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica foram estimadas com os modelos de regressão linear e logística ordinal, ajustando-se para sexo, idade e escolaridade. RESULTADOS: A taxa de resposta foi de 93,5%. Apesar da alta reprodutibilidade observada para cor/raça, verificou-se tendência de branqueamento dos entrevistados. Autoclassifi cados pardos e pretos tiveram 1,4 e 1,5 vezes mais chance de serem classifi cados como brancos do que como pretos e pardos, respectivamente. Os valores de kappa foram mais altos nos grupos socialmente desfavorecidos. Evidenciaram-se desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica, as quais foram ligeiramente maiores com cor/raça determinada por entrevistador. CONCLUSÕES: A classifi cação racial apresenta tendência ao branqueamento dos participantes por parte do entrevistador. Pardos e pretos encontraram-se em desvantagem socioeconômica quando comparados aos brancos.
id FURG_5821ca354f7f78797ba744cb70eb82c2
oai_identifier_str oai:repositorio.furg.br:1/3182
network_acronym_str FURG
network_name_str Repositório Institucional da FURG (RI FURG)
repository_id_str
spelling Bastos, João Luiz DornellesPeres, Marco AurélioPeres, Karen GlazerDumith, Samuel de CarvalhoGigante, Denise Petrucci2013-03-22T06:03:30Z2013-03-22T06:03:30Z2008BASTOS, João Luiz et al. Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça. Revista de Saúde Pública, v. 42, n. 2, p. 324-334, 2008. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rsp/v42n2/6412.pdf>. Acesso em: 11 dez. 2012.http://repositorio.furg.br/handle/1/3182OBJETIVO: Avaliar (1) a consistência entre cor/raça autoclassificada e determinada por entrevistador segundo variáveis socioeconômicas e demográficas e (2) a magnitude das desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica utilizando cor/raça autoclassifi cada e heteroclassifi cada. MÉTODOS: Estudo transversal de base populacional com indivíduos >20 anos (N=3.353), de ambos os sexos, conduzido na zona urbana de Pelotas, Rio Grande do Sul, em 2005. O processo de amostragem ocorreu em dois estágios e a coleta de dados foi domiciliar. Foram utilizados questionários padronizados e pré-codifi cados, aplicados sob a forma de entrevistas face-a-face. A consistência entre cor/raça autoclassifi cada e determinada pelo entrevistador foi verificada por meio da proporção de concordância e estatística kappa. Desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica foram estimadas com os modelos de regressão linear e logística ordinal, ajustando-se para sexo, idade e escolaridade. RESULTADOS: A taxa de resposta foi de 93,5%. Apesar da alta reprodutibilidade observada para cor/raça, verificou-se tendência de branqueamento dos entrevistados. Autoclassifi cados pardos e pretos tiveram 1,4 e 1,5 vezes mais chance de serem classifi cados como brancos do que como pretos e pardos, respectivamente. Os valores de kappa foram mais altos nos grupos socialmente desfavorecidos. Evidenciaram-se desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica, as quais foram ligeiramente maiores com cor/raça determinada por entrevistador. CONCLUSÕES: A classifi cação racial apresenta tendência ao branqueamento dos participantes por parte do entrevistador. Pardos e pretos encontraram-se em desvantagem socioeconômica quando comparados aos brancos.OBJECTIVE: To assess (1) the consistency between self-classifi ed and interviewer-classifi ed color/race according to socioeconomic and demographic variables and (2) the magnitude of the ethnic-racial inequalities of income and socioeconomic status using self-classifi ed and interviewer-classifi ed color/race. METHODS: A cross-sectional population-based study was carried out among individuals of both sexes aged >20 years (N=3,353), living in the urban area of a city in Southern Brazil, in 2005. A two-stage sampling scheme was adopted and data collection was performed at participants’ homes. Face-to-face interviews were conducted using standardized precoded questionnaires. The consistency between self-classifi ed and interviewer-classifi ed color/race was checked by means of concordance proportions and kappa statistics. Ethnic-racial inequalities of income and socioeconomic status were estimated using linear and ordinal logistic regression models, adjusting for sex, age and schooling. RESULTS: The response rate was 93.5%. Despite the high reproducibility observed between self-classifi ed and interviewer-classifi ed color/race, a tendency towards whitening was seen among the interviewees. Self-classifi ed brown (pardo) and black individuals were 1.4 and 1.5 times more likely to be classifi ed as whites than as blacks and browns (pardos), respectively. Socioeconomically deprived strata presented higher kappa values. Ethnic-racial inequalities of income and socioeconomic status were found, and these were slightly greater using interviewer-classifi ed color/race. CONCLUSIONS: Racial classifi cation presents a tendency towards the whitening of participants by interviewers. Browns (pardos) and blacks were socioeconomically disadvantaged in comparison with whites.porRaça e saúdeFatores socioeconômicosIniqüidade socialEstudos transversaisEthnic group and healthSocioeconomic factorsSocial inequityCross-sectional studiesDiferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raçaSocioeconomic differences between self- and interviewer-classifi cation of color/raceinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da FURG (RI FURG)instname:Universidade Federal do Rio Grande (FURG)instacron:FURGORIGINALDiferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor.raça..pdfDiferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor.raça..pdfapplication/pdf78056https://repositorio.furg.br/bitstream/1/3182/1/Diferen%c3%a7as%20socioecon%c3%b4micas%20entre%20autoclassifica%c3%a7%c3%a3o%20e%20heteroclassifica%c3%a7%c3%a3o%20de%20cor.ra%c3%a7a..pdf823824859a1817c63a452d2487a0b56aMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81724https://repositorio.furg.br/bitstream/1/3182/2/license.txt5b92b9704b4f13242d70e45ddef35a68MD52open access1/31822021-01-21 15:12:48.366open accessoai:repositorio.furg.br:1/3182w4kgbmVjZXNzw6FyaW8gY29uY29yZGFyIGNvbSBhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGRpc3RyaWJ1acOnw6NvIG7Do28tZXhjbHVzaXZhLAphbnRlcyBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gcG9zc2EgYXBhcmVjZXIgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvLiBQb3IgZmF2b3IsIGxlaWEgYQpsaWNlbsOnYSBhdGVudGFtZW50ZS4gQ2FzbyBuZWNlc3NpdGUgZGUgYWxndW0gZXNjbGFyZWNpbWVudG8gZW50cmUgZW0KY29udGF0byBhdHJhdsOpcyBkZTogcmVwb3NpdG9yaW9AZnVyZy5iciBvdSAweHggNTMgMzIzMy02NzA2LgoKTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBvL2EgU3IuL1NyYS4gKGF1dG9yIG91IGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcik6CgphKSBDb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFJpbyBHcmFuZGUgLSAgRlVSRyBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0KZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUKZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kgcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MKZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIEZVUkcgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlw7pkbyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUuCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIGZpbmFuY2lhZG8gb3UgYXBvaWFkbwpwb3Igb3V0cmEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBxdWUgbsOjbyBhIEZVUkcsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLgoKQSBGVVJHIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBvKHMpIHNldSAocykgbm9tZSAocykgY29tbyBvIChzKSBhdXRvciAoZXMpIG91IGRldGVudG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.furg.br/oai/request || http://200.19.254.174/oai/requestopendoar:2021-01-21T18:12:48Repositório Institucional da FURG (RI FURG) - Universidade Federal do Rio Grande (FURG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Socioeconomic differences between self- and interviewer-classifi cation of color/race
title Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
spellingShingle Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
Bastos, João Luiz Dornelles
Raça e saúde
Fatores socioeconômicos
Iniqüidade social
Estudos transversais
Ethnic group and health
Socioeconomic factors
Social inequity
Cross-sectional studies
title_short Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
title_full Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
title_fullStr Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
title_full_unstemmed Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
title_sort Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça
author Bastos, João Luiz Dornelles
author_facet Bastos, João Luiz Dornelles
Peres, Marco Aurélio
Peres, Karen Glazer
Dumith, Samuel de Carvalho
Gigante, Denise Petrucci
author_role author
author2 Peres, Marco Aurélio
Peres, Karen Glazer
Dumith, Samuel de Carvalho
Gigante, Denise Petrucci
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bastos, João Luiz Dornelles
Peres, Marco Aurélio
Peres, Karen Glazer
Dumith, Samuel de Carvalho
Gigante, Denise Petrucci
dc.subject.por.fl_str_mv Raça e saúde
Fatores socioeconômicos
Iniqüidade social
Estudos transversais
Ethnic group and health
Socioeconomic factors
Social inequity
Cross-sectional studies
topic Raça e saúde
Fatores socioeconômicos
Iniqüidade social
Estudos transversais
Ethnic group and health
Socioeconomic factors
Social inequity
Cross-sectional studies
description OBJETIVO: Avaliar (1) a consistência entre cor/raça autoclassificada e determinada por entrevistador segundo variáveis socioeconômicas e demográficas e (2) a magnitude das desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica utilizando cor/raça autoclassifi cada e heteroclassifi cada. MÉTODOS: Estudo transversal de base populacional com indivíduos >20 anos (N=3.353), de ambos os sexos, conduzido na zona urbana de Pelotas, Rio Grande do Sul, em 2005. O processo de amostragem ocorreu em dois estágios e a coleta de dados foi domiciliar. Foram utilizados questionários padronizados e pré-codifi cados, aplicados sob a forma de entrevistas face-a-face. A consistência entre cor/raça autoclassifi cada e determinada pelo entrevistador foi verificada por meio da proporção de concordância e estatística kappa. Desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica foram estimadas com os modelos de regressão linear e logística ordinal, ajustando-se para sexo, idade e escolaridade. RESULTADOS: A taxa de resposta foi de 93,5%. Apesar da alta reprodutibilidade observada para cor/raça, verificou-se tendência de branqueamento dos entrevistados. Autoclassifi cados pardos e pretos tiveram 1,4 e 1,5 vezes mais chance de serem classifi cados como brancos do que como pretos e pardos, respectivamente. Os valores de kappa foram mais altos nos grupos socialmente desfavorecidos. Evidenciaram-se desigualdades étnico-raciais de renda e condição socioeconômica, as quais foram ligeiramente maiores com cor/raça determinada por entrevistador. CONCLUSÕES: A classifi cação racial apresenta tendência ao branqueamento dos participantes por parte do entrevistador. Pardos e pretos encontraram-se em desvantagem socioeconômica quando comparados aos brancos.
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-03-22T06:03:30Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-03-22T06:03:30Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BASTOS, João Luiz et al. Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça. Revista de Saúde Pública, v. 42, n. 2, p. 324-334, 2008. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rsp/v42n2/6412.pdf>. Acesso em: 11 dez. 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.furg.br/handle/1/3182
identifier_str_mv BASTOS, João Luiz et al. Diferenças socioeconômicas entre autoclassificação e heteroclassificação de cor/raça. Revista de Saúde Pública, v. 42, n. 2, p. 324-334, 2008. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rsp/v42n2/6412.pdf>. Acesso em: 11 dez. 2012.
url http://repositorio.furg.br/handle/1/3182
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da FURG (RI FURG)
instname:Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
instacron:FURG
instname_str Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
instacron_str FURG
institution FURG
reponame_str Repositório Institucional da FURG (RI FURG)
collection Repositório Institucional da FURG (RI FURG)
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.furg.br/bitstream/1/3182/1/Diferen%c3%a7as%20socioecon%c3%b4micas%20entre%20autoclassifica%c3%a7%c3%a3o%20e%20heteroclassifica%c3%a7%c3%a3o%20de%20cor.ra%c3%a7a..pdf
https://repositorio.furg.br/bitstream/1/3182/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 823824859a1817c63a452d2487a0b56a
5b92b9704b4f13242d70e45ddef35a68
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da FURG (RI FURG) - Universidade Federal do Rio Grande (FURG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798313591102767104