Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cavallaro Júnior,Mario Luiz
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Trani,Paulo Espíndola, Passos,Francisco Antônio, Kuhn Neto,Jorge, Tivelli,Sebastião Wilson
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Bragantia
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-87052009000200008
Resumo: Visando comparar a eficácia de diferentes fertilizantes minerais e orgânicos, fontes de N e P, foram instalados experimentos com rúcula, sob cultivo protegido, no Instituto Agronômico, Campinas (SP), de outubro a novembro de 2004, e com tomate, no Sítio São João, Elias Fausto (SP), de setembro de 2004 a fevereiro de 2005. Para rúcula estudaram-se quatro doses de N (0; 50; 100; 150 kg ha-1 de N) e quatro doses de P (0; 100; 200; 300 kg ha-1 de P2O5) em pré-semeadura e em cobertura, utilizando-se os fertilizantes MAP; DAP; farinha de casco e chifres (FCC) e farinha de ossos (FO). Para tomate, foram estabelecidos dois experimentos: no primeiro, estudaram-se quatro doses de N em cobertura (0; 133; 266 e 399 kg ha-1 de N), utilizando-se nitrato de amônio (NA) e FCC, com dose fixa de P no pré-transplante, com o superfosfato triplo (ST). No segundo estudaram-se quatro doses de P no pré-transplante (0; 250; 500; 750 kg ha-1 de P2O5), utilizando-se ST e FO, com dose fixa de N em cobertura, como NA. Com a adubação com 75 kg ha-1 de N e 300 kg ha-1de P2O5 do MAP + DAP na pré-semeadura e com 75 kg ha-1 de N da FCC em cobertura foram proporcionadas produções maiores de rúcula. A adubação orgânica com FCC foi mais eficaz quando aplicada por ocasião da pré-semeadura. Concluiu-se que FCC foi a fonte mais eficaz de N em relação ao NA para produção e massa média dos frutos de tomate e ST, como fonte de P em relação à FO, para produção de tomate.
id IAC-1_a2d1c95359fc925497e15853672f6ac1
oai_identifier_str oai:scielo:S0006-87052009000200008
network_acronym_str IAC-1
network_name_str Bragantia
repository_id_str
spelling Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineralEruca sativaLycopersicum esculentumfarinha de casco e chifresfarinha de ossosadubação nitrogenadaadubação fosfatadaVisando comparar a eficácia de diferentes fertilizantes minerais e orgânicos, fontes de N e P, foram instalados experimentos com rúcula, sob cultivo protegido, no Instituto Agronômico, Campinas (SP), de outubro a novembro de 2004, e com tomate, no Sítio São João, Elias Fausto (SP), de setembro de 2004 a fevereiro de 2005. Para rúcula estudaram-se quatro doses de N (0; 50; 100; 150 kg ha-1 de N) e quatro doses de P (0; 100; 200; 300 kg ha-1 de P2O5) em pré-semeadura e em cobertura, utilizando-se os fertilizantes MAP; DAP; farinha de casco e chifres (FCC) e farinha de ossos (FO). Para tomate, foram estabelecidos dois experimentos: no primeiro, estudaram-se quatro doses de N em cobertura (0; 133; 266 e 399 kg ha-1 de N), utilizando-se nitrato de amônio (NA) e FCC, com dose fixa de P no pré-transplante, com o superfosfato triplo (ST). No segundo estudaram-se quatro doses de P no pré-transplante (0; 250; 500; 750 kg ha-1 de P2O5), utilizando-se ST e FO, com dose fixa de N em cobertura, como NA. Com a adubação com 75 kg ha-1 de N e 300 kg ha-1de P2O5 do MAP + DAP na pré-semeadura e com 75 kg ha-1 de N da FCC em cobertura foram proporcionadas produções maiores de rúcula. A adubação orgânica com FCC foi mais eficaz quando aplicada por ocasião da pré-semeadura. Concluiu-se que FCC foi a fonte mais eficaz de N em relação ao NA para produção e massa média dos frutos de tomate e ST, como fonte de P em relação à FO, para produção de tomate.Instituto Agronômico de Campinas2009-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-87052009000200008Bragantia v.68 n.2 2009reponame:Bragantiainstname:Instituto Agronômico de Campinas (IAC)instacron:IAC10.1590/S0006-87052009000200008info:eu-repo/semantics/openAccessCavallaro Júnior,Mario LuizTrani,Paulo EspíndolaPassos,Francisco AntônioKuhn Neto,JorgeTivelli,Sebastião Wilsonpor2009-09-10T00:00:00Zoai:scielo:S0006-87052009000200008Revistahttps://www.scielo.br/j/brag/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbragantia@iac.sp.gov.br||bragantia@iac.sp.gov.br1678-44990006-8705opendoar:2009-09-10T00:00Bragantia - Instituto Agronômico de Campinas (IAC)false
dc.title.none.fl_str_mv Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
title Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
spellingShingle Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
Cavallaro Júnior,Mario Luiz
Eruca sativa
Lycopersicum esculentum
farinha de casco e chifres
farinha de ossos
adubação nitrogenada
adubação fosfatada
title_short Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
title_full Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
title_fullStr Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
title_full_unstemmed Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
title_sort Produtividade de rúcula e tomate em função da adubação N e P orgânica e mineral
author Cavallaro Júnior,Mario Luiz
author_facet Cavallaro Júnior,Mario Luiz
Trani,Paulo Espíndola
Passos,Francisco Antônio
Kuhn Neto,Jorge
Tivelli,Sebastião Wilson
author_role author
author2 Trani,Paulo Espíndola
Passos,Francisco Antônio
Kuhn Neto,Jorge
Tivelli,Sebastião Wilson
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cavallaro Júnior,Mario Luiz
Trani,Paulo Espíndola
Passos,Francisco Antônio
Kuhn Neto,Jorge
Tivelli,Sebastião Wilson
dc.subject.por.fl_str_mv Eruca sativa
Lycopersicum esculentum
farinha de casco e chifres
farinha de ossos
adubação nitrogenada
adubação fosfatada
topic Eruca sativa
Lycopersicum esculentum
farinha de casco e chifres
farinha de ossos
adubação nitrogenada
adubação fosfatada
description Visando comparar a eficácia de diferentes fertilizantes minerais e orgânicos, fontes de N e P, foram instalados experimentos com rúcula, sob cultivo protegido, no Instituto Agronômico, Campinas (SP), de outubro a novembro de 2004, e com tomate, no Sítio São João, Elias Fausto (SP), de setembro de 2004 a fevereiro de 2005. Para rúcula estudaram-se quatro doses de N (0; 50; 100; 150 kg ha-1 de N) e quatro doses de P (0; 100; 200; 300 kg ha-1 de P2O5) em pré-semeadura e em cobertura, utilizando-se os fertilizantes MAP; DAP; farinha de casco e chifres (FCC) e farinha de ossos (FO). Para tomate, foram estabelecidos dois experimentos: no primeiro, estudaram-se quatro doses de N em cobertura (0; 133; 266 e 399 kg ha-1 de N), utilizando-se nitrato de amônio (NA) e FCC, com dose fixa de P no pré-transplante, com o superfosfato triplo (ST). No segundo estudaram-se quatro doses de P no pré-transplante (0; 250; 500; 750 kg ha-1 de P2O5), utilizando-se ST e FO, com dose fixa de N em cobertura, como NA. Com a adubação com 75 kg ha-1 de N e 300 kg ha-1de P2O5 do MAP + DAP na pré-semeadura e com 75 kg ha-1 de N da FCC em cobertura foram proporcionadas produções maiores de rúcula. A adubação orgânica com FCC foi mais eficaz quando aplicada por ocasião da pré-semeadura. Concluiu-se que FCC foi a fonte mais eficaz de N em relação ao NA para produção e massa média dos frutos de tomate e ST, como fonte de P em relação à FO, para produção de tomate.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-87052009000200008
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-87052009000200008
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0006-87052009000200008
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Agronômico de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Instituto Agronômico de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Bragantia v.68 n.2 2009
reponame:Bragantia
instname:Instituto Agronômico de Campinas (IAC)
instacron:IAC
instname_str Instituto Agronômico de Campinas (IAC)
instacron_str IAC
institution IAC
reponame_str Bragantia
collection Bragantia
repository.name.fl_str_mv Bragantia - Instituto Agronômico de Campinas (IAC)
repository.mail.fl_str_mv bragantia@iac.sp.gov.br||bragantia@iac.sp.gov.br
_version_ 1754193300455161856